Ja bych vsechny ty kurovce

zakazala!

Šumava - loupání kůry

Názor čtenáře ,,Drevenácel,, o porážení a vyvezení zasažených stromů na Smrčině svědčí o tom ,že tam nikdy nebyl !Byl jsem tam letos několikrát , viděl jsem i označené stromy...

Je to těžký , podmáčený terén , plný nerovností , vývratů , starých i novým stromů , potůčků - vyvážet odsud pokácené stromy je naprosto nereálné !

Viděl někdy pisatel jaké koleje udělá v lesním terénu harvestor ?

Když už tedy vedení NP tvrdí ,že zásah v bezzásahové lokalitě na Smrčině je nutný ,

ať je tedy proveden alespoň co nejšetrněji ..

Pozor na podvod! Korál Sušice

V národním parku jsme již odkorňovali, byli jsme tam na brigádě cca před Lety. DODNES nám nikdo nezaplatil ani korunu. Park tehdy najímal firmy, jelikož zakázky zadával od určitého počtu kubíků, což jedinec nemohl oloupat. Takže velký pozor na firmu pana KORALA ze Sušice. Za každý měsíc obdržel přes 70 tisíc, nikomu nedal ani korunu a zmizel. Což by nebylo v naší zemi obvyklé, ale on měl tu drzost za pár let se objevit a opět nabírat lesní dělníky. Park s tím tehdy nechtěl mít nic společného a Policie ČR se opět vyznamenala. Ačkoliv jsme podali trestní oznámení, nikdy nikoho nevyslechl, prakticky to neřešila. Pouze poslala 2 dopisy, že případ posílá do Plzně a posléze do Sušice. Z velmi tolerantnímu přístupu Policie a parku usuzuji, že pan Korál zde má asi dost přátel. Tedy přepošlete kam můžete, ať nenaletí další. Vydělal si takhle pěkných pár set tisíc a žije si spokojeně bez trestu..

Trošku tomu nerozumím:

Jaký je rozdíl v tom, oholit mrtvej strom nastojato a nechat ho napospas přírodě anebo pokácet mrtvej strom, oloupat a nechat ho napospas přírodě?

Výsledek je určitě zcela podobnej, jen v tom prvním případě lze očekávat, že strom na někoho spadne, až uhnije.....

Re: Trošku tomu nerozumím:

Rozdíl mezi tím není, obojí je zbytečný. Kůrovec už ze stromů dávno vyletěl (cyklus vyjíčko-brouk trvá jen 2,5 měsíce). Jak je vidět na fotkách, likvidují se bezdůvodně ještě živé stromy. Průšvih je v tom, že kůrovec sám o sobě nedokáže zničit zdravý smrk. Strom musí být nějakým způsobem oslabený (bleskem, pádem jiného stromu, suchem). A právě likvidací stromů "napadených kůrovcem" klesá zástin a vlhkost půdy, což oslabuje ostatní - původně zdravé stromy. Pánové tak broučkům servírují další části lesa.

Nejvice mne fascinuji

Nejvice mne fascinuji bezmozci, kteri bezmyslenkovite nadavaji na vse co jen vzdalene souvisi s ekologii. Jejich IQ a nazory jsou vesmes stejne hodnotne jako nazory fanatickych ekologu. Mene fanatismu, a zacit pouzivat mozek!

Zelení a GP budou kůrovce nosit na zdravé stromy- nebrat !

Kontraproduktivní brigádníci. Navíc- celou akci by měli platit zelení, kteří se řetězy přivazovali ke stromům před deseti roky !!!

Bože, to jsou kraviny !!!

1) Chtěl bych vidět, jak ty stromy odkorní "od špičky"  to snad jedině z lešení,ne?  2) Co na to říkají ochránci našich brouků??  Vždyť jsou případy, kdy kvůli broukům nebo žabičkám zablokují výstavby obchvatů měst, a tím nechají pomalu chcípat naše  děti od zplodin z výfukových plynů. 3) Ty stromy stejně nezachrání, tak proč je neporazí a neodkorní dole 4)Náklady jsou nižší než za vytěžení ?????   Jak je tedy možné, že těžební firmy dosahují zisků z prodeje dřevní hmoty ????

já bych tu Šumavu asi nechala být

ona si poradí, to se nebojím. Byla jsem tam před pár dny a opravdu, příroda je mocná

Re: já bych tu Šumavu asi nechala být

ale předseda parku (ODS), ministr životního prostředí (ODS), předseda vlády (ODS), předseda parlamentu (ODS) i pan prezident říkají = kácet.

Největší škody tam udělá buržuj

Až tam postaví satelitní městečko, "ekofarmu" a ruské kolo s výhledem na Alpy.

Nejsem bohužel

dostatečně biologicky vzdělán, takže nevím, co to udělá se stromem, když se mu oloupe kůra. Uschne, nebo neuschne? Jestli uschne, není lepší ho porazit? Ale jak píši, nejsem dostatečně...

Re: Nejsem bohužel

Uschne. Ale pod ním mají šanci vyrůst jiné stromy.

Když to necháte sklidit harvestorem, tak se ta plocha těžce poničí.