Blbost

1) Proč takové věci nehlásit do RDS/TMC? Na co jdou dotace MDČR?

2) Značku bych chápal u předělané/rozestavěné křižovatky, kde navigace může posílat na neexistující sjezd a je nutné vnímat ukazatele ale ne u běžného zúžení/zpomalení, kde stačí vnímat příkazové/zákazové značky značky.

Navigace patrně vymývá mozek, jinak by nebylo

takových značek zapotřebí.

Re: Navigace patrně vymývá mozek, jinak by nebylo

Navigace mozek nevymývá, ale pokud uživatel navigace měl vymytý mozek už předtím, tak navigace to už nezachrání ... faktem je, že ta značka mi přijde také zhola zbytečnou, ale zase na druhou stranu - hlupáků je na světě pořád dost a dost, jen nerozumím tomu, proč by měl stát za naše peníze chránit hlupáka před jeho vlastní hloupostí a i beztoho je u nás těžce přeznačkováno, což vede k další degeneraci řidičů - stačí se podívat kolik řidičů dnes vůbec netuší zhola nic o pravidlu pravé ruky

Zbytečná značka?

Tohle je prča, kdo nemá navigaci, další krám do auta, tak má klid a nemusí přemýšlet na kravinami na cestě.

Re: Zbytečná značka?

Kdo nepřemýšlí, ten udělá průšvih stejně. Kdo přemýšlí, tomu navigace může pomoc.

Tady pomůže jen defenestrace !!!

Vymyslet značku "Řiď se značkami" může jen nevytížený státní úředník a i to jen za solidní úplatek.

Proč, když se mluví o úsporách na ministerstvech nám novináři vnucují, kolik by se muselo propustit požárníků nebo policistů? Stačí, kdyby se zrušilo 75% procent míst na ministerstvech, generálních ředitelstvích a jiných ústředních orgánech!!!

Nebo má někdo dojem, že nás obtěžuje málo orgánů?

Byl to nápad kolegy ...

Taky rychle vymyslím nějakou značku. Třeba na ní bude mozek a bude znamenat: Müsli!

Navigace

Osobně navigaci používám, pokud možno s co nejaktuálnějšíma mapama a hlavně s co nejaktuálnější databází radarů a hlídek Ale jsem si pořád vědom, že mapa nemusí být aktuální. Na displej občas mrknu, hlavně před neznámými složitějšími křižovatkami. Přesto si trasu předem nastuduji (na netu a papírovou mapu vozím a občas i po cestě využívám, když se mi něco nezdá) a hlavně primární je vždy značení u silnice a aktuální situace, GPS je jen takový pomocník v nouzi - nejsem poslušná ovce, abych jel tam kam mi říká navigace i když moje oči a můj mozek říkají zcela něco jiného.

Ad: Navigace řidičům hlásí...

Aha, a co má teda řidič udělat, když v místě kde je evidentně STAVBA, mu navigace hlásí, že jede v protisměru      To se jako jinde nestává, že by přejel do protisměru   

Víme PRVNÍ ???????

Proč u tohoobjevného článku není oblíbený titulek iDnesu - Víme první?????? Ta značka je tam snad už pár měsíců.... ale páni pisálkové o ní píšou až dnes.... Nebo že by byla nějaká tiskovka???

Nesmysl to není,

ale přeškrtnuté GPS mi přijde dost praštěné... signál je přece i v místě objížďky. Možná je to ale pro BFU srozumitelné...

Re: Nesmysl to není,

Uznávám, že ta značka může mít smysl pokud se musí něco objíždet nebo jinak odbočovat nebo jsou dočasně jinak nastaveny jednosměrné komunikace. Pokud ale řidič jede 130 km/h podle GPS a nevšímá si značek s omezením na nižší rychlost, tak se na mě nezlobte, ale to je b*b. Podle mého názoru když někam postavím (80), tak je to tím vyřízené.

V principu je to znacka dobra

Problem je ten, ze uvedene priklady pro jeji zavedeni u nas jsou v lepsim pripade vtipne. Takovahle znacka se hodi tam kde se treba predelavaj ruzne najezdy, dalnicni krizovatky apod. kdy vas navigace presvedcuje ze se mate drzet napr. vlevo jenze ono to uz neplati nebot je to predelane.

Jenze rekneme si na rovinu, na to staci sledovat smerove cedule. A kdo nezvladne sledovat smerove cedule - aby si zkontroloval napady navigace, tak ten si ani nevsimne znacky ze navigaci pravce ted nema poslouchat.