Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Audit smlouvy státu s firmou ProMoPro ukázal na lajdáctví Úřadu vlády

Nevýhodná smlouva na zajištění audiovizuálních služeb pro české předsednictví Radě EU umožňovala vyvést ze státního rozpočtu neomezené množství peněz. Smlouvu špatně sestavil Úřad vlády, tedy stejná instituce, jež následně zadala za dva miliony korun audit, který ji měl přezkoumat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

avlida

Odskákat

by si to měl každý, kdo na tom má podíl. A pěkně vrátit vše do poslední korunky. I za cenu, že skončí pod mostem. Když má problém obyčejný člověk, zabaví se mu všechno i pro pár korun. Je demokracie, tak všem stejně!

0/0
6.7.2011 21:22

akaša

Kolosální

Zjištění[>-]

0/0
6.7.2011 17:44

karel-smíchov1

karel smichov

Kdo stále přesvědčuje občany že se musí zdražovat ;-O   Na co vrchnost potřebuje je

peněz dost ,včetně Hradního Velmože (zahraniční cesty pro soukromé přednášky a

progace  jeho knížek . My to rádi vyrovnáme v DPH ,a je vymalováno ;-O8-o

0/0
6.7.2011 16:51

čičo

Cukr

Tak jsme si to osladili, že.

0/0
6.7.2011 14:24

mamlas

chce to cinskej model:

za hospodarskou kriminalitu trest smrti.. to by byla cistka!

0/0
6.7.2011 13:33

lajmililhuli

Ne lajdáctví.

Docela obyčejná zlodějna s pohrdavým pošklebováním do očí  "lidu obecného". Takové vysvětlení je naplivání národu do obličeje.

+1/0
6.7.2011 12:19

Gunter von Bahnhof

jaké lajdáctí?

já si myslím, že jde většinou o úmysl či podplacené lajdáctví

+1/0
6.7.2011 11:40

AmedeoModigliani

Lajdáctví? V případě rozkradených

100 miliónů. Trochu mírné hodnocení.

Prostě když krade pravicový politik, je třeba to nějak omluvit, on má přeci hromědění majetku v genech. Drppty pak jistě věnuje za svitu TV kamer na charitu ;-€;-ORv

+1/0
6.7.2011 11:33

pá_ja

Miliony

v řiti a nikdo za to nemůže, jak jednoduché, milý Watsone.

A jak typické pro tuto zemi, vážený kolego

+1/0
6.7.2011 10:52

hromobiti03

Lajdáctví?

Když redakce popisuje člověka, který se neschovává za politickou korektnost a nazývá věci jejich pravými jmény, jde o extrémistu. Když někdo z vlády prošustruje miliony a miliardy, jedná se o lajdáctví. Se mi zdá, že redaktoři pojedli příliš mnoho vtipné kaše.

0/0
6.7.2011 10:49

franta100

Smlouvu

nesestavil žádný úřad vlády!!!!!!!!!!!!!!!

Smlouvu napsali a sestavili konkrétní zaměstnanci úřadu vlády a pokud tito lidé neponesou za svou špatnou práci odpovědnost, je vše další jen mlácení prázdné slámy. Stejně jako tehdejší šéf, který měl toto na starost a to byl Vondra. Tomu se ale nic nestalo a vyhazov dostala jedna bezvýznamná paní.

Tato kauza není o ProMoPro, ale o zlodějích ve státní správě, kteří jsou nepostižitelní.

+2/0
6.7.2011 10:03

Bery

Re: Smlouvu

R^

0/0
6.7.2011 11:29

mamlas

Re: Smlouvu

jenze za zamestnance je zodpovednej jejich nadrizenej.. je nesmysl trestat sroubovak za spatne zasroubovanej sroub nebo kladivo za spatne zatlucenej hrebik.. tu zodpovednost by meli nest vsichni kdo se na tom podilely samozrejme v patricnem pomeru.

0/0
6.7.2011 13:37

kuttna

Re: Smlouvu

To je přece nesmysl. Takhle by se dalo říci, že za to může i ten, kdo ve volbách volil vládní strany nebo kdo v dětství vychovával ty státní úředníky, a proto ty úředníky nelze potrestat.

0/0
6.7.2011 17:05

Witty1

Ale no tak..jake lajdactvi?

Normalni podvod.

+1/0
6.7.2011 9:57

Frr

Kam a komu se ty peníze dostali?

Je to šikovný systém jak se dostat lehce k penězům, nenakupovali se za to akcie beze jména neznámého majitele. Komu slouží tento systém, jak si je rozdělují a jak se kryjou? Kolik se ztratilo peněz ze státní pokladny a EU od slavné privatizece? Nejsou politici zavázáni lidem, kteří je dostali ke korytům a musí jim to zpětně vrátit, to už není jen korupce, ale byznys pro určité lidi v pozadí. Všichni u vesla jsou vysmátí, jaké mají majetky a jak si žijou, jaké mají výdaje, ty asi předčí jejich oficiální příjmy.

0/0
6.7.2011 7:59

P.S

Re: Kam a komu se ty peníze dostali?

Zkuste to konkretizovat, takhle není jasné, o čem vlastně mluvíte.

0/0
6.7.2011 9:19

pettyo

Re: Kam a komu se ty peníze dostali?

Každý úřad má svého sira Humpreyho.

0/0
6.7.2011 9:26

Ac.Dc

Re: Kam a komu se ty peníze dostali?

... a víte, že sir Humprey skončil a taktéž zemřel v psychiatrické léčebně? ... tato skutečnost se objevila pouze v literární podobě, v TV sitcomu by to nebylo tak vtipné ...

0/0
6.7.2011 13:14

karel-smíchov1

Re: Kam a komu se ty peníze dostali?

Dovolím si napsat můj názor. za jaké koliv předražení,nikdo nemůže být potrestán, protože prašuldy skončí ve stranických pokladnách ! Ti co to provádějí jsou odměněny

na dobrých postech .Proto se bude dále vyšetřovat až se nic nevyšetří ;-O

0/0
6.7.2011 17:04

agoj1

Vondra se dobře zná s majitele Promopro

Kdo je hlavním pachatelem, když jednoho místopředsedu Drobila odstranili za korupci a druhý, Vondra, jede v těžké korupci? To p. Nečas nevyřeší, protože by zanedlouho bylo zavřené celé vedení ODS. A Úřad pro vyšetřování  zločinů KSČ a nacismu, by si připsal do názvu i to zkorumpované ODS.;-(;-(;-(

+1/0
6.7.2011 7:35

P.S

Re: Vondra se dobře zná s majitele Promopro

Jede v těžké korupci? Jaké pro to tvrzení máte důkazy? Kdy a od koho dostal Vondra jaké peníze?

Co myslíte tím, že se "dobře zná"? Není to jen pomluva? Pokud jení, jak je to pro případ relevantní?

0/0
6.7.2011 9:21

venoch

shrnuti...

Takze to shrnme...za audit jsme zaplatili 2 miliony a vysledkem je vyhazov jedne pani. To co normalnimu soukromnikovi trva asi 5 minut prace, kdyz chyti nekoho pri kradezi, nasi vlade trva roky a stoji to miliony a vysledek se nedostavi, NEUVERITELNE!!!

+1/0
6.7.2011 3:38

P.S

Re: shrnuti...

Kdo komu co ukradl?

0/0
6.7.2011 9:22

dolito

Re: shrnuti...

Promopro ukradlo státu (nám), pane. A umožnil to lempl Vondra svojí lemplovskou prací, protože, kdo řídí, musí kontrolovat. A on neklontroloval. To, že nic nepodepsal ho nevyviňuje, měl funkční odpovědnost a proto by měl letět. Je to neschopný lempl. Takto by byl klasifikován každý, kdo by něco podobného zavinil v soukromé firmě! A vy si nehrajte se slovíčky, zlodějina se slovíčky zakrýt nemůže a nesmí, alespoň ne v právním státě. Jestli se zakryje, tak nejsme v právním státě a může za to zase Vondra, protože je místopředsedou vládní stranz a členem vlády.

0/0
6.7.2011 11:12

P.S

Podstata problému

Nějak mi to přijde divné, co to ti finanční analytici zkoumají.

Co je komu do toho, co majitel ProMoPro udělal s penězi za zakázku, pokud tím nespáchal trestný čin? Klidně mohl celých 500 miliónů, co dostal od státu prohýřit s lehkými ženami nebo darovat na charitu nebo svému psovi, to je úplně nezajímavé.

Leda že by se prokázalo, že někoho uplatil. Jenomže případný úplatek nemusel nijak souviset s těmi platbami. To by měl být hlavní směr vyšetřování.

Já to vidím tak, že si ProMoPro zajistilo velmi výhodné postavení a tedy bylo prakticky jediné, kdo tu zakázku mohl realizovat. A tak si mohli říct o kolik peněz chtěli. Jestli měli na zakázce zisk 20 % nebo 90 % nemá nikdo co řešit, to není podstatné. Pokud to bylo drahé, měli ty sumity uspořádat jinde, pokud by to vyšlo levněji. Po bitvě je ale každý generálem.

Takhle to vypadá jako čirá závist.

0/0
6.7.2011 0:25

venoch

Re: Podstata problému

Podstata problemu neni ProMoPro, podstata problemu je zlodejina lidi ve statni sprave.

0/0
6.7.2011 3:39

agoj1

Re: Podstata problému

konkrétně Vondry, kamaráda majitele Promopro:-/

0/0
6.7.2011 7:37

P.S

Re: Podstata problému

Komu co Vondra ukradl a jaké pro to máte důkazy?

0/0
6.7.2011 10:23

dolito

Re: Podstata problému

Vondra umožnil krádež svojí lemplovskou prací, pane! A na tom nic nezměníte svými přihlouplými otázkami.

0/0
6.7.2011 11:19

dolito

Re: Podstata problému

Máte velice divný pohled na věc. Vondra nesl odpocvědnost za to, že zajistí věc za optimální cenu. Optimální cena dosažena nebyla a věc byla šíleně předražená. Smlouva vykazuje závady. Za přípravu smlouvy odpovídal Vondra, jako nejvyšší šéf! Jenže on se o to nestaral, pracoval lemplovsky.

0/0
6.7.2011 11:22

Bery

Re: Podstata problému

Nesmysl... Promopro zadne vyhodne postaveni nemelo a zdaleka to nebyla jedina firma, ktera zakazku mohla dostat. Sama firma Promopro si vybaveni v Kongresovem centru pronajala a to jeste prez prostrednika. 

V Kongresovem centu se podobne akce poradaji celkem bezne a obvykla cena je i se ziskem asi 10x nizsi. Pritom u akce v takovem rozsahu by (v normalnim trznim prostredi) byla nabidnuta jeste mnozstevni sleva.

Takze zbyva jen prijit na to: Kdo stoji za tim, ze nebylo udelano vyberove rizeni ? Kdo stoji za zcela nepravdivou informaci, ze Promopro melo nejakou exkluzivitu ? Kdo navrhl takovou smlouvu a kdo se pod to podepsal ? Za vsim musi byt konkretni jmena.

A zcela relevantni je i dopatrani toho, kam sly ty penize, protoze slo o spachani trestneho cinu a pravdepodobne by se mohlo prijit na to, ze se cast tech penez obloukem vratila nekomu z uradu vlady, pripadne primo nekomu z politiku ODS.

0/0
6.7.2011 11:58

takyumimkecat

Asi jsem něco udělal špatně!

Protože když bych hctěl být bohatý, zajištěný a finančně nezávislý, tak jsem se měl prý lépe učit a tvrdě pracovat.

Blbost! Stačí mít dobré kamarády, známé, charakter na nule a tvrdý lokty. S poctivostí nejdál dojdeš, ale tak asi jen na konec fronty pro podporu. Sice makám, vedu k poctivosti svoje děti, ale je to na nic, protože ti gauneři co tady všemu šéfujou a rádoby-pravičáci jim tleskaj, tak všechno čórnou. Pravicovost akonzervatismus netkví ve zlodějinách, ale v odpovědnosti a píli člověka. Alespoň tak jsem si to myslel. Já blbec!

Sesadit vás, vy gauneři. Defenastraci, nebo die Fenster-politik. Přeberte si to Vondrové a Kalousci.

+5/0
5.7.2011 22:27

P.S

Re: Asi jsem něco udělal špatně!

Znám osobně mnohem víc těch, kdo zbohatli tvrdou poctivou prací, než těch, kdo by zbohatli podvody. Takže nezoufejte.

0/0
6.7.2011 0:13

agoj1

Re: Asi jsem něco udělal špatně!

tak si zkuste přečíst noviny a buďte rád, že se pohybujete mezi slušnými lidmi, těm tu dřinu nikdo nezávidí, ani nekritizujeR^

0/0
6.7.2011 7:42

P.S

Re: Asi jsem něco udělal špatně!

Noviny lžou a zkreslují, je to jen senzacechtivý bulvár.

0/0
6.7.2011 9:16

dolito

Re: Asi jsem něco udělal špatně!

Asi považujete za tvrdou poctivou práci zlodějiny! Jste jedním z nich?

0/0
6.7.2011 11:24

venoch

Re: Asi jsem něco udělal špatně!

Pane, zlodej nema charakter, zlodej neni levicak, zlodej neni pravicak, zlodej je jen zlodej, to je jeho politicka doktrina, jeho volebni cil a jeho prace. Je mi lito nasi pravice, ze je jima prolezla, a tudiz i korumpovatelna a skodliva, ale stejne tak je to s nasi levici, neni o nic lepsi. Bohuzel volebni program se stava pouze zasterkou k tomu, aby se nam ta zlodejina lepe provadela. Jsem pravicak, ale mym nepritelem nejsou ani tak levicove nazory, jako zlodejina, protoze pokud se krade, tak neplati zadne pravidla a zadna ideologie, filosofie ci nazor nema sanci.

+1/0
6.7.2011 3:46

takyumimkecat

Re: Asi jsem něco udělal špatně!

v tom naprosto souhlasim.

0/0
6.7.2011 5:55

Bery

Re: Asi jsem něco udělal špatně!

R^

0/0
6.7.2011 12:04

2Mac7

To jsem zvědavá, co na to finanční úřad ;-D....já vím ;-(

0/0
5.7.2011 22:05

P.S

Re: FÚ

Co je v pravomoci FÚ?

0/0
6.7.2011 9:23

Ac.Dc

Re: FÚ

FÚ je ale také finančně analytický útvar (FAU), který nechal v Rakousku zablokovat 135 miliónů ..

0/0
6.7.2011 13:19

milan166472

Omyly?

Nevím,proč se tady stále píše o selhání a omylech.Tady nejde o žídné selhání ani omyly.To vše je precizně vypracováno tak aby se ty peníze mohly ukradnout.Když tady napíšu,že tam dřepí samí chátra,tak se cenzor poměje.ale to nevadí.Je třeba to stále dokola říkat.Dokud bude krást vláda s pomocí prlamentu,senátu,policie a soudů,půjde tento stát do kélu.Je čas začít se scházet na Václaváku a s holemi.:-)[>-]

+3/0
5.7.2011 21:55

2Mac7

Re: Omyly?

Budou krást tak dlouho, dokud je necháme, takže hooooodně dlouho

0/0
5.7.2011 22:02

Novotnak

Snad by nebylo tak těžké vysledovat, komu z

úřadu vlády či z poslanců doteky od ProMoPra či spřízněné firmy peníze? Když už umí toky peněz tak snadno rozšifrovat, dalo by se snad zjisti i kdo z rozhodujících na tom profitoval a na základě toho vystavit obvinění na konkrétní lidi a ne tady přehazovat odpovědnost na Kalouska, Vondru na úřad... pokud se jednalo o podvod, někdo za to jistě dostal zaplaceno!

0/0
5.7.2011 21:26

2Mac7

Re: Snad by nebylo tak těžké vysledovat, komu z

A kolik dostal Kalousek ?

0/0
5.7.2011 22:03

Novotnak

Re: Snad by nebylo tak těžké vysledovat, komu z

Proč opakujete moji otázku? Vypadá to jako byste měl problémy s pochopením psaného textu.

0/0
5.7.2011 22:32

karel-smíchov1

Re: Snad by nebylo tak těžké vysledovat, komu z

Přece si nemyslíte,že si někdo nechá poslat penize na své konto? prašuldy  změní několikrát konto a pak se určí kdo bude mýt podpis.právo,  ten pak s penězy bude nakládat podle stranické dispozice.  Jen namátkou podle různých článků v tisku,když

ODS měla ůdajně tajné konto ve Šv. najednou se konto stratilo,ale p.poradce  V.K

se oženil s paní ze Šv. když vše skončilo tak se zase rozvedl,konto již nebylo ale p,

poradce dosti zbohatl8-o   Je to vše jen náhoda ;-O

0/0
6.7.2011 17:28

luban12

Jsme jednička ve světě.

Ztratí se pár set milionů,všichni vědí kde,všichni vědí kdo o nich rozhodoval a všichni jsou neviní. ;-D ;-€

+5/0
5.7.2011 21:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.