Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NASA žaluje bývalého astronauta, chce od něj vrátit kameru z Měsíce

Americká vláda zažalovala někdejšího astronauta Edgara Mitchella. Nedávno se totiž snažil prodat kameru, kterou si vzal s sebou v roce 1971 do Apolla 14 a s níž natáčel měsíční povrch. NASA se zlobí, že se chtěl prodejem přístroje obohatit, a tvrdí, že mu kamera vlastně ani nepatří a chce ji zpět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Noli tangere circulos meos

se celkem nedivim, ze se NASA skube

jeste by mohl nekdo najit, ze ta kamera na mesici nemohla fungovat ani nahodou. :-)

0/0
4.7.2011 18:35

Dawe-san

bing gordon :p

http://www.youtube.com/watch?v=8vC1ckB9DLY&feature=related

mesicnii

0/0
4.7.2011 13:38

erim

no, asi nebude uplně dokonalý, ale vypadá to zajmavě

:) :)

http://film.moviezone.cz/apollo-18/trailery/

0/0
4.7.2011 12:53

Vins

Článek pro ty, kteří mají na každou

českou zprávu odpověď Tohle by se nikdě jinde nestalo.;-D

+1/0
4.7.2011 12:27

Teletabis

To je toho

já mám na půdě celý lunární modul a nikdo ho nechce. Dokonce tam celou tu dobu bliká nějaká kontrolka a z nějaké trubky se trochu kouří.;-D;-D;-D

0/0
4.7.2011 12:22

jecmen2

Re: To je toho

;-D;-D;-DR^

0/0
4.7.2011 12:58

kapitan_karotka

Re: To je toho

to je kotel na plyn.

0/0
4.7.2011 13:08

Datel 15

Re: To je toho

Je to palírna alkoholu, nebo pervitinová varna? ;-D

0/0
4.7.2011 13:14

danhar1

Re: To je toho

;-D

0/0
4.7.2011 15:15

mlčanlivý boban

Dokiaľ sa na tom nechcel napakovať

tak im nechýbala...

0/0
4.7.2011 12:15

marat12345

Re: Dokiaľ sa na tom nechcel napakovať

Asi nevěděli, že jí otočil zrovna on...

0/0
4.7.2011 13:36

Neznám špinavé peníze

No jasně

co kdyby chtěl někdo prozkoumat, jak funguje. ;-D

0/0
4.7.2011 11:59

Shal2

Re: No jasně

vložíš film a natáčíš

0/0
4.7.2011 12:07

1000101111000010

Re: No jasně

A teď se dozvíš, že ve skutečnosti to nefunguje, protože ty mise se natáčely v Hollywoodu...

0/0
4.7.2011 12:28

Shal2

Re: No jasně

No jasně. V hlavní roli Will Smith ;-D

0/0
4.7.2011 14:08

afk

Re: No jasně

Will Smith starsi. :)

0/0
4.7.2011 16:04

Vins

Re: No jasně

Vy jste odborník?

0/0
4.7.2011 12:28

Shal2

Re: No jasně

Asi jako on.

0/0
4.7.2011 14:08

mam.kvalitni.nazory.2

Proc to NASA radsi neodkoupi?

Vzdyt cely ten soudni spor vyjde mnohonasobe draz, nez prilepsit na duchod svemu byvalemu kosmonautovi. 8-o

Coz je mimochodem smutny, jak dopadaji vyznamni lide na stara kolena. ;-(

0/0
4.7.2011 11:59

brekebrekeke

Re: Proc to NASA radsi neodkoupi?

us je pravni stat, vis? to neni cesko, kde zadny zakon nefunguje Rv

0/0
4.7.2011 11:59

pvl1

Vydržení funguje

0/0
4.7.2011 12:02

brekebrekeke

Re: Vydržení funguje

a vis, jak to maji astronauti a nasa mezi sebou? nasa je hodne specificke, na spoustu jejich pristroju se nevztahuje komercni vyuziti, jenom vojenske. nejsem pravnik, ale jak jde o nasa, tak jsi v haji, pze to je chranene federalne a jeste i pentagonem

0/0
4.7.2011 12:04

pvl1

Re: Vydržení funguje

Já vím, tam už zákony nefungují. Proto jsem to napsal.

0/0
4.7.2011 12:07

brekebrekeke

Re: Vydržení funguje

ok ;-) tak to potom jo. na nasa ani pentagon zadne zakony nefunguji, ale zadne. jedine v pripade, kdy to jag pusti civilnimu soudu., coz je ovsem v pripadech vyjimecnych, spise v pripadech potrestani byvaleho vojaka za kradez lekarnicky a podobne kraviny ;-)

0/0
4.7.2011 12:09

Shal2

Re: Vydržení funguje

Ty znáš americké právo?

0/0
4.7.2011 12:05

pvl1

Re: Vydržení funguje

Neznám, ale nedávno byly články o vydržení podílů v amerických obchodních společnostech. Takže tam vydržení asi znají. Mimoto jsem příspěvek napsal s otazníkem.

0/0
4.7.2011 12:08

pvl1

V Americe neplatí nabytí vlastnického práva vydržením?

0/0
4.7.2011 11:57

brekebrekeke

Re: V Americe neplatí nabytí vlastnického práva vydržením?

z nasa? to fakt tezko ;-)

0/0
4.7.2011 11:59

pvl1

Re: V Americe neplatí nabytí vlastnického práva vydržením?

Odkudkoliv. Jestliže ji 40 let nepotřebovali.

0/0
4.7.2011 12:00

brekebrekeke

Re: V Americe neplatí nabytí vlastnického práva vydržením?

mne tohle pripada jako tendencni clanek :-/ opet. Rv antiami uz tak netahne, tak ted se nasadi proti nasa, to nikdo jiny nema, tak ukazeme, jaky tam maji binec :-/ nikdo nevi, jak to opravdu je, ale hezky to poslouzi k hazeni spiny na us, momentalne konkretne na nasa. priste na w.h. a tak porad dokola...Rv

0/0
4.7.2011 12:07

pvl1

Možná. Často je to tak.

Články tady beru jako námět.

Buď to v diskuzi někdo rozvede a pak se opravdu dozvím zajímavé věci, nebo si zkusím sehnat informace sám.

0/0
4.7.2011 12:16

brekebrekeke

Re: Možná. Často je to tak.

tak koukni na cnn, a poskladas si dohromady asi tak stred pravdy ;-)

0/0
4.7.2011 12:23

pepouš

Není jasné...

..., zda  na misi si vzal svoji kameru, nebo byla služební a dostal ji. To, že nemohou najít doklad o případném darování služební kamery, svědčí o pěkném bordelu v NASA.  Asi jií chce prodat, aby si přilepšil k důchodu a někdo mu to závidí.

+1/0
4.7.2011 11:26

Shal2

Re: Není jasné...

Tohle nebyly Tesco Value kamery. Tyhle stroje se vyvíjely speciálně pro NASA

0/0
4.7.2011 11:30

pvl1

Po 40 letech jsou to Tesco Value kamery.

0/0
4.7.2011 11:58

Shal2

Re: Po 40 letech jsou to Tesco Value kamery.

Po 4é letech jsou to drahocenné historické kousky za spoustu peněz.

0/0
4.7.2011 12:03

Stíhací bombardér Karel 6

Re: Není jasné...

Proč bordelu v NASA? Pokud měli papír o tom, že mu to darovali, měl by to mít i on. Pokud takový papír nebyl, ale v NASA tolerovali, že si ty věci astronauti brali jako odměnu za služby, asi je naštvalo, že na tom chce vydělat. Tebe by nenaštvalo, že někomu něco daruješ a on to půjde prodat?

+1/0
4.7.2011 11:55

brekebrekeke

Re: Není jasné...

R^

0/0
4.7.2011 12:10

Sir Humphrey Appleby

Re: Není jasné...

pokud někomu cokoli daruješ, stává se to jeho majetkem a může si s tím dělat co chce. Jestliže však hodláš ovlivňovat i další nakládání s touto věěcí, nic jsi mu nedaroal, ale jen zapůjčil.

 

když někomu něco dám, je mi šumák jeslti si to nechá, vyhodí to nebo prodá.

0/0
4.7.2011 13:09

Kane v1.2

hmmm

a co budou delat s kamerou, ktera ma dneska hodnotu (materialni) tak cca - 1 000 dolaru ne-li vic?

0/0
4.7.2011 11:02

Duce Mea Luce

Re: hmmm

Je to sběratelský předmět a jako takový má mnohem vyšší hodnotu.

0/0
4.7.2011 11:08

Shal2

Re: hmmm

Dají do muzea

0/0
4.7.2011 11:30

Stíhací bombardér Karel 6

Re: hmmm

Já se taky divím, co dělají v Louvru s nějakou Mona Lisou, která má materiální hodnotu 1000 Kč.

0/0
4.7.2011 11:51

erim

Re: hmmm

nevim, možná, ale i kdybychom to brali jen podle nákladů, tak si myslím, že ty mohli velmi vysoké - Da Vinci na ní makal mnoho let, furt vylepšoval :), barvy v té době musely stát obrovskej majlant, štětce a další vybavení, nebo materiál na výrobu barev, pak přichazí na řadu nedocenitelný know-how, talent, píle....

0/0
4.7.2011 12:50

erim

Re: hmmm

náklady mohly být velmi vysoké

0/0
4.7.2011 12:50

Kane v1.2

hmmm

a co budou delat z kamerou, ktera ma dneska hodnotu (materialni) tak cca - 1 000 dolaru ne-li vic?

0/0
4.7.2011 11:02

2Alien.cz

U nás je přece normální, nosit si věci z práce domů

nechápu ten rozruch...;-D;-D;-D

0/0
4.7.2011 10:45

Kryštof D.

Re: U nás je přece normální, nosit si věci z práce domů

USA ale není u nás, v civilizovaném světě je normální, že se nekrade. U vás v kolbence je to jinak.

0/0
4.7.2011 11:15

roxxor

Re: U nás je přece normální, nosit si věci z práce domů

Pochybuju, ze tu kameru ukradl. Kamera neni knoflik, aby nikomu nechybela. A navic se urcite po pristani stala predmetem dalsich praci. Vidim to tak, ze ji skutecne dostal, ale nepocitalo se, ze by ji v budoucnu prodal.

0/0
4.7.2011 11:22

Antonín, topič

Re: U nás je přece normální, nosit si věci z práce domů

Nevím přesně, kde je to "u vás," ale ani zde v ČR není zvykem krást, možná ve vaší rodině...?

0/0
4.7.2011 11:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.