chteli zapadni platy

musi mit i zapadni zodpovednost (na zapadni profesionalitu si holt jeste chvili pockame...)

Re: chteli zapadni platy

šlo o pochybení sestry. Sestry se protestních akcí lékařů neúčastnili.

Tak si to prosím ve své hlavě ujasněte.....ať se zde neztrapňujete

Vazna chyba, odskodne je na miste.

Tady se evidentne stala chyba a odskodne je na moste, mozna je jeste nizke. Ale dve veci k zamysleni. Nevim presne jak a co se tady stalo, nicmene v ceskych nemocnicich je bezna praxe, ze se v ramci setreni rozdeluji roztoky k jednorazovemu pouziti. Cast roztoku se pouzije a misto toho aby se zbytek podle pravidel vyhodil, skladuje se a pripadne puziva znova -  tak je to i s ampulemi. Je to neoficialni narizeni z vedeni nemocnic. A dalsim problemem pro nemocnice zacina byt vyse odskodneho - neustale se zvysuje cena pojistneho a nemocnicim prestavaji stacit penize - nebot cena pojistky neni vubec zohlednena v platbe od pojistovny. Pojistovny budou muset vyrazne zvednout uhrady za vykony, aby nemocnice mohly platit drahe pojistky.

Hrazení pojišťovnou

Tak ještě jednou pro ty, kteří tu píší nesmysly o tom, jak to odškodné půjde z kapes daňových poplatníků. Odškodnění půjde od komerční pojišťovny, NE od zdravotní pojišťovny. To je tedy z pojištění, které si pro tyto případy zaměstnavatelé zřizují a platí. Jednoduše a lidově řečeno "pojistka na blbost". Podle toho, jak je pojistka nastavena, je tam i spoluúčast viníka (ale třeba jen do výše 6 měsíčních mezd).

Pokud je FNB pojištěna třeba u Kooperativy a já mám také u ní pojištěné přední sklo u auta, bude v ten daný moment použito na odškodné i těch mých pár stovek, které jim ročně  platím. To ale neznamená, že mě v případě, že po nich budu požadovat pojistné plnění, nic nedají.

Re: Hrazení pojišťovnou

takže si rád přečtu, jak zdravotní sestra zaplatila pokutu 1-5 svých mezd. Zatím jsem o tom nikde nečetl ani neslyšel. Jedině, že by zdravotníci měli pojištění bez spoluúčasti. Ale takové pojištění snad ani neexistuje. V případě výše pojištění do 100 mil. se vám může potom hravě stát, že za spoluúčast zaplatíte automaticky a bez soudu ještě více, než když pojištěni vůbec nebudete. Paradoxně je tedy lepší se nepojišťovat, protože v tom případě z vás nikdo více než těch pár platů kromě soudu nikdo nedostane. Jako příklad třeba nedávno řidič havarované cisterny s tukem v Ústí n/Labem

odpovězte mi na jedinou otázku

Česká republika je jedinou zemí na světě, kde pozůstalí chtějí hlavně potrestání zdravotníků. Všude jinde ve světě nemocnice vyplácí pozůstalým odškodné z pojistky, případně se soudí o výši této sumy.

Chci odpověď na tuhle otázku: proč je ČR JEDINÁ na celém světě?

Re: odpovězte mi na jedinou otázku

Jak je to v Rusku?

dvě mega za život !!!!!????

tak to Fejk vydělal za čtyři měsíce hned na životy dva !!!! ...... velebnosti, chce se mě blejt

Re: dvě mega za život !!!!!????

No vidíš a většina lidí by na to (tedy ty dvě mega) vydělávala nejmíň deset let (beru průměrný plat 15 000 čistého) ... to je už trochu jiný poměr, co? Zejména když jde o neúmyslné zabití.

Mimochodem - když řidič třeba kamionu, tedy zaměstnanec nějaké dopravní firmy způsobí nehodu a někoho zabije, což je relativně časté, nikoho ani nenapadne žalovat tu dopravní firmu o miliony. nepřipadá vám to dost divné? Přitom to v podstatě není rozdíl, jde o zabití člověka z nedbalosti (omyl, přehlédnutí, nepozornost ....)

Z čeho vlastně platí nemocnice pokuty ?

Snad ne z našich kapes prostřednictvím VZP ?

Re: Z čeho vlastně platí nemocnice pokuty ?

Z pojistky.

dva miliony

Dost málo. Nic nenahradí ztrátu života, ale dva miliony to je výsměch.

V diskusi se namísto

osobní odpovědnosti přetřásají platy lékařského personálu.

To odškodné jde z peněz daňových poplatníků, tedy z našich, neb Bulovka je fak. nem.

Poškození - pozůstalí si snad koupí nové dítě / vnouče za to odškodné? Jakou ono finanční odškodnění má vlastně úlohu? Je to protiváha ztrátě života? Jak se má určit výše takového odškodnění a neměl by ho ze své kapsy uhradit ten, kdo škodu způsobil, příp. jeho pojišťovna?

Nejsem necita, ale níže jsem si přečetl stesky děkovačů odcházečů, pak několik stížností a protiargumentů mířících na Bulovku, ale nic o tom, proč se za život přiřkne finanční odškodnění a zaplatí ho Bulovka, když prokázaná odpovědnost za smrt té dívky je na uvedené zdr. sestře. Ta dotyčná by měla nést plnou odpovědnost!

Re: V diskusi se namísto

Vzhledem k tomu že ve zdravotnictví je ročně poškozeno nesprávnou péčí mnoho pacientů, v řádech minimálně tisíců, je pak otázka zda má cenu vyplácet odškodnění. Zdravotnictví je rizikovou oblastí a je spravována lidmi, tudíž tam budou vznikat lidské chyby. Nevyhnutelně. Odškodnění se nevyplácí za chybu, ale za chybu která je příliš viditelná na zakrytí a nebo kterou lékaři z nějakého důvodu nezakryjí/přiznají.

Je otázkou spíše zda nezavést systém pro minimalizaci chyb než přebírat chyby ostatních států a trestat chyby na které se přijde (potom se kupodivu  každý snaží své chyby zamést za každou cenu). Podniky v soukromé nezdravotnické sféře už dávno přišly na to, že když se bude o chybách mluvit a nebudou se až na vyjímky trestat (pokud si z nich člověk vezme poučení), množství chyb se zmenší. Tento systém není úplně přenesitelný do zdravotnictví, nicméně principy by být měly.

Bulovka

má dobrou tak akorát vrátnici.Moje kamarádka tam málem zařvala po porodu.Výborná péče jí málem přivedla do penálu

Re: Bulovka

nestezujte si, za hranicema jsou na tom daleko hure.

Clovek ktery dostava

plat hluboce pod celonarodnim prumerem nemuze zcela logicky vykonavat funkcni, ve ktere jde o zivoty. Vyse platu musi byt umerne odpovednosti. To zde neni. Velmi mi toto pripomina situaci z Cerveneho Trpaslika, kdy je Arnold obvinen ze zavrazdeni cele posadky lodi a nakonec je omilostnen, protoze nema IQ, vzdelani ani prubojnost, aby mohl dostat do rukou zivoty tolika lidi. To same vidim u zdravotnich sester. Cena prace musi byti rovna jejich odpovednosti.

Re: Clovek ktery dostava

tak určitě nebere minimální mzdu tak že si nemá na co stěžovat