Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V české databázi DNA jsou k usvědčení zločinců připraveny tisíce vzorků

Je to pár dní, co ústecký soud poslal Jiřího Kutnera do vězení za 17 let starou vraždu. Na usvědčení recidivisty měla největší podíl analýza DNA. Právě ta ukázala na muže, který v roce 1994 uškrtil ženu silonkami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dukátštan

poznámka

DNA by měli odebrat všem. Aspon by se hned zjistil darebák.:-/

0/0
11.7.2011 9:55

tsv1

Re: poznámka

a co práva pachatele?;-D(myšleno ironicky)..

0/0
11.7.2011 13:26

koupetr

svobodná volba

Usvědčení pachatele pomocí analýzy DNA je jistě záslužná a potřebná věc. Mám však obavy, aby se tato praxe u nás nezvrtla jako již mnoho dobrých věcí v minulosti. Rád bych žil jako svobodný člověk, který nikoho neobtěžuje (nesleduje) a zároveň není sledován. Blíží se doba, kdy budeme dostávat obsílky od exekutorů proto, že analýza DNA prokáže, že jsme se třeba vymočili někde, kde je to "nevhodné", třeba v průchodu nebo na jižní straně stromu;-D. Případné odebírání vzorků obyvatelstva je plíživým pokračováním zavádění nesvobody započatém sítí kamer a podobných vymožeností. Bůh (velký bratr) s námi! ;-(

0/0
11.7.2011 9:27

pravicový zloděj

Je tam i Kalousek?

0/0
10.7.2011 21:36

jeen

Re: Je tam i Kalousek?

Nepodchytitelné! Ten totiž dokáže změnit i svou DNA, pokud se ukáže, že ho to udrží nahoře, resp. u politického koryta.

0/0
10.7.2011 22:11

pražskej vidlák

Re: Je tam i Kalousek?

R^

0/0
11.7.2011 7:14

Korektní Želva

...

Ja jen cekam az nejakou starou panu z euro parlamentu napadne preventivne odebrat vzorek DNA vsem obyvatelum EU :)

0/0
10.7.2011 14:56

Zákon o dodávkách teplé vody

Re: ...

bude v další generaci pasu nebo OP.

0/0
10.7.2011 15:57

Jostik

Re: ...

Je zajímavé že to samé mě napadlo při čtení článku :-). Pro mě je nejpřijatelnější, aby se do databáze DNA dostal člověk buď dobrovolně, a nebo při spáchání násilného trestného činu.

0/0
10.7.2011 16:01

Obludni_K

Čili jak všichni vědí, dobrý způsob

jak dostat někoho do průšvihu. Mám dojem že se ze shody DNA dělá nezasloužená modla...

0/0
10.7.2011 14:44

RayPall

Re: Čili jak všichni vědí, dobrý způsob

Když každý člověk má unikátní genetický kód, tím pádem když máte vzorek v databázi a vyjde vám shoda se vzorkem odebraným na místě činu, je to ten nejlepší způsob identifikace. Můžete si změnit tvář, jméno, pohlaví, ale genom si nezměníte.

0/0
10.7.2011 16:05

Jostik

Re: Čili jak všichni vědí, dobrý způsob

Nedávno byl nějaký článek v Lidovkách či MF, mluvil tam odborník přes identifikací pomocí DNA a říkal že opravdu to není jako v krmininálce LA, vzorky jsou někdy nekvalitní a neprůkazné, analýza není 100%, a navíc často dokazují pouze že daný člověk byl na místě činu, což si bohužel někteří kriminalisté a soudci vykládají tak, že je vinen.

0/0
10.7.2011 16:12

tmf

Re: Čili jak všichni vědí, dobrý způsob

na stejném principu ovšem fungují i otisky, jsou na místě=udělal to

0/0
10.7.2011 19:41

Judge Dredd

Re: Čili jak všichni vědí, dobrý způsob

Mno, je vidět, že o DNA víš málo... DNA na rozdíl od otisků prstů totiž nemá KAŽDÝ člověk odlišné. Otisky se sbírají přes 100 let a nikde na světě se dosud nenašly dva zcela shodné otisky... DNA se dělá bratru 10 let a jednou ze základních absolutních shod jsou například jednovaječná dvoj(vícer)čata.

Vzhledem k tomu, že DNA je defakto matematický vzorec, resp. se na vzorec převádí, tak ta shoda možností u dvou nedvojčat je mnohem vyšší než se zdá - a dokonce i mnohem vyšší než u těch otisků prstů...

0/0
10.7.2011 19:11

Rubik1

Re: Čili jak všichni vědí, dobrý způsob

O pravděpodobnosti "shody" urcitých fragmentů DNA se ví už hodně. Je tak malá, že tady problém nevidím. Jiná otázka je, že úmyslně zanechat DNA někoho jiného na místě činu nemusí být až tak těžké jako přenést čísi otisk prstu s úmyslem někoho nevinného do zločinu namočit. Týká se to ovšem jen promyšlených zločinů, kterých je jen malý zlomek z celkového počtu.

0/0
10.7.2011 20:00

gentlastwo

Když tak sleduji detektivky v televizi

/nikdy jsme to nedělal/  tak  s tím  DNA  francouzi a jiní producenti poukazují, že je rozdíl s někým   se pomilovat a nechat tam  svou DNA  a  je rozdíl ho  zavraždot..

   článek mií v tomto dilematu neudělal moc jasno

0/0
10.7.2011 14:07

Judge Dredd

Re: Když tak sleduji detektivky v televizi

Přesně i s tou flaškou... jdu někde koukolem, zahodím flašku... potom přisviští vrah zapálí auto, nade mojí odhozenou flašku a voalááá nalije tam trochu toho použitého paliva - a jsem v </>RvRv

Obdobně, když někdo bude chtít mě zlikvodovat, tak si tu flašku tam narafičí třeba z odpadního koše...

.

To abych už pálil nebo rozemlel všechny odpadky 8-o

0/0
10.7.2011 14:21

StumedlazOltecu

Ovšem...když Vás někdo bude chtít zlikvidovat v práci..

může   Vám   strčit  do kapsy nějakou drogu, nebo cokoliv.

   V   tom    filmu  s  Vaculíkem   tam  hodili krabičku ampulí a pak to rychler udali...

Ono  to  takhle  bohužel asi  bude  ve společnosti  vypadat..

0/0
10.7.2011 14:29

Judge Dredd

Re: Ovšem...když Vás někdo bude chtít zlikvidovat v práci..

Jo, v tom filmu s Vaculíkem byl největší vtip v tom, že v té době nebylo držení drogy nelegální... i třeba pokud by měl jí tunu. A i dnes v takovém množství jako v tom filmu by nebylo víc než (možná) na přestupek

Jo zlatá devadesátá léta... kde je jim konec ;-(;-(;-(;-(

0/0
10.7.2011 19:14

StumedlazOltecu

poslyšte, Vy mně bavíte...

celé s tou   Mariánkou   v dbnešní době to vypadá  jako  kladivo na   čarodějnice.Ovšem    ta 9*0 leta.Pokud by se  mělo jednat  o  ampulky  Morfia, bylo to zpravisdla spojenoms trestným činem krádeže.V Brně  ve skladu  léčiv  signalisdace  značila  vloupání.Zloděj   zastřelil  jednojom poldu z Hlubokých Mašůvek a další3 postřelil...

   Dodbnes  ho nemají.Zbpží se nějak dostalo na trh, velké akce a hxxxx    hxxxx...

0/0
10.7.2011 21:01

sorgedoktor

Kde DNA nestačí, kde alibi nestačí

Toto je známá kausa. Ze strany poldů  podprůměrní střelci.První  dva   jeli k lékárně či skladu. Domnívali se, že   jde o   falešný signál/tryskáš   spustli 2 x týdně signalidaci.Zloděj je  prostřelil.

  Pak tam jeli další 2. Nic je  nenapad,lo, tak tam jeli.Zloděj je opět prostřeli,l!!.

   Celé  DNA  v  tomto  přiípdaě  může jít někam

0/0
10.7.2011 21:32

BrainWashingtonDreistein

Když pomunu nedokonalou metodiku testů DNA,

kdy výsledek je plně závislý na předem nastavených kritérií, kdy za pár let to může být úplně jinak, poněvadž prostě budeme vědět víc, tak je to jednoduchá cesta. jak se zbavit nevyřešených případů, zvýšit úspěšnost objasnění kriminálních činů a zajistit si prémie a povýšení! Stačí do tý "databáze" dávat "vzorky" dnečních recividistů, a je!! "Objasn+nost" stoupá, prémie a povýšení se jen hrnou! ;-D

0/0
10.7.2011 14:04

sorgedoktor

Proboha, to snad ne...

Samozřejmě že  nejjednodušší je  chytit  důchodce 70  nebo 74 roků na silnici, že nerizsvítil  světla..

   Ale  hrdelní zločin, to snad ne!!!

0/0
10.7.2011 14:12

StumedlazOltecu

U tí krimiínálky jsou většinou dost schopní lidé..

Doufejme že podobné  charakterové  vady  nemají...

/Když snad někteří   kradou, dovíme se  to v televizi

0/0
10.7.2011 14:31

tyraelid

Zase jedna ceska hura akce aneb odsuzujeme bez dukazu.

V CR jsou bohuzel schopni odsoudit za vrazdu nekoho po 17 letech na zaklade pritomnosti stopy DNA v byte zavrazdene. Bez jedineho dalsiho dukazu. Nevedi zda se se zavrazdenou znal, nevedi kde byl v dobe vrazdy, cim presne ji zavrazdil, otisky se zadne nenasly, neni motiv, ale nasla se stopa DNA. Toto je mozne opravdu jen v CR, kde soudi lide bez vzdelani a zdraveho rozumu.

0/0
10.7.2011 13:41

tyraelid

Re: Zase jedna ceska hura akce aneb odsuzujeme bez dukazu.

Dukazem toho jak snadne je zanechat kdekoliv DNA stopu je prave vrazda Anicky Janatkove. Na jejim batohu se nasla DNA 11 osob, z nichz jedinou se podarilo ztotoznit pomoci databaze - byl to prave onen Ota. Ale komu patrilo dalsich 10 stop se nevi, zda to byli spoluzaci, nahodni lide treba z autobusu nebo kdo. A nikdo nechape, jak je mozne ze na jeji tasce nebylo DNA jejich rodicu. DNA stopa nemuze byt nikdy pouzita u soudu jako jediny dukaz k odsouzeni, ackoliv by si to policie velmi prala a lobbuje zato. A evidentne se ji to obcas povede.

0/0
10.7.2011 13:47

Rubik1

Re: Zase jedna ceska hura akce aneb odsuzujeme bez dukazu.

Když se někde nenajde DNA člověka, i když ji tam očekáváme, není nic divného. Najít tam ale DNA člověka, který je podezřelý a jehož DNA by se tam normálně nemohla dostat, to už něco znamená.

0/0
10.7.2011 20:04

Bubulus Extremus

Jedna strana

Článek je psaný pouze z jedné strany problému. Už není uvedeno, kdo kdy šel případně sedět za zločin, který nespáchal a genetická informace byla tehdy považována za náhodnou neznámou.

0/0
10.7.2011 13:37

sorgedoktor

Re: Jedna strana

Toto je asi  celosvětové...

0/0
10.7.2011 14:10

cigorin

dopadeni kriminalnika

je jedna, rekl bych, ze pozitivni vec narodni geneticke databaze, no na druhou stranu dopadeni darce organu druha a zde uz si nejsem tak celkom jist.

0/0
10.7.2011 12:59

Rubik1

Re: dopadeni kriminalnika

Máte pravdu, že co se dá zneužít, to jednou zneužito bude.

0/0
10.7.2011 20:06

jeen

A co Standa?

Staníka Grossů mají v tý databázi taky? Nebo Mark Dalíka?

Marně čekám, kdy ty (a jim podobné) někdo usvědčí...;-(

0/0
10.7.2011 12:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.