prej paranoidni

to ze policiste prihazujou i jina nesouvisejici cisla do spisu jsem pal jiz pred rokem do diskuze. dokonce jsem uvadel, ze si takto jeden policajt proveruje partnerku. tam se mi ale vysmali, ze to prej nejde a ze jsem paranoidni.

tady to mate ovcane

Typický projev Pospíšilovy nekompetentnosti

Je-li tomu s povolováním odposlechů v okrese Děčín tak, jak tvrdí Pospíšil, jde sice o pokleslé a neprofesionální rozhodování, ale nelze je kárně postihnout. Soudce totiž s výjimkou případů trestných činů úředních osob ( zneužití pravomoci, maření úkolu ) nesmí být z principu nikdy postižen za to, jak a proč rozhodl. V tom spočívá soudcovská nezávislost. Takže kárná žaloba nemá žádnou naději na úspěch. Pospíšil ovšem není ve skutečnosti právník, a tak to neví. Má právnickou fakultu a prohlašuje se za experta. Dokonce u veřejnosti požívá obliby pro své uhlazené vystupování. Ale nemá ani vteřinu klasické právní praxe ( soud, státní zastupitelství, advokacie ), a z práva toho tedy logicky moc nezná. To se pak projeví v podobných případech jako je tento.

proc ta aktivita?

prece pokudd maji ciste svedomi, tak se nemusi niceho bat, ne? aspon tak nam to soudruzi rikali, kdyz smirovaci zakony zavadeli.

divné

Již dnes je možné, aby státní zástupce požádal , pokud se jedná o trestný čin, o zpřístupnění o tom, komu,kdy, kdo telefonoval z mobilu. Běžně se to u soudů využívá.  Ministr Pospíšil se nestará v tomto případě o širokou veřejnost, ale o prominentní občany.  Možná, že je článek účelový, má zastrašit soudce.

Asi se bojí, aby na modrobolšany něco neprasklo..

No ovšem, pokud by se nezákoné sledování

týkalo obyčejných lidí, ani pes by neštěkl. Ovšem u osob veřejně činných je to jiné!

Překlad do češtiny:

Někteří lidé jsou nedotknutelní a obyčejní policisté a obyčejní soudci se o ně nemají co otírat, leda když dostanou výslovný příkaz z vyšších míst.

To bylo za komunistů taky: aby tehdejší policie (SNB) mohla sledovat člena strany (té vládnoucí), musela požádat o souhlas vedoucího tajemníka KV KSČ.

Dobré, ale

obávám se, že bude stejně úspěšný jako při očistě plzeňských práv.

...

Tahle zprava se da interpretovat ze dvou hledisek:

1. Pospisil je opravdu totalni idiot, ktery mozna rozumi spravnimu pravu, ale o fungovani justice nema ani trosku paru.

2. Je to vabnicka a gesto pro lidi (jsem zvedavy kolik jich mu to sezere a bude mu za to tleskat).

Tipl bych kombinaci obojiho. Karny senat soudce nemuze potrestat. Soudci v takovych nemaji jak (pokud jim to sami policajti v zadosti nesdeli) zjistit, kdo je majitelem cisla. Zadne pochybeni z jejich strany neni. Takova rozhodnuti bez zjisteni majitelu cisel psal kazdy soudce v republice. Takze by bylo mozne je vsechny svleknout z talaru. Takova varianta by ale Pospisilovi patrne vubec nevadila. Z jeho chovani (vyberova rizeni na soudce za ucasti prevahy lidi z ministerstva, jejichz vysledkem bude , ze na soudce budou jmenovani urednici ministerstva spravedlnosti a tlacenkari) a z chovani Klause (otaleni jmenovani soudcu) mam pocit, ze jim jde o zlikvidovani justice. Tak aby se ty jejich smecka nikdy nevysetrily

S ohledem na skutkovou podstatu

byl odposlech možná oprávněný