Diskuze

Podnikatel z Tábora nemusí bourat dům postavený načerno na cizím pozemku

Táborský podnikatel a bývalý zastupitel města Ladislav Suchánek po letech dohadů může zkolaudovat svůj dům postavený bez povolení zčásti na městském pozemku. Zastupitelé rozhodli vyměnit s ním sporný pozemek za jiný. Opozice ale chce kauzu hnát k soudu. Tvrdí, že město legalizuje krádež.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

prolhaní novinári

30. 6. 2011 8:54
To je jsná korupce

0 0
možnosti

vozova.hradba

30. 6. 2011 7:57
IMHO

To že stavba kusem zasahuje jinam mi přijde normální -- mám to doma taky tak a se sousedem už deset let řešíme jak to vyrovnáme. Nenormální je ta velikost garáže. Nechal bych ho vyměnit pozemky - to klidně - ale zbourat všechno, co není garáž.

0 0
možnosti

Nahlas se ti směju 2

30. 6. 2011 8:37
Re: IMHO

Tobě přijde normální VĚDOMĚ postavit ČERNOU STAVBU na CIZÍM POZEMKU?

Případ, kdy se něco zcela v souladu s platnými zákony a předpisy postaví na základě podkladů, o kterých se lze důvodně domnívat, že jsou pravdivé (katastrální mapy) a po x letech se zjistí, že pozemky jsou ve skutečnosti trochu posunuté, to je něco zcela jiného.

0 0
možnosti

josefm

30. 6. 2011 4:50
Postavím si také v Táboře dům na městském pozemku

a náhradou dám kus bažiny někde v Tramtárii.

Dobrej kšeft. Pan velkopodnikatel věděl, jak na to...

0 0
možnosti

vencac

29. 6. 2011 22:37
Hlavním problémem je

že kdekoli v čechách krom obyčejných zaměstnanců v soukromém sektoru neexistuje něco jako maximální zodpovědnost za svojí práci. Všichni svorně mluví o důležitosti svého povolání, ale při lámání chleba nakonec zjistíme, že zodpovědnost je v našem státě cosi abstraktního bez přesnějšího určení.

0 0
možnosti

Nahlas se ti směju 2

29. 6. 2011 19:37
Nechápu

Černá stavba na cizím pozemku by v každém případě měla podle mého názoru znamenat jediné: okamžitou demolici a uvedení pozemku do původního stavu na náklady majitele stavby.

0 0
možnosti

KarlP

29. 6. 2011 16:30
Zajímavé

ale je, že v katastru, kde se předmětná nemovitost nachází, digitalizace ještě neproběhla (resp.

minimálně není zplatněná nová zdigitalizovaná mapa).

0 0
možnosti

MirdaCB

29. 6. 2011 14:41
Pak nemáme prohrávat arbitráže

Jednomu papaláši to bourání odpustí protože má dobré známé na správných místech tak to potom ale musí odpustit všem co staví načerno

0 0
možnosti

JaJaMilan

29. 6. 2011 14:25
Strašně se mi líbí,

jak se hledá kdo je větší podvodník ODS versus ČSSD a naopak. A jak je vidě stejně se nic neděje.

0 0
možnosti

josefm

30. 6. 2011 4:50
Re: Strašně se mi líbí,

co to motáš za kraviny?

0 0
možnosti

pedr64

29. 6. 2011 14:00
no, myslím, že hlavním problémem není to

že po digitalizaci zjistil, že zastavěl pár metrů obecního pozemku, ale to, že měl povolení na garáž a postavil penzion

0 0
možnosti

nnattalli

29. 6. 2011 14:11
Re: no, myslím, že hlavním problémem není to

Prebylo mu par tvarnic z nejake mestske stavby, prece je nevyhodi...

0 0
možnosti

plukovnikoneill

29. 6. 2011 13:28
No já nevím,ale

jeden můj známý kdysi koupil pozemek, postavil barák a přišla digitalizace a zjistilo se,že kus zahrady, který měl legálně koupenej, patří ve skutečnosti sousedovi. No co, dohodly se se sousedem, vyrovnaly se a je klid.. takže je možné,že v plánech před digitalizací to bylo jinak zakreslený.[>-]

0 0
možnosti

kuttna

29. 6. 2011 20:27
Re: No já nevím,ale

Jenže on oficiálně stavěl garáž.

0 0
možnosti