Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud dal šanci ženě, která chce odškodnění od vraha dcery

Roberta Kučerová přišla před 12 lety o jedinou dceru. Zabil ji vrah. Od roku 2006 se soudí s objednavatelem vraždy Zdeňkem Bruthansem o necelých pět milionů korun odškodného. Dosud prohrávala, až nyní jí dal naději Ústavní soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nazdravi

Jen at plati ten hajzl.

0/0
29.6.2011 1:53

abraxas125

Jiné dvě věci jsou ještě daleko více v rozporu

s dobrými mravy. 1) aby někdo, kdo zabije ženu které je 28 a která by žila dalších 50 let a měla rodinu byl po 10 letech na svobodě a žil dál v pohodě, jako by se nechumelilo... To je spíš přímo k poblití, než jenom v rozporu s dobrými mravy. 2) aby odvolací soud mu vrátil barák, kterej mu vzali jako trest za tu vraždu...

0/0
29.6.2011 1:25

pstrosatko

Re: Jiné dvě věci jsou ještě daleko více v rozporu

Přesně tak, poku někdo vraždí pro majetek, nemá nárok ho dostat, vždyt' je to protiprávní.

0/0
30.6.2011 1:20

jurgen

doporuceni

jestli ho chce zasahnout tak aby to pocitil - tak doporucuji .45, opakovane.... a to zcela vazne ..

0/0
28.6.2011 21:44

holkazdaleka1

pani Kucerove drzim palce.

R^

0/0
28.6.2011 17:43

Lady Humussprey

Nechme ty chamtivce, ať si to užijí

Trochu si na to pamatuji. Holka se na oko nastěhovala do bytu babičky a po její smrti si na byt dělala nárok. Majitel domu sehnal vraha, ale prasklo to a šel sedět. Už na tomhle světě si všichni zúčastnění dělají peklo a smrt bude jen jejich utrpení pokračováním. jsem šťastná. že jsem vychována v úplně jiné rodině, kde po smrti rodičů jsme se sestrou peníze po nich poslaly na charitu a věci rozdaly. Bylo nám trapné se jakkoliv dělit.

0/0
28.6.2011 17:41

Bennu

Re: Nechme ty chamtivce, ať si to užijí

Soudy o tech osobach necham pro jine, ale podminka pro objednavatele vrazdy rozhodne mravni neni.Rv

0/0
28.6.2011 17:44

Lady Humussprey

Re: Nechme ty chamtivce, ať si to užijí

Něco o tomto prostředí vím a je to těžké. To se třeba najde soudce, jeden jediný, o kterém se ví, že přesně tyhle případy řeší podmínkou a tak advokát odsouzeného přesně na tu, kdy je možno o podmínku žádat, zajistí, aby vězeň byl ve výkonu trestu ve věznici, která spadá do kraje, kde tento soudce má působnost. Mohlo by se zdát, že ten soudce je na tom nějak finančně zainteresován, ale on opravdu není, prostě je to jen takový exot.

0/0
28.6.2011 17:58

petra2605

Re: Nechme ty chamtivce, ať si to užijí

i já si to pamatuju, za regulované nájemné v Praze jsou lidi schopní se navzájem vraždit. Byl to blbý nápad, mladí by měli být vychovaní v tom, že zadarmo není nic a ne se nechat nakýblovat do něčeho tadarmo, to je uvažování starých komunistů. Byty se prodávají v Praze za miliony, takže ne že nešlo o nic, ale šlo o prachy a za to lidský život nemá cenu riskovat nebo snad ano??

0/0
28.6.2011 18:49

Lady Humussprey

Re: Nechme ty chamtivce, ať si to užijí

A tolika lidem ta chamtivost zničila život.

0/0
28.6.2011 18:55

nms

Re: Nechme ty chamtivce, ať si to užijí

Myslím veškeré spory by tu měli řešit soudy a vražda je to poslední co přichází v úvahu i když nečinnost a úplatnost soudů k tomu svádí

0/0
28.6.2011 19:51

BUDAS

nechápu

Který soudce ho pustil na svobodu?

Objednatel vraždy?

Kde to jsme?;-€Rv

+3/0
28.6.2011 16:37

SORRY.MUSIM TĚ NAHLASIT

Re: nechápu

co se vam nezda...?? po dvou tretinach na to ma pachatel vrazdy narok...a ve svete jsme nahodou jeste z tech prisnejsich zemi...v jinych-i civilizovanejsich-zemich muze pachatel vrazdy byt propusten na svobodu uz po odpykani poloviny trestu

0/0
28.6.2011 16:55

elverano

Re: nechápu

Na podmínenčné propuštění není právní nárok.

0/0
28.6.2011 17:41

SORRY.MUSIM TĚ NAHLASIT

Re: nechápu

:-Phttp://www.trestni-rizeni.com/zodpovezene-otazky/jak-je-to-s-podminenym-propustenim

0/0
28.6.2011 18:42

elverano

Re: nechápu

Lze požádat o propuštění, ale neni právní nárok na vyhovění žádosti- záleží na soudu.

0/0
29.6.2011 7:33

Thorough

Re: nechápu

Proč máš potřebu vyjadřovat se k věcem, kterým nerozumíš? :)) U vraždy je po 2/3 trestu nárok na projednání žádosti o podmínku, ale není nárok na podmínku.

0/0
28.6.2011 17:53

SORRY.MUSIM TĚ NAHLASIT

Re: nechápu

chytrej pochopi tupeho nakopni....hnidopichu..mas tam jeste neco...???

0/0
28.6.2011 18:37

Thorough

Re: nechápu

kdo může za to, že plácáš blbosti? :))

0/0
29.6.2011 1:00

SORRY.MUSIM TĚ NAHLASIT

Re: nechápu

a doufam ze vsichni vyskoci z kuze az se dozvi ze se pomalu ale jiste vytvari zakonna uprava kde to uz narok bude...:-P:-P:-P

0/0
28.6.2011 18:39

emkohacko

Re: nechápu

Souhlasím! taky nechápu!

jak to, že ho pustili na podmínku?

a ta manželka - její manžel někoho zavraždí a ona dál jen pase po penězích!!!8-o

no, připadám si jako blbec, nechápu, že na to někdo má žaludek

0/0
28.6.2011 22:21

petrph

je mi to nějaké divné

Promlčení přece nemůže být v rozporu s dobrými mravy. Lhůty promlčení jsou definovány zákonem, právě s ohledem na závažnost činu. Když si je někdo neohlídá, jeho chyba...Nebo spíš jeho draze placenýho advokáta.

0/0
28.6.2011 16:17

ajsek1

Re: je mi to nějaké divné

a co vám na tom rozhodnutí vadí ?

+2/0
28.6.2011 16:26

tatar.

Re: je mi to nějaké divné

R^

0/0
28.6.2011 19:14

phdr.

Re: je mi to nějaké divné

proč by ne? každý výkon práva může být v rozporu s dobrými mravy - záleží právě na okolnostech jeho výkonu. a soudu už celkem dlouho rozhodují, že i uplatnění námitky promlčení může být také takovým výkonem práva v rozporu s dobrými mravy, např. tehdy, pokud takovou námitky vznese vrah vůči pozůstalým své oběti. to je takové chucpe, že větší se snad už ani najít nedá...

+1/0
28.6.2011 16:29

hicotea

Re: je mi to nějaké divné

říkali, že paní se po smrti své dcery zhroutila a proto podala žást pozdě, ale že už teď platí jiný zákon, pamatuji si na to, když o této vraždě pslai, 10 let za zmařený mladý život je naprostý výsměch

0/0
28.6.2011 19:07

J i ř í

v rozporu s dobrými mravy

Takže soudci nižších stupňů u nás soudí v rozporu s dobrými mravy. A nikdo je za to nepotrestá?

+1/0
28.6.2011 16:08

. . .

Tak to je síla

8-o8-o8-o

0/0
28.6.2011 16:04

kali gandaki

za dobré chování

Je klučina doma a už se otřepal. Tahle země je vážně bez šance :(

+1/0
28.6.2011 16:03

fearmaker

Bruthans

nomen omen

+1/0
28.6.2011 16:00

denek

Nějak mi hlava nebere,

jak můžou objednavatele brutální vraždy propustit na podmínku 8-o??

+1/0
28.6.2011 15:56

110661

Re: Nějak mi hlava nebere,

Je to odstrasujici priklad ... aby si ostatni nemysleli, ze si mohou neco dovolit... recidiva bude se slevou ....;-(

0/0
28.6.2011 20:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.