Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Varšavská smlouva - záruka míru a bezpečí dobojovala před 20 lety

Každý, kdo chodil do školy alespoň několik let před rokem 1989, si možná ještě dnes vybaví množství ideologického balastu a frází, které se musel naučit o Varšavské smlouvě. Asi nejrozšířenější byla ta, že sdružení šesti milionů vojáků totalitních států pod vedením velmoci snažící se o světovládu je jedinou zárukou míru. Dvacet let od jejího zániku uplynulo 1. července.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Roger Wilco 2

.

"... jehož jediným ozbrojeným zásahem byla okupace Československa v roce 1968..." - a co Maďarsko v r. 1956? Tam vtrhli Rusáci sami, nebo jak to bylo?

0/0
3.7.2011 17:58

kladivar2

...který se podle dochovaných plánů připravoval na útok na Z

který se podle dochovaných plánů připravoval na útok na Západ  ;-D;-D;-D

;-D;-D;-D

0/0
3.7.2011 12:32

Dalšínickvpekle8 aneb 1000 dukát

Re: ...který se podle dochovaných plánů připravoval na útok na Z

Nasmál ses ? Odkaz na takový plán na ůtok na Západ jsem dal o kousek níž .

0/0
3.7.2011 13:20

kulik933

VS vs Nato

Mě se líbí jak tady všichni říkají že Nato jsou žoldáci a že VS nikdy nikde nebojovala. Pokud by se vzali USA k Natu a Rusko k VS.Tak to bude asi tak to vypadat VS má na kontě Korea i když to ještě Vs nebyla ale dodávky zbraní a instruktorů pro Borneo,Malasie,Omán,Severní Irsko,Jemen,Afghánistán,Kašmír nezapomeňte na to že nás Rusko chtělo vyslat v 50. letech k čínský hranici dále výcvik pro mnoho dalších zemí jako je Andora,Etiopie,Lybie,Kuba potom Kmeri a Kambodže,Vietnam a kdo podporoval Argentinu při Falklandách kdo asi Rusko a dodávky zbraní a výcviku pro FARC největší partyzánskou skupinu na světe která už bojuje skoro 40 let a má na kontě tisíce životů a Jižní Amerika tak to je na hodně dlouho tam ráno vládli amíci a večír rusové.Co třeba Čečna ale to už nebyla VS ale vy taky připisujete NATU na konto mise a konflikty za kterými bylo pouze USA

0/0
3.7.2011 11:55

kulik933

Re: VS vs Nato

Jo ještě jsem zapomněl že piloti VS se tajně účastnili Vietnamu,potom šestidenní války,Jonkipurské války a dalších konfliktů proti Izraeli na straně Sýrie,Egypta a Libanonu tak kdo tady je ten žoldák

0/0
3.7.2011 11:59

petrmoudry

Re: VS vs Nato

žoldák je způsob placení vojáků a Varšavská smlouva měla jenom menší část vojáků z povolání a byla značná část vojáků procházelo základní vojenskou službu, která neměla žoldácký charakter ale byla to vlastenecká povinnost....[>-][>-][>-]

0/0
3.7.2011 12:17

kulik933

Re: VS vs Nato

Žoldák se nazývá člen PMC agentur a jejich plat se pohybuje okolo 300 000Kč až 2 500 000Kč za měsíc v Iráku a Afghanu. Tak že když ruští piloti bojovali proti Izraeli tak to byla vlastenecká povinnost nebo Vietnam,Korea,Andora a co Nato to taky mělo do 90.let povinou vojenskou službu třeba Němci jí zrušili až před pár dny

0/0
3.7.2011 12:25

petrmoudry

Re: VS vs Nato

jenomže tam nebyly nasazeny vojenské jednotky a to je například od nasazení v Afganistánu pořádný rozdíl...

0/0
3.7.2011 12:25

kulik933

Re: VS vs Nato

Ale byli jen se o tom mlčí,piloti,obsluha radarů,raket atd.dále operace Specnazu

0/0
3.7.2011 12:32

petrmoudry

Re: VS vs Nato

to byli specialisté, ale vojsko v terénu, které zasahovalo v bojových operacích a zabíjelo tam nebylo nikdy.....

0/0
3.7.2011 12:53

Dalšínickvpekle8 aneb 1000 dukát

Dne D7 nebo D8 ovládnout čáru Langres-Besancon

Plán použití ČSLA v době války  http://armada.vojenstvi.cz/povalecna/studie/8.htm    Ti co jste v ČSLA sloužili , tady si můžete přečíst co by vás čekalo .

0/0
3.7.2011 10:59

petrmoudry

NATO to jsou profesionální zabíjáci

NATO je žoldácká armáda, jestli je poptávka pro zasahování v cizích státech, kde jsou ohroženy zájmy těchto zemí tvořících NATO, tak tam je pošlou, žádná obrana míru nebo ochrana vlasteneckých a morálních zájmů svých zemí, jenom zabíjácké řemeslo za prachy.....[>-][>-][>-]

+1/0
3.7.2011 10:43

Cyberpunx

Re: NATO to jsou profesionální zabíjáci

Přesně tak. A co je na tom špatného? Vy pracujete zadarmo? Před 6 lety jste jistě tleskal tomu, že vámi zvolení politici zrušili základní vojenskou službu (mimochodem, stihnul jste ji absolvovat?) a zavedli profesionální armádu. Pokud si dobře pamatuji, tak pro to tehdy zvedly ruce všechny politické strany. Koho jste tedy volil vy?

0/0
3.7.2011 11:12

petrmoudry

Re: NATO to jsou profesionální zabíjáci

aha, tak charakteristiky profesionální zabíjácké armády logicky vyplývá otázka koho jsem volil.... zajímavá dedukce, jistě že Vám to nepovím, to bychom už nemohli mít žádné svoje svědomí, protože by každý viděl co si myslíme           a svoboda v dnešním státě by už nebyla žádná.... potom však logicky nemohou media obviňovat lybijské vládní jednotky, že to jsou žoldáci a to je jádro mého sdělení, protože NATO je placeno žoldem....[>-][>-][>-]

0/0
3.7.2011 11:38

Cyberpunx

Re: NATO to jsou profesionální zabíjáci

Elegantně jste se vyhnul otázkám: 1.) Pracujete zadarmo, pouze pro vlastenecký pocit? 2.) Splnil jste svou morální povinnost a absolvoval jste základní vojenskou službu?

0/0
3.7.2011 17:17

petrmoudry

Re: NATO to jsou profesionální zabíjáci

1) Nejsem proti práci zadarmo, takže pochopitelně pracuji za mzdu, ale když media označují vojáky bojující v Libyi jako žoldáky, tak totéž je i na straně NATO, podotýkám, že nejsem proti profesionální armádě....

2) Pochopitelně, že jsem absolvoval základní vojenskou službu v Československé lidově armádě....

0/0
3.7.2011 18:06

roby

a o co je

vážený autore lepší NATO?

+1/0
3.7.2011 10:40

pepe1212

ako nemam rad komunistov, tak

musim uzant, ze vdobe VZ neboli nesi vojaci nuteni bojovat v cudzich vojnach za zaujmy usa a izraela.

0/0
3.7.2011 10:25

sámvelkýmao

Re: ako nemam rad komunistov, tak

no to máte pravdu.oni byli rádi,že bojovali sami se sebou....................když jsem byl na vojně a vyhlásili bojovej poplach,polovina těch mršin t55 nešla ani nastartovat,natož aby se to rozjelo,nebo vystřelilo............

0/0
3.7.2011 10:34

roby

Re: ako nemam rad komunistov, tak

dnes už to říct můžete. Tak tedy: Kdy to bylo u kterého útvaru. Prosím přesně

+1/0
3.7.2011 10:41

petrmoudry

Re: ako nemam rad komunistov, tak

jednoduše.... udejte se sám.....;-D;-D;-D

0/0
3.7.2011 11:39

roby

Re: ako nemam rad komunistov, tak

jestliže tedy sámvelkýmao nemůžete uvést útvar a další podrobnosti, mohu se právem domnívat, že i vy patříte jen do kategorie žvanilů. Je dobře, že si tuto informaci mohou přečíst i ostatní účastníci této debaty

0/0
3.7.2011 18:58

martin496

Tak tendenčně napsaný článek jsem již dlouho neviděl!

Tak tendenčně napsaný článek jsem již dlouho neviděl!

+1/0
3.7.2011 10:02

Rakeis

Nedovedu si představit

že by při existenci Varšavské smlouvy došlo k napadení Jugoslavie.

0/0
3.7.2011 9:11

prazakm

Re: Nedovedu si představit

Zato došlo k napadení Maďarska, ČSR, Afghánistánu a mnoha dalších zemí.

0/0
3.7.2011 10:47

modrozlodějskej fógl

Re: Nedovedu si představit

Ač je to divné, tak Jugoška nebyla členem Varšavské smlouvy. A razila si svojí podobu komunismu s tržním hospodářstvím.Se SSSR se zrovna již od dob Tita moc nekamarádila. Amíci jí nemohli "dostat" na základě ideologie, tak jí rozeštvali na nacoinální a náboženské platformě.

0/0
3.7.2011 11:32

136N

Re: Nedovedu si představit

Tak to ti podepíšu R^

0/0
3.7.2011 14:09

Jirmat

co se změnilo, jen strany VZ ???

řekl bych, že pan Šťastný je tentýž co dřív horoval pro Varšavský pakt. Nebo se mýlím, kecy to jsou ty samé. ;-O

0/0
3.7.2011 8:36

Já, Claudius

Těší mě

že jsme se ideologického balastu přicházejícícho ze západu ještě nezbavili.

0/0
3.7.2011 5:57

Darth.V

Pěkný článek

ovšem dlužno podotknout , že NATO není o nic lepší. Viz. jeho soudružská pomoc v Iráku , Afghanistánu a Lybii . Tam kde nejsou surovinové zdroje , nebo se jim to nehodí do krámu , tam nechají obyvatelstvo v rukou diktátorů a tyranů. Třeba v Sýrii ,že ?

+1/0
3.7.2011 3:19

petrmoudry

NTO to jsou novodobí žoldáci

NATO  je ze systému žoldácké vojsko a Varšavská smlouva to bylo uskupení založená na vlastenecké povinnosti.

Kdo se chce napakovat, tak jde do armády a do misí, kde naše armáda nemá co dělat, jsou to vojáci na území cizích svrchovaných států a neobstojí tvrzením že jde o demokratickou misi, pouze se jim tam násilně implementuje systém, ke kterému tyto státy zatím nedospěly. Ale to nejde nastolovat na základě násilných misí....[>-][>-][>-]

+3/0
2.7.2011 23:30

Cyberpunx

Re: NTO to jsou novodobí žoldáci

A co je špatného na žoldácích? Kde je poptávka, je i nabídka.

0/0
3.7.2011 1:10

bezdůvodně_smazaný_popáté

Re: NTO to jsou novodobí žoldáci

Já jsem král Umba Umba I. a chci aby mě NATO demokraticky podpořilo v mém nezadatelném nároku na ovládnutí poloviny Afriky.;-)

0/0
3.7.2011 2:53

ix.

Historie se opakuje ve spirálách.....

..... VS byla primárně k ochraně tzv. socialistických korytářů, NATO k ochraně  kapitalistických korytářů. A přijde islám...:))

0/0
2.7.2011 22:30

HrubesaMares

Obranny pakt

Si vis pacem, para bellum

0/0
2.7.2011 22:02

Čamrda Píková hopkající VeVeřice

Varšavská smlouvy z pohledu ČR fungovala dobře

35 ČR neválčila a naši vojáci nebyli ve válečné zóně , ani nemuseli dělat někomu poskoky mimo území našeho státu.

Zato po 5 letech od vstupu do NATO už naši vojáci ficeli do válečné zóny ny Balkán

+4/0
2.7.2011 21:26

VyMeTaky,2

Re: Varšavská smlouvy z pohledu ČR fungovala dobře

Buďto vědomě lžeš, nebo prostě plácáš. Samosebou, že vojáci ČSLA se angažovali coby vojenští poradci třeba v Egyptě v 60. a 70. letech.

0/0
2.7.2011 22:19

Rubik1

Re: Varšavská smlouvy z pohledu ČR fungovala dobře

Alespoň se neúčastnili žádného "humanitárního" bombardování. A že Varšavská smlouva pomohla udržet v Evropě rovnováhu a mír, o tom není žádná.

0/0
3.7.2011 2:01

Truestory

Re: Varšavská smlouvy z pohledu ČR fungovala dobře

Udržela ho hlavně v Madarsku roku 1956 a u nás v srpnu 1968 za cenu životů tísíců lidí.........Běž žádat o pomoc.....

0/0
3.7.2011 6:52

MirdaCB

Re: Varšavská smlouvy z pohledu ČR fungovala dobře

V Maďarsku v56. se VS neangažovala. Akorát v Československu v 68. roce. Jinak nikde. Choutky měla ještě na Polsko v roce 80, ale k tomu nakonec nedošlo neb to Jaruzelski zvládl i bez "bratrské pomoci".

0/0
3.7.2011 8:44

Darth.V

Re: Varšavská smlouvy z pohledu ČR fungovala dobře

Řekl bych že v tom je podstatný rozdíl . Dělat někde technického nebo výcvikového poradce , než být přímo v akci.

0/0
3.7.2011 3:22

ro.pro

Re: Varšavská smlouvy z pohledu ČR fungovala dobře

A co Irák a Irán. Vybavili jsme je letadly, dali stejný výcvik a pustili proti sobě

0/0
3.7.2011 7:20

nejaktak

Re: Varšavská smlouvy z pohledu ČR fungovala dobře

My duševně zdraví víme, že je to úplně jiný případ.

0/0
3.7.2011 7:42

URB - Terminator1

jen taková perlička

zajímalo by mně jak je to s přísahou. když komunističtí lampasáci přísahali komunismu a jak se to převrátilo tak zase přísahali kapitalismu, jak to teda je, že. kolikrát se může přísahat.

0/0
2.7.2011 21:14

p.dump

Re: jen taková perlička

Záleží jen na tom, komu sloužíš ;-) Pak ta poslední maže tu předchozí ;-D

0/0
2.7.2011 21:19

URB - Terminator1

Re: jen taková perlička

takže se může v pohodě přísahat každému režimu. zvláštní...

0/0
2.7.2011 21:22

bezdůvodně_smazaný_popáté

Re: jen taková perlička

Je to svinčík, ale prakticky to tak funguje. Já přísahal jako voják základní služby před rozpadem federace, věrnost ČSFR, a po vzniku ČR po mě nikdo nechtěl, abych přísahal znovu.;-)

0/0
3.7.2011 2:58

Lotras , Rudý český čert

Re: jen taková perlička

já jsem přísahal jen jednou ČSSR a proto mě noví páni nepovolávají . Kdyby k něčemu došlo, či mě povolali , tak  nebudu mít problém přísahu splnit ...... a ve střelbě jsem dobrej , a na Strakovku potáhnu třebas sám.....

0/0
2.7.2011 21:30

URB - Terminator1

Re: jen taková perlička

tys přísahal  jednou ale komunističtí lampasáci dvakrát. jednou komunismu podruhé kapitalismu.

0/0
2.7.2011 21:32

VyMeTaky,2

Re: jen taková perlička

Koukám do textu přísah, jak PČR, tak armády, ale nic o kapitalismu tam nevidím.

0/0
2.7.2011 22:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.