- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tajné služby jsou tajné jen co se týká identity a práce rozvědčíků, platy jim jinak chodí zcela automaticky. Za co ale?
tajné služby když jim brání v nahlížení do dokumentů, které sám vybírá??????
Tajné služby by měli mít omezení v bezdůvodném narušování soukromí občana, ale nevím proč by nemohly lézt tam kam mi stejně leze jiný státní úřad. Tajná služba by dle mého měla mít přístup ke všem informacím, které stát stejně zjišťuje od toho jí snad stát má. Nepředpokládám, že by v USA nemohla CIA vlézt do daňových přiznání nebo do vojenské složky, rejstříku trestů apod. dotyčného vyhlednutého
"Proč by měl být za potencionálního zločince považován ten kdo platí, možná málo a nikoliv ten kdo neplatí vůbec a ještě tuneluje státní systém". Oba dva pane Kalousku, oba dva.
A mezi námi Al Capone je sice nejznámější, ale těch pánů bylo mnohem více, co daně sice platili, ale málo. Zkuste si v USA nezaplatit daně a nevím zda za Vás bude orodovat tamější ministr financí, také netuším, zda by si tento pán vůbec troufl vylézt s nápadem, že by se FBI či CIA nemohly podívat do dokumentů vybíraných a kontrolovaných jiným státním úřadem.
Pokud ministrovi financí ČR dle jeho vlastních slov osoba, jenž platí menší daně než jí ukládá zákon, nepřipadá nijak zavrženíhodná tak opravdu netuším proč se na ten cirkus vůbec vybírají peníze. Já sice lidsky chápu snahu našeho pana čistého uchránit před šťouraly daňová přiznání svých kamarádů, ale dle mého je otázka ze strany státu "kde berete (perete) peníze když Váš životní standart neodpovídá daním" zcela legitimní.
co kdyby se podívali také na Vaše daně, nedejbože na daně přítele Hávy, že
Nejvíce se bojí kontroly daňových přiznání ti, kteří berou úplatky ve formách provizí, všimného nebo výhodných zakázek. Daleko jednodušší by bylo povinné majetkové přiznání. Jestliže jsi zá´ískal majetek poctivě a měl ho zdaněný, tak se nemáš čeho bát. Ostatně už komunisti byli proti majetkovým přiznáním.
pokud budou existovat anonymni akcie a spol. tak by to dopadlo akorat hlavne na ty slusne
Kdyby jenom gaunery, ale hlavně sám sebe.
Zločinci stejně většinou daně neplatí (či v omezeném rozsahu), takže z daňového přiznání se nic nedozví. Mnohem větší smysl dává možnost přístupu k bankovním účtům kvůli kontrole finančních toků (které probíhají, aniž by se někdo dělal hlavu s daněmi). Na druhou stranu současné zákony nařizují bankám, aby informovaly o podezřelých transakcích svých klientů, takže i tento požadavek je duplicitní
Tajná služba se dostane ke všem údajům ve státě které potřebuje, proti tomu ani Kalousek nic nezmůže.A asi by byla hloupost, kdyby v případě prošetřování nějakého cizího agenta nebo dokonce teroristy skončila na tom, že se nedostala k jeho bankovním záznamům nebo daňovému přiznání.
Jenomže k tomu samozřejmě platí i zodpovědnost za ty získané údaje a svojí práci.Jestli mají tajné služby představu, že pro ní budou platiti podobné poměry jako pro policii, tedy že si může kterýkoliv jejich úředníček vyplnit dlouhý seznam telefonních čísel (nebo třeba čísel bankovních účtů, nebo daňových přiznání,čísel kreditních karet, atd..) lidí, které je zajímají soukromě a s jejich prací to nesouvisí, a příslušná instituce bude povinná jim ty údaje úhledně dodat, tak sorry...
Kalousku neboj, diky tve neschopnosti zajistit dusledny vyber dani, omezit korupci a snaze zvysovat dane jsem pred par mesici presel do sede ekonomiky. Ja jsem spokojeny, zakaznik je spokojeny, takze vsichni vyjma statni kasy. Ale proc bych tam odvadel vice, kdyz je to bezedna dira? Z pohadek o moudrem hospodari statu a spravedlive rozdeleni dani jsem davno vyrostl.