Diskuze

KOMENTÁŘ: Zrušme soudy, které povolí šmírovat a nezajímá je, koho

Policista žádal v souvislosti s vyšetřovaným případem obchodu s lidmi o vydání výpisů z mobilních telefonů šéfa Ústavního soudu, prezidentových mužů, novinářů... Byly jich desítky a s jeho případem neměly nic společného. Kdo a k čemu údaje potřeboval?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MK

komentator-1

21. 6. 2011 8:56
pro nervózní odposouchávače

tento článek není od odposlechu. Je o možnostech dohledání aktivit telefonujích půl roku zpětně. Tzn. s kým telefonovali, jak dlouho, na jakých BTS byli registrování v časech hovorů, pokud používají připojení k internetu tak nějaký log této komunikace.

Standardně hovory nikdo nenahrává, zde je postup o žádost na odposlech naštěstí poněkud méně vágní.

0 0
možnosti

Pravá Míra

20. 6. 2011 22:12
Mám tomu rozumět tak,

že někoho odposlouchávat lze snadno a jiného vůbec, protože je to "někdo"? Podivná logika. Trochu socialisticko realistická. Těba zatvoríme, těba niie? Těba po papuli, těba riad víťazného februára?;-D

0 0
možnosti
M

malá

20. 6. 2011 14:48
vlivní nejsou jedininí šmírovaní

kdo si může být jistý že není odposloucháváný ;-D

0 0
možnosti
SL

samlos

20. 6. 2011 11:57
beránek

soudce Miroslav Kureš: "Jsme odkázáni na referát policisty. Nemáme jak odhalit, že tam to číslo jen nastrčil. Bohužel jsme si pouze přečetli jeho návrh, a pokud měl alespoň trošičku hlavu a patu, povolili jsme ho."

Také si to umím představit takhle: Ahoj, voe, Míro, hoď mi tam beránka, na ten seznam. Vono ti pak něco připluje voe na stůl.

0 0
možnosti
KM

Karel moudrý

20. 6. 2011 11:23
odposlechy vadí

Mě tedy nevadí. Mnohem víc mě vadí, kdaž se dočtu, že kupř. Drobil vlastně nic nespáchal. Tam vidím hlavní malér české justice ! Technologie získávání informací  je jedna věc, jak s nimi justice pak naloží - věc druhá. Ale v našem zkorumpovaném absudristánu se hodně energie věnuje právě postihováním odposlouchávajících, než by se šlapalo na kuří oka kriminálním odposlouchávaným.

0 0
možnosti
G

guang

20. 6. 2011 11:33
Re: odposlechy vadí

Jistě! Zaveďme preventivní odposlechy a výslechy všech! Kdo nedělá nic nezákonného, tak se přece nemá čeho bát? A s lumpama soucit nemáme!

0 0
možnosti
DB

doktor_bota

20. 6. 2011 11:21
A pane Kubíku,

proč jste ve svém komentáři nezmínil hlavní argument soudu, který v kostce zněl, že nikdo nemůže přesně určit, kdo konkrétní tel.č. užívá? To nemluvím jen o anonymních simkách, samozřejmě.

0 0
možnosti
ZG

uplnej_debil

20. 6. 2011 11:16
ABL

Dobře placený státní úředník ukradl soukromá data, lépe placený a doživotně neodvolatelný státní úředník mu tu krádež zlegalizoval... ale my z iDnes se ptáme: nemůže za to Bárta? XRv

0 0
možnosti
G

guang

20. 6. 2011 11:35
Re: ABL

Alespoň v jednom případě to prokazatelně do ABL směřovalo. Proto je naprosto logická otázka, zda v těch ostatních případech to nemohlo být stejně...

0 0
možnosti
L

luban12

20. 6. 2011 10:53
Povolení odposlechů,proč ne ?

Za každým odposlechem je konkrétní osoba a pokud by se ukázalo,že byl odposlech zneužit pro jiné účely než vyšetřování trestné činnosti,tak by byly tak vysoké tresty,že by si to každý rozmyslel.Dnes se takový Kmenta za pár korun,nebo možná i nějakým "připomínáním" různého jednání,dozví co chce a trest je většinou legrační,nebo žádný.Ty informace odposlechů nemusí ale být z řad policie,klidně je může prodávat někdo od operátora mobilu.

0 0
možnosti
V

vrbatakarel2

20. 6. 2011 10:51
Pseudokauza?

Tak aby to zase nebyla nejaka uvodni pseudokauza na jejimz konci bude omezeni odposlechu (zejmena politiku) pro policii.

0 0
možnosti
MP

dneska.taky.lidi.věří.všemu

20. 6. 2011 10:29
Nikdo z vlivných lidí

hmm, šmírovat obyčejný lidi je asi normální, že?

0 0
možnosti