"novinářská kvalita", toť idnes.cz

V praxi to vypadá tak, že soudce dostane na stůl seznam telefoních čísel. U některých jsou telefoní čísla u některých ne.

Takže si policie musí nejdřív ověřit, že nemá modrou

knížku pachatel. Pokud by byl na chráněném seznamu, tak by měl vyšetřování okamžitě zaříznout.. AŤ ÚSTAVNÍ ČINITELÉ ZVEŘEJNÍ SVÁ ČÍSLA, ABY POLICIE MĚLA HNED JASNO KDO JE KDO.

To vyjde nastejno :)

Jansta vyberci CSSD ze statnich firem

Barta dobre vedel , ze pres Janstu tecou cerne penize do CSSD a navi jeste kapes Grosse,Tvrdika , Paroubka , Haska , tak si ho odposlechl a hned vedel , ze cerne finance jdou z   ČEZ, ČD, Lesu pres Janstu a MEDEU do Biolihace a udelal volebni kampan VV jako pres kopirak ( s vyjimkou Jansty)  !!!!!

Aspon nasi cinitele vidi, jake zakonne paskvily nam serviruj

To se opravdu tahne napric celou sbirkou zakonu. I v tech, ktere prevezmou ze zahranici, jsou ti im8ecilove schopni pozmenit male nepodstatne detaily, ktere v dusledku k naproste neucinnosti zakona (jako napr. aktualne v pripade zakona proti Osobe blizke...kdyz bude na organech, aby hledali obcana Portorika, ktery ridil vuz nejakeho Trpisovskeho...).

Nebo naopak jsou zakony site na miru represivnim slozkam, jak dat vlkovi nazrat a koze pocit, ze do ni ani nikdo nekoose a zavest prces, podle ktereho neco sice musi povolit soud, zaroven je toto svoleni ale cista formalita, soud nema sanci (nebo zajem) nic zkontrolovat a tak je cely soudni souhlas jen smutna fraska.

Jak vidíte policie může fizlovat kohokoliv a použitím informací ho zničit. Mimochodem jsem někde četl že 80 % stbakú zůstalo v policie a podle toho take tady vypadá.

...

Pokud soudce nemá možnost zjistit, co vlastně schvaluje, není to tak trošku v nepořádku?

Re: ...

To je jen formální záležitost. Fizl přinese čísla a soudce podepíše. Fizli to ví a podle toho take chovají.

a neni to jedno?

v czechistanu prezident = zlodej, tak co?

V tomto státě se nedá chápat už vůbec nic.

Pokud nemůžu jako soudce zjistit koho chce policie vlastně odposlouchávat tak se stala asi někde chyba ne? V tom případě je závěr jediný. Nepovolit to konkrétní odposlouchávání. Taky mě udivuje že soudce nedostane k telefonnímu číslu i jméno a osobní údaje osoby  která má být odposlouchávána (nepředpokládám předplacenou kartu). Asi kdyby viděl že má nechat odposlouchávat v tomto případě Rychetského tak by se asi zajímal proč a povolení by třeba nevydal. a pokud vydal, nesl by odpovědnost. Pokud by policista k telefonnímu číslu předložil  jiné jméno, bylo by to později kvalifikováno jako podvod a byl by brán k odpovědnosti. Tady v tom státě se vůbec dějí věci. To jeden nechápe.

nj, to se tezko rozlisuje

stejna adresa, stejny cislo, stejny jmeno