Vymluva a lez nebo pravda?

Tahle dizkuse se zabyva tim, proc by mel byt vlastnik (at uz auta, ci mocne probirane zbrane) zodpovedny za chovani nekoho jineho, kteremu vec pujci a dana osoba s ni spacha nejaky prestupek/zlocin/.... V tom jsem s vami zajedno, nemel by. Otazka je, a clanek o tom pise, ze osoba blizka, ci od noveho sidlici nekde v kuvajtu se pouziva jako vymluva, kdy clovek vedome lze ci/a neni schopen prijmout odpovednost za sve jednani (napriklad ze ridi nad predepsanou rychlost, s tim ze je-li pristizen, lze ze to nebyl on). A tomu by se melo zabranit. Avsak nejsem Mirkove Dusinove, ze (vcetne me...)...

Fakta

Přečetl jsem si uvedenou úpravu a jasně z ní vyplývá, že:

1. Jde zejména a jen o usnadnění výběru pokut pro úřady bez nutnosti cokoli dotyčnému dokazovat (důkazem bude fotografie automobilu s patřičnými náležitostmi - den, čas, místo, RZ apod.).

2. V žádném případě se neřeší zvýšení bezpečnosti na silnicích nebo potrestání nebezpečné jízdy - neřeší se přestupky (viníci), ale správní delikty, které se napaří provozovateli vozidla.

Dle mého skromného úsudku jde jen o pokus jak vybrat nesmyslné pokuty rychleji a ideálně bez práce (a také bez potřebného "výchovného" efektu).

Nepamatuji

jakýkoliv převzatí zákon, jakékoliv naší vlády, který by neměl trhlinu. Ostatně i ty zákony, co vymýšlejí sami mají trhliny, někdy ty trhliny stojí miliardy, stačí se zeptat Viktora.

..

Aha, takže když na autě zase najdu botičku, pač u nás není kde parkovat, tak už nemusím říkat, že to byla osoba blízká, ale už můžu přiznat, že to byl známý z austrálie. Jupííí...z bláta do louže...

realita

Vsem co soushlasi s timto paskvilem obdivuju. Tady je zjevne, ze nejde o nejake zlepseni situace na silnicich, ale jen o zlepseni vyberu penez za rychlost a tu bude merit kdo ? Ano mestska nebo obecni policie, ktera si pronajme radary od soukromych firem, kteri budou mit 50 % z kazde pokuty a protoze urednik nemusi nic dokazovat, jen obesle provozovatele se 100% jistotou vyberu penez.

Postizeni nebudou nejaci silnicni pirati, ale opet obycejni ridici, kteri jeli 56 v obci, kde jiz nebyla zastavba atd.

Zajímavé je,

že je tolik lidí proti.

Nejezdím předpisově ale to že je vinen majitel auta a na něm by bylo dokázat jeho nevinu, bych uvítal (tvoří celek, stejně jako např. dům a vlastník platí všechny škody co jsou domem způsobeny a je jedno kdo v domě zrovna spí). A je to právě z důvodu, že chci chránit svoji rodinu. Beztrestnost toho co se děje na silnici je důkazem, že ti skuteční piráti si jsou vědomi své beztrestnosti.

Je možné, že policie "šikanuje" na místech kde není nebezpečno apod., ale kolik požadavků jste na policii podali aby hlídali v nebezpečných úsecích a kolik stížností na bezdůvodné šikanování?

Co zákon, to legislativní zmetek

Opět klasika totální degenerace legislativy. Presumce viny. Pokud by policajti vykonávali dozor (nikoliv buzeraci) na silnicích, byl by tento legislativní zmetek  zcela zbytečný, nehod by rapidně ubylo. No jo, ale nebyl by vejvar pro obecní pokladničky a na ně navázané spřátelené firmy, které zase odměňují příslušné funkcionáře.

TAk se mi zda...

ze ten HOLANDSKEJ model je preje jenom o dost lepsší.NEchapu proc ho takhle zprznili...

Re: TAk se mi zda...

protoze jeste existuje presumpce neviny a je to dobre. Dokazovat ti ma neco ten kdo te obvini. Nelze rict, ze tys neco udelal a kdyz nedokazes ze ne, tak jsi odsouzen. Jak bys chtel dokazovat, zes neco neudelal?? Kdyz nic neudelas, tak to v mnoha pripadech nemas jak dokazat. Cely je to nesmysl.

Zmena

Ucel cele zmeny dostatecne ilustruje to, ze neni nutne najit vinika a POTRESTAT ho za jeho precin (treba bodove), ale urcit zakonem zodpovednou osobu, ktera ZAPLATI pokutu. Urcenim platce pokuty je cela vec vyresena. Nejde o zvyseni bezpecnosti a mene mrtvych decek a babicek..ale o naplneni kasy. POkuty se v cesku staly nikoliv trestem pro vinika ale zdrojem prijmu

Re: Zmena

ale kdepak! Právě pocit beztrestnosti zvyšuje výskyt rizikového a nebezpečného chování na silnicích. Primární v tomto případě není pokuta, ale stanovení odpovědnosti a škody a přestupky páchané ve vozidle. Prostě jako majitel buď nejste ochoten udat případnou osobu blízkou či kamaráda a potom nesete odpovědnost Vy, nebo je udáte a odpovědnost nesou oni. Nic víc tam není. Díky tom si potom dobře rozmyslíte, komu a zda auto půjčit a i Vy sám budete vědět, že se nemáte na koho vymluvit, čemuž přizpůsobíte styl jízdy.

U nás v rodině jezdí víc členů a "osoba blízká" není výmluva

Pokroucení práva každého chránit svou rodinu se mě bolestně dotýká.

Re: U nás v rodině jezdí víc členů a "osoba blízká" není výmluva

Nemusíš nikoho udávat ani nic takového. Prostě to zaplať. Udělal to někdo z Tvojí rodiny, Tvoje rodina to zaplatí. To není nic proti rodinné soudržnosti, naopak.