Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sobotka: Omezí-li vláda právo na stávku, vyvoláme hlasování o nedůvěře

Po čtvrteční stávce odborů budou podle šéfa ČSSD Bohuslava Sobotky následovat další projevy odporu proti vládě. "Míra nespokojenosti s reformami připomíná Papinův hrnec," řekl Sobotka kolegům při jednání širšího vedení. Výkonný výbor ČSSD v sobotu zvolil další čtyři členy předsednictva strany.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

žemlík

Hotel Olšanka

Patří ještě odborům?

0/0
20.6.2011 9:09

komentator-1

Re: Hotel Olšanka

to nevím, každopádně to vypadá, že socíkům opravdu docházejí prachy, protože po těch Jiřího Kempinskich, Alcronech, Four Seasons je to celkem sešup dolů :-P

0/0
20.6.2011 9:15

pavel.n

hlasování o nedůvěře je fraška

Absolutně nefunguje parlamentní demokracie - dnešní vláda má prostě koaliční smlouvou potvrzenou většinu a silou si odhlasuje naprosto vše - a kapři si svůj rybník nevypustí - jo a VV ty půjdou s kýmkoli jen aby se udrželi !!!

0/0
19.6.2011 18:44

kocourek25

Bohouši....

co nám po hlasování o nedůvěře vládě můžeš nabídnout?  Ty tak můžeš vyvolat akorát VĚTRY.  Hafan , který štěká nekouše. ;-D;-D

0/0
19.6.2011 15:53

Huckelberry Švédd 6

Re: Bohouši....

... a tak by to i u nás dopadlo s Bohušem u kormidla :  http://ekonomika.idnes.cz/recku-zbyvaji-dva-schody-na-uplne-dno-zeme-je-pod-urovni-kuby-pr7-/eko_euro.aspx?c=A110614_102959_eko-zahranicni_fih

0/0
19.6.2011 15:57

beda venerabilis

Papinův hrnec?

Spíše strašidelný zámek na pouti v Kardašově Řečici (nebo Vrchotových Janovicích?)

0/0
19.6.2011 13:43

william.blake

Sobotka

je jednoznačně nejslabší opoziční leader, která tato země kdy měla

0/0
19.6.2011 13:07

Baywatchnights

Trocha uvažování - co by se stalo, kdyby vláda padla?

O. K., ČSSD může zase vyvolat hlasování o nedůvěře vládě (záminku si pro to může najít jakoukoliv). Pro vyslovení nedůvěry by se museli připojit Véčkaři. Jenže - vyslovení nedůvěry by přiblížilo předčasné volby, kde by právě tito Véčkaři nemuseli být zvoleni. Vypustili by si sami rybník?   A i kdyby ano - O. K., vláda padne. Jinou možností než cesta k předčasným volbám je vznik vlády nové - jenomže kdo s kým by to měl být? ČSSD + VV za podpory komunistů? (snad za předpokladu vzniku této koalice by Véčkaři vládu potopit mohli). A když ne, tak zase "úřednická" vláda a předčasné volby? Co by takové volby vyřešily? Dobrá, VV možná zmizí. Může se ale vrátit KDU-ČSL. Díky překlenovací úřednické vládě se zapomene na politickou vládu ODS+TOP+VV a nespokojenost s ní, a ČSSD nemusí ve volbách získat výrazně více, než ODS - čili může nastat stejný stav, jako při loňských volbách. Volební výsledek může být téměř stejný (jen místo VV může být KDU). A budeme znovu tam, kde jsme byli. :-)

0/0
19.6.2011 11:18

Oerteplur

Jenom aby to zase neprošlo

jako za Paroubka při předsednictví ČR v EU. Ten potom včetně celé ČSSD nevěděl co má chudák dělat ! ;-D

+1/0
19.6.2011 11:06

Pavel Skeptik IV

Rád bych opět připoměl:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-rozpustit-cssd-0tl-/p_politika.asp?c=A110616_231055_p_politika_wag

Čtěte pozorně, možná Vám to dojde!

0/0
19.6.2011 10:43

Kwak Kwakovič

Hlasování o nedůvěře? K smíchu.

Při poměru sil ve sněmovně si Sobotka může nechat zdát o nějaké smysluplné akci proti vládnoucí Triádě. Akorát se mu Kalousek vysměje a složí o něm rýmovačku.

0/0
19.6.2011 10:07

tvé horší já

Re: Hlasování o nedůvěře? K smíchu.

nic jineho si take nezaslouzi.

0/0
19.6.2011 11:14

luban12

Sobotka je nadčasový.

Rád sleduji sci-fi a tam se často objevují  "Lebkouni" ,které on dokonale připomíná a navíc,jak jsem se dočetl v jednom časopise,tak je to móda na letošek.Takže on je prudce moderní a to nejen svými názory.

0/0
19.6.2011 10:04

celermartin

demokracie?

Precetl jsem si spoustu diskuznich prispevku v kterych se pise o volbach,demokracii,stavce.

podle mne,pravo na stavku patri mezi zakladni prava v kazde DEMOKRATICKE spolecnosti.Pro kritiky stavky nedavno probehle.Navrhnete prosim jiny zpusob,jak dosahnout toho aby se jiz prestaly rozkradat verejne finance a penize pak chybejici se zdimaly z lidi,kteri jiz dnes nevedi co driv.Ikdyz tvrde pracuji a nase spolecnost se bez nich neobejde(delnici,pekari,zdravotni sestry,prodavacky atd).

Volby a ucast v nich,jak prokazalo uplynulych vic jak dvacet let,nic neresi.Je to jen spousta predvolebnich slibu a podvod na volice.At jiz zvolite Petra ci Pavla,jakoukoliv politickou stranu,vse konci stejne.Predvolebni sliby jsou zapomenuty a prvni starost je zvyseni poslaneckych platu.

Pokud tedy odmitate stavku,jako zpusob boje lidi zahnanych vladou do kouta,navrhnete jina reseni.PROSIM!

0/0
19.6.2011 9:31

luban12

Re: demokracie?

Proti nepříteli se musí bojovat jeho zbraněmi.Takovéto hurá akce,které využívají ve svůj prospěch ti,kteří se vydávají za vaše ochránce nic nevyřeší.Kdo smí odvolat poslance? Proč neudělají podpisovou akci na odvolání poslance,který nedělá to co slíbil? Víte proč? Protože by se mohlo stát,že by lidé zjistili,že takto můžou být odvoláni i Zavadilové,Falbrové a podobní.

0/0
19.6.2011 10:15

Kwak Kwakovič

Re: demokracie?

Ústava

České republiky neumožňuje odvolání zvoleného zástupce

0/0
19.6.2011 10:27

p.dump

Re: demokracie?

ad1 - To znamená, že si občané mají založit vlastní armádu, policii a justici?!!

ad2 - Když už by ty podpisové akce někdo akceptoval, kdo by asi v sněmovně asi zůstal? ;-)

Mě pro příklad stačí toto:

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/video/

0/0
19.6.2011 10:35

Pavel Skeptik IV

Re: demokracie?

Z Vašeho příspěku tedy vyplývá, že strana která generovala lidumily typu Grosse, Palase, Krause a podobné ušletilé filantropy, je pro pracujícího lepší řešení?

0/0
19.6.2011 10:40

Baywatchnights

Re: demokracie?

Zbývá jen odpověď na otázku, jak taková stávka zamezí tomu "rozkrádání veřejných financí a ždímání peněz z lidí". Mimochodem, jedním z míst, kde se ty veřejné finance takto rozkrádají, je železniční doprava - dodatečné dotace státu na provoz i regionálních vlaků, smlouvy s ČD na 10 let bez výběrového řízení atd. A to nejlepší nakonec - tyto peníze z veřejných financí si vyřvaly - pod pohrůžkou stávky - právě železničářské odbory. :-/

0/0
19.6.2011 11:12

tvé horší já

Re: demokracie?

rozhodne nebudu trestat ty, kteri za to nemuzou, zakonodsrce a sve zamestnavatele (vrcholovy management) vubec nepostihli, vubec se jich to ndotklo, dotklo se to lidi, kterti nemaji to privilegium stavkovat a v te praci byt musi a to je podpasovka, jako vrata.

0/0
19.6.2011 11:16

zberanek

Štěkat je málo

ČSSD potřebuje změnu vedení jako sůl. Sobotka a spol se zmohou pouze na štěky, vlastní program jim chybí.

0/0
19.6.2011 9:10

zrušený3x

Sobota zase pronesl velkou myšlenku

Sobotko, něco nového vyjma nedůvěry by tu nebylo? Pochopil jsi, že nejde o omezování práva na stávku? Proč vy socani vždy vše jen překrucujete. Proč působíte výhradně destruktivně?  To je vaše touha po moci tak obrovská?

0/0
19.6.2011 8:17

Bezevlas

Re: Sobota zase pronesl velkou myšlenku

no,nedovedu si představit nějakou konstrukci,to snad ani nejde s touto vládou..a překrucování??,asi žijete na Měsíci,když nevidíte,kdo tady vlastně překrucuje

0/0
19.6.2011 8:32

singlemalt

Re: Sobota zase pronesl velkou myšlenku

Aby byli socani nebo kdokoliv jiný konstruktivní, nepotřebují k tomu ostatní. Nechť představí vize, které nebudou mimo ekonomickou realitu a uvidíme. Zatím (ne)přesvědčují negací jiných.

0/0
19.6.2011 9:09

papullus

Re: Sobota zase pronesl velkou myšlenku

tím snad chceš naznačit, že Kalouskovo a Přesčasovo ekonomické , Drobilovo sociální a Hegerovo zdravotní reformy mají něco společného s ekonomickou realitou ? Obereme střední třídu o to, co jim sem tam zbyde, aby bylo co rozkrádat a bohatým ulevíme ještě víc, aby byli bohatší ? Tak fajn. Pak se podivuj nad tím, kde se vzaly všechny bouře a že jich v historii lidstva bylo nepočítaně. A nevěř na pohádky, jak zlí Němci poslali Lenina do Ruska, aby bodnítil revoluci. Když ho tam poslali, tak už bylo po únorové revoluci .A pokud by k jakékoliv revoluci nebyly objektivní podmínky, tak k ní fakt nedošlo. Když se někdo má dobře, nebouří se. Nebouří se moc, ani když to je ve stadiu jde to, ale dře to . Bouří se ve stadiu, kdy nemá o co přijít.

0/0
19.6.2011 10:13

p.dump

Re: Sobota zase pronesl velkou myšlenku

R^

0/0
19.6.2011 10:21

tvé horší já

Re: Sobota zase pronesl velkou myšlenku

a jaka je teda ekonomicka realita, pane odborniku na papouskovani slov predstavitelu socdem?

0/0
19.6.2011 11:22

Jean-Jacques

Re: Sobota zase pronesl velkou myšlenku

Vy jste fakt přesvědčen, že po revoluci bylo v Rusku líp? 8-o

0/0
19.6.2011 14:19

hornik Miska

Re: Sobota zase pronesl velkou myšlenku

Touha po moci je nemoc, jakmile se jednou k ní přičichne, nejde vyléčit. On vlastně ani nic jiného ten drátěný fešák nic neumí, chraň Bůh jakmile sedne do Strakovky.

0/0
19.6.2011 8:45

p.dump

Re: Sobota zase pronesl velkou myšlenku

... což se o Vás říci nedá :-/

0/0
19.6.2011 9:03

Bezevlas

volby

Doporučoval bych opozici při volbách přizvat mezinárodní pozorovatele,když vidím,co tam je dneska za lidi a v zákulisí ještě s Langrem a Dalíkem,no nepodceňovat bych to

0/0
19.6.2011 8:08

atakitak

Bla bla bla

A myslite ze se neco zmeni. NE nic, ale vubec nic se nezmeni. Klidne se tady muzete "picnout" ale s nimi to ani nehne. Vsem preji krasny ddn a supr rozcilovani se

0/0
19.6.2011 7:55

Return

Nedůvěra v opozici ?

Stávka byla hlavně projevem pohrdání parlamentní demokracií. Zrušit volby,rozpustit parlament ? Vše si vyřvat na ulici ?

0/0
19.6.2011 7:53

p.dump

Re: Nedůvěra v opozici ?

Chcete-li to takto?

Ano. Pohrdám naší současnou parlamentní demokracií - lépe DEMOKRATISMEM.

0/0
19.6.2011 10:05

Kwak Kwakovič

Re: Nedůvěra v opozici ?

Naše demokracie je spíše demokratůra, v současnosti je to jen iluze demokracie - díky finanční moci, kterou poskytl mafiánským strukturám "capo di tutti capi" sedící v současnosti na Hradě pro ně není problém jakkoliv zmanipulovat volby - počínaje masivní kampaní v mediích - vlastněných a ovládaných těmito strukturami a konče nákupem opozičních poslanců. Východisko z této situace dnes bohužel asi neexistuje.

0/0
19.6.2011 10:25

l.g

p.dump

Předvádíte tu opravdu kreace "ineligenta". Sám tvrdíte, že k volbám nechodíte. Už to samo o sobě váz zcela zbavuje práva jakkoliv kritizovat současnou politiku. VY jste totiž neudělal vůbec nic proto, aby byla jiná.

Jo možná jste byl stávkovat... tak vězte, že svůj názor na to jaká má být politika této země můžete vyjádřit nejlépe právě u voleb. Řvaním na ulici otravujete akorát ostatní lidi a nedosahnete vůbec ničeho.

O tom, že vám není jasný základní význam některých slov jako třeba "svoboda" už ani není třeba hovořit.

0/0
19.6.2011 2:07

Bezevlas

Re: p.dump

vyřvali jsme si 89,takže omyl,právě naopak,to je jedinná cesta

0/0
19.6.2011 8:04

hornik Miska

Re: p.dump

seš trapný, cože jsi vyřval? V 89 byla republika v ekonomické řiti. Soudruzi již nemohli s tím nic udělat, pouze se uspíšil jejích pád.!

0/0
19.6.2011 8:36

p.dump

Re: p.dump

Máte na mysli ekonomickou zadluženost tehdy a dnes?

Hup na vidle ;-D

0/0
19.6.2011 10:24

p.dump

Re: p.dump

ad1 Máte na mysli IQ nebo EQ;-)?

ad2 Nevědomost hříchu nečiní - doporučuji něco o současné konstrukci voleb a stran, marketingu,  a manipulaci s vědomím a podvědomím!!

ad3 Kdyby můj otec žil a nebo jen tušil jaká zrůda se '89 narodí, rozhodně by nedělal to, co dělal, a věnoval by se mj. něčemu užitečnějšímu. A pravděpodobně by žil i déle :-(

0/0
19.6.2011 10:20

tvé horší já

Re: p.dump

clovek, ktery nevoli nema pravo kritizovat? no tak to by mohl z fleku prestat platit dane, ne?

0/0
19.6.2011 11:18

Baywatchnights

Pořád se tu srovnává generální stávka z roku 1989...

... s dnešními stávkami. Jestli on nebude drobný rozdíl v tom, že tehdy neexistovaly svobodné volby (dnes existují, takže lid může vyjádřit svoji vůli tímto způsobem - včetně vůle po změně vlády, změně systému apod.), a tehdejší generální stávka - jestli opravdu přispěla k pádu komunistického režimu - znamenala i přes krátkodobý ekonomický výpadek dlouhodobý ekonomický přínos - protože neefektivní komunistický režim padnul. Naopak v zavedeném demokratickém režimu takové stávky neznamenají téměř žádný přínos, ale k ekonomickému výpadu dochází tak jako tak.

+1/0
19.6.2011 0:26

p.dump

Re: Pořád se tu srovnává generální stávka z roku 1989...

ad1 ... svobodné volby? ;-D 

Přečtěte si něco o způsobu vedení voleb, o vědomí a podvědomí a reklamě!!

To nemluvím o poměru těch, co k volbám nepřišli protože mají jasno a těch co se bojí o nakradené, možnost v krádeži pokrašovat nebo doufají, že si ještě nakradou. :-/

ad2 ... úpadek? Myslíte poměr zadluženosti tehdy a dnes ;-)

0/0
19.6.2011 0:36

Baywatchnights

Re: Pořád se tu srovnává generální stávka z roku 1989...

Ano, svobodné regulérní volby. Každý měl možnost volit stranu, kterou chtěl. Možná to není ideální systém, každopádně je nejlepší možný. A je výrazně lepší, než nátlak relativně malé (i 120 000 stávkujících je jen asi 1,5% oprávněných voličů) skupiny lidí.

K té svodobě voleb patří i to, že účast je dobrovolná - ale nevoliči by pak neměli nadávat.

0/0
19.6.2011 0:45

p.dump

Re: Pořád se tu srovnává generální stávka z roku 1989...

ad1 ... například takto?

http://jantarovo.blogspot.com/2010/05/vse-se-hodi.html

ad2 ... Kdo jen trochu "přičichl" ke způsobu a filtraci tzv. volebních leadrů, volby navštíví jen omylem.

0/0
19.6.2011 0:54

richu.ch

Re: Pořád se tu srovnává generální stávka z roku 1989...

pokud si tedy myslite, ze dnesni system je totalni saskarna, tak co tady blijete svoji frustraci na tehle diskusi ... vymyslete lepsi system, kde se nebude krast, a bojujte za nej.

0/0
19.6.2011 1:03

p.dump

Re: Pořád se tu srovnává generální stávka z roku 1989...

Mimo jiné, právě to nyní dělám ;-) Ale myslím, že s Vámi se korektní diskuze nerozvine :-/

0/0
19.6.2011 1:06

richu.ch

Re: Pořád se tu srovnává generální stávka z roku 1989...

pochopitelne ne, uz jen proto, ze jsem si nevsiml nejakych vasich navrhu na "reseni". Blbe kecat a kritizovat umi kazdy.

0/0
19.6.2011 1:09

Baywatchnights

Re: Pořád se tu srovnává generální stávka z roku 1989...

Právě sněmovní volby 2010 byly prvními, kde se mohly dát preferenční hlasy až 4 kandidátům. Díky tomu se výrazně zvýšila možnost ovlivnit pořadí na kandidátní listině. A lidé toho hojně využili. Do sněmovny se nedostal např. Ivan Langer (lídr kandidátky v Olomouckém kraji), zato se tam dostala řada osobností i ze "zadních pozic" kandidátních listin.

0/0
19.6.2011 1:09

p.dump

Re: Pořád se tu srovnává generální stávka z roku 1989...

Tak tomu nějak nerozumím. To že se Vám změnily "omalovánky" odsunulo většinu "béčkových" zlodějů z vlád minulých i současných do kriminálu? Jsem si nějak nevšiml. Ostatně na toto téma si můžete něco vyslechnout třeba zde:

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/211411000370617/video/

0/0
19.6.2011 1:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.