Diskuze

Výmluvy na osobu blízkou za volantem končí, poslanci prosadili změnu

Řidiči, kterým hrozí pokuta, se už nebudou moci vymlouvat na to, že za volantem neseděli oni, ale osoba blízká. Změnu zákona, podle níž za dopravní přestupky jednoznačně odpovídá provozovatel automobilu, odhlasovali poslanci napříč stranami. Změnu ještě musí potvrdit Senát a prezident.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

stevmaster18

17. 6. 2011 13:14
SPZ

by mi zajimalo kdyz od srpna zrusi moznost nevipovidat (bez pokuty) jak jim budu dokazovat ze si dal nekdo (koho sem treba nasš**al) na stejnou karu samolepku s moji spz co si zjistil na parkovisti a z prdele si ji nalepil na jeden merenej usek a prolit ho 3x tolik nez mohl... tak ja zaplatim desitku protoze ani nebudu mit koho prasknout kdyz kara byla treba v tu dobu v garazi a ja s papirama a obema klicema v praci... je to pekne ku****ý [>-]EU!!!!

0 0
možnosti

Tobinka2.0

16. 6. 2011 22:41
hurá

hurá

0 0
možnosti

pilinazlenina

16. 6. 2011 22:30
Josef Kopecký by se měl vrátit do školy

aby mu vysvětlili rozdíl mezi "výmluvou" a ústavním právem. Ale možná že na fakultě sociálních věd studoval pouze dialektický materialismus...

0 0
možnosti

Schmouddle

16. 6. 2011 16:12
:)

Provozovatel vozidla bude zodpovědný jen tehdy, pokud nesdělí orgánu, kdo vozidlo v danou dobu řídil, ne?

Takže, provozovatel vozidla orgánu sdělí, že vůz v dané době používal pan Umumbu Mbebe Mbeki, Mzinzi St 17, Port Elisabeht, JAR.

Občanův problém je vyřešen, orgánův problém přetrvává, protože ten finger je stále zvednut.

Páni poslanci, vážení starostové, drahá městská policie: Jste banda grázlů, co si na vybírání novodobého mýtného postavila bezva kšefty, dovolíte, aby 70% vybraných pokut inkasovaly soukromé firmy (Viz Mělník a Czech Radar) a když se občané zákonně brání, omezíte jejich práva. Sejdeme se u Ústavního soudu.

0 0
možnosti

shaggy2

16. 6. 2011 15:37
No, pokud ta hnusárna projde,

budu muset od Nového roku investovat do antiradaru. To zas bude peněz...

0 0
možnosti

Milovnik cdROMU

16. 6. 2011 8:51
Je to nesmysl a ustavcní soud to zruší.

Člověk nemůže být dle ústavy trestán za to , že použije svá ústavou daná práva, z tohoto pohledu je jasné, že to musí US zrušit.

Největší tragédie je, že v parlamentu sedí materiál, který dokáže takto brutálně pošlapávat ústavní práva občanů.

0 0
možnosti

guang

16. 6. 2011 8:53
Re: Je to nesmysl a ustavcní soud to zruší.

A taky je zřejmé, že v tomto ohledu jsou všechny parlamentní strany stejné. Není rozdíl mezi ČSSD, ODS, TOP09, KSČ...:-/

0 0
možnosti

truthspeaker

16. 6. 2011 8:19
zajímavý úkaz z totalitního státu

kde smyslem veškerého konání je udělit trest, nikoliv potrestat viníka.

To jsem to dopracovali. [>-]Rv

0 0
možnosti

silversurfer

16. 6. 2011 8:53
Re: zajímavý úkaz z totalitního státu

hm, akorat, ze tady kazdej hleda vymluvy, zapira nebo kouka jak vsechno vojebat....malokdo se k tomu dokaze postavit celem...

0 0
možnosti

ooihojte

16. 6. 2011 6:29
To nefunguje

když řeknu že jsem auto půjčil Frantovi, protože jezdí podle předpisů, a ten to popře, tak policie nezjistí viníka a potrestán budu já. Dobrý 8-o

0 0
možnosti

naxalite

16. 6. 2011 5:40
zpet na stromy (nebo pred rok 89)

Jak muze byt proboha nekdo pravne odpovedny za neco co nemuze ovlivnit? Tady si nekdo ulehcuje praci, kterou uz si jednou ulehcil (misto vlivu na bezpecnosti provozu se vybuduje rychlostni past a vypada to, ze se kontroluje)

A vymluva na osobu blizkou? Zadna vymluva. Je to nase ustavni pravo nepraskat fizlo-statu vlastni rodinu - kdo proti takovemu pravu vystupuje, nebo ho obchazi je hnusny ,,,,(ted me nenapadaji slova:))).

0 0
možnosti