- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
... výroky Klause a Švejnara. Na jedné straně běsnění zvyšujíci napětí, na druhé straně zasvěcený opak a uvážlivý nadstranický pohled. Tak už víte, kdo měl být prezidentem? Doufejme, že BUDE. Švejnar na Hrad
besneni? Klasu ma pravdu a Svejnar kupodivu take mimoradne vyjimecne neco k veci rekl. Proc by nekdo mel brat ohledy na "city" vyderacu? Ma jim snad kazdy lizat rit, jen aby se nerozzlobili?
dobu, berou si lidi jako zivy stit. To je retorika, jsem myslela, ze to udajne patri do dob socialismu, jak se nam to furt snazi natlouct do hlavy
"Lidé se cítí silně poškozeni placením u lékaře". Tak proto je ta stávka, vyjevil nám Valtr Komárek. jó, dát na jedno pivo doktorovi, to je opravdu porušení sociálního smíru. I když samozřejmě uznávám, že někdy to vyšetření ani za to jedno pivo nestojí.
O to snad nejde. Manželka leží v nemocnici po operaci. Když jí převáželi z JIPky na normální pokoj, tak hned musela zaplatit poplatrk za dobu na JIPce. Co kdyby náhodou umřela, že a nemocnice by tím pádem zbankrotovala. Po propuštění bude zase platit poplatek za ten pobyt na normálním oddělení. Tak to se vám soudruzi opravdu nepovedlo.
když tady čte, jak 7% "většina" vydává své názory na stávku za názory většiny lidí.
Stávkující nemají po dobu stávky nárok na mzdu. To je v pořádku.
A co odbor-bossové? Ty by asi měli dokonce dostat zaplaceno přesčas, když ta stávka bude déle než 8 hodin. Nebo ne?
Vis z ceho dostavaji odborari plat?
to je kombinace, která prostě vede naši republiku do pekla a do řecka. Jak chce vláda s odbory jednat, když je pozve na jednání, předá jim soudní rozhodnutí a už se s nima nebaví. Takto seriozní partner k dialogu nejedná Odblokování situace a návrat k jednání o sociálním smíru teď může umožnit pouze odchod ministra Kalouska Jinak musí odejít celá vláda.
Vláda nikomu žádné soudní rozhodnutí nepředala. Mají tě pěkně zmáknutého.
Při stávce se bude na nádraží motat daleko víc nádražáků než za obyčejného provozu.
Pouze de jure ale nikoliv de facto je naplněn čl. 2 ústavy. Lid (lépe řečeno občané) nejsou zdrojem veškeré státní moci. Zdrojem státní moci v mnoha případech, dá se říci ve většině případů je vůle politických stran, tedy naprosté menšiny občanů. Napomáhá tomu nedemokratický volební zákon, ale i ústava, hovořící o vždy menšinovém, poměrném volebním systému. Volby tak nikdy negenerují vládu a moc většinové, ale vždy menšinové vůle jakékoliv politické strany. Tedy, zdrojem moci ve státě není lid (rozuměj jeho většina), ale pouze někteří lidé. Dalším důvodem je nenaplnění ústavního článku, hovořícího o právu na referendum. Neexistence zákona o obecném referendu, stejně tak (jak se ukazuje nyní) neexistence zákona o obecné stávce. právním státem je nejen ten, který má zákony (ČR), ale ten, kde jsou zákony jednoznačné a hlavně vymahatelné. Ústavní proklamace, nepodepřené zákony jsou nevymahatelné a takových je hodně. Zde je příčina problémů.
který článek ÚČr mluví o právu na referendum?