Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Silné výroky kolem stávky jsou jen kouřovou clonou, míní Švejnar

Podle ekonoma Jana Švejnara nebo prezidenta svazu průmyslu a dopravy Jaroslava Hanáka je stávka zbrklým a nešťastným řešením. Prognostik Valtr Komárek naopak prorokuje další protesty, protože veřejnost se dle něj radikalizuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vítek z prčice

porovnejte

... výroky Klause a Švejnara. Na jedné straně běsnění zvyšujíci napětí, na druhé straně zasvěcený opak a uvážlivý nadstranický pohled. Tak už víte, kdo měl být prezidentem? Doufejme, že BUDE. Švejnar na Hrad !!

0/0
15.6.2011 10:45

Hunab Ku

Re: porovnejte

besneni? ;-D Klasu ma pravdu a Svejnar kupodivu take mimoradne vyjimecne neco k veci rekl. Proc by nekdo mel brat ohledy na "city" vyderacu? Ma jim snad kazdy lizat rit, jen aby se nerozzlobili?

0/0
15.6.2011 11:01

arogancemoci10

Re: porovnejte

S takovým hodnocením táhni .... víš kam.

0/0
15.6.2011 11:11

fascinatedbyhumanity

zneuzily

dobu, berou si lidi jako zivy stit. To je retorika, jsem myslela, ze to udajne patri do dob socialismu, jak se nam to furt snazi natlouct do hlavy:-P

0/0
15.6.2011 9:40

jahana

Ano, pane Komárku

"Lidé se cítí silně poškozeni placením u lékaře". Tak proto je ta stávka,;-D vyjevil nám Valtr Komárek. jó, dát na jedno pivo doktorovi, to je opravdu porušení sociálního smíru. I když samozřejmě uznávám, že někdy to vyšetření ani za to jedno pivo nestojí.:-/

0/0
15.6.2011 9:32

milpok

Re: Ano, pane Komárku

O to snad nejde. Manželka leží v nemocnici po operaci. Když jí převáželi z JIPky na normální pokoj, tak hned musela zaplatit poplatrk za dobu na JIPce. Co kdyby náhodou umřela, že a nemocnice by tím pádem zbankrotovala. Po propuštění bude zase platit poplatek za ten pobyt na normálním oddělení. Tak to se vám soudruzi opravdu nepovedlo.;-(

0/0
15.6.2011 9:38

marzena

Re: Ano, pane Komárku

a opravdu si myslíte, že je tato neschopnost nemocnic zajistit výběr poplatků nějakým rozumnějšímm a citlivějším způsobem důvodem k 24-hodinové stávce8-o?

0/0
15.6.2011 14:47

mckorbik

Re: Ano, pane Komárku

nestavkyji jen kvuli pivu :D, btw. jestli lekar ma denne treba 30 pacienu tak to by musel byt denne radne staty :D

0/0
15.6.2011 10:04

hell365

Re: Ano, pane Komárku

O to nejde, jde o to že se reformy týkají jen zaměsnanců s podprůměrným platem. Zlodějů co ročně ukradnou z rozpočtu 100 miliard si ODS a Topka nevšímá. Pak je ale zbytečné dělat nějaké reformy... protože to politici stějně ukradnouRv

0/0
15.6.2011 10:10

marzena

Re: Ano, pane Komárku

hehe, existuje takové pravidlo, které platilo vždy a vždy platit bude. Na jakýkoliv zákon vždycky nejvíc doplatí střední třída - na lidech s podprůměrným platem si toho stát moc nevezme a ti opravdu bohatí si to dokáží "optimalizovat" tak, aby se jich negativní stránka věci dotkla minimálně.. Takže stávkují ti, kterých se změny dotknou, a odnesou to ti, kteří na reformy doplatí nejvíce :-/

0/0
15.6.2011 14:51

milpok

Člověk se pobaví,

když tady čte, jak 7% "většina" vydává své názory na stávku za názory většiny lidí.;-D;-D

0/0
15.6.2011 9:28

Gašpo

S prominutím

Pan Švejnar je jenom akademický tajtrdlik.:-P

0/0
15.6.2011 9:25

joscer

Zadarmo a za peníze

Stávkující nemají po dobu stávky nárok na mzdu. To je v pořádku.

A co odbor-bossové? Ty by asi měli dokonce dostat zaplaceno přesčas, když ta stávka bude déle než 8 hodin. Nebo ne?

0/0
15.6.2011 8:46

IARK - Králíček ušáček

Re: Zadarmo a za peníze

Vis z ceho dostavaji odborari plat?

0/0
15.6.2011 8:47

joscer

Re: Zadarmo a za peníze

A na tom snad záleží, jestli mají přesčas nebo ne?

0/0
15.6.2011 8:49

IARK - Králíček ušáček

Re: Zadarmo a za peníze

Ja se ptam, dostavaji ho jako pausal a nebo jako cast z platu?

0/0
15.6.2011 8:51

joscer

Re: Zadarmo a za peníze

No tak to nevím.

0/0
15.6.2011 8:54

vymrzovac2

Re: Zadarmo a za peníze

plat dostávají z členských příspěvků odborářů. A proto potřebují co nejvíc odborářů, kteří jsou ochotni jim dávat každý měsíc procento ze svého platu.  Kapišto?  Je to jejich vnitřní věc že berou padesát litrů měsíčně;-)

0/0
15.6.2011 9:06

IARK - Králíček ušáček

Re: Zadarmo a za peníze

Na to jsem se neptal, ale pises, ze dostavaji procento z platu, tudis pokud zamestnanci nedostanou za den stavkovani zaplaceno, tak budou mit mensi plat a tudis dostanou mene i odborarsky bossove nebo-li pri stavkovani nebudou take placeni.

0/0
15.6.2011 9:22

fascinatedbyhumanity

Re: Zadarmo a za peníze

uprimne...nevim, cim se to ridi, spravne by nemeli mit za stavkovani taky nic.....ale zcela jiste to neni zavisle na tom, ze zamestnanci dostanou mene, o to mene odvedou na prispevcich a nasledne pak boss dostane mene....

0/0
15.6.2011 9:43

Volejbalové kladivo

Re: Zadarmo a za peníze

ti budou na golfu. Pevně doufám, že dostanou placené volno.

0/0
15.6.2011 10:09

orwelg

arogance vládní moci a neschopnost

to je kombinace, která prostě vede naši republiku do pekla a do řecka. Jak chce vláda s odbory jednat, když je pozve na jednání, předá jim soudní rozhodnutí a už se s nima nebaví. Takto seriozní partner k dialogu nejedná!! Odblokování situace a návrat k jednání o sociálním smíru teď může umožnit pouze odchod ministra Kalouska!! Jinak musí odejít celá vláda.

0/0
15.6.2011 8:39

joscer

Re: arogance vládní moci a neschopnost

Vláda nikomu žádné soudní rozhodnutí nepředala. Mají tě pěkně zmáknutého.

0/0
15.6.2011 8:40

hell365

Re: arogance vládní moci a neschopnost

Od slečny Kočí víme, že ODS má justici "zmáknutou" takže to vlastně předala ODS, hehe

0/0
15.6.2011 10:06

denny6002

Re: arogance vládní moci a neschopnost

soudní rozhodnutí předala odborářům justiční stráž,nikoli vláda.

0/0
15.6.2011 8:43

orwelg

Re: arogance vládní moci a neschopnost

to jistě a o schůzce si přečetli v novinách;-D

0/0
15.6.2011 8:59

vymrzovac2

Re: arogance vládní moci a neschopnost

mohli být rádi, že jim to soudní rozhodnutí někdo předal. Kdybys to byl ty, tak se s tebou nikdo nebaví a hned ti napálí náhradu škody, protože bys soud prohrál;-)

0/0
15.6.2011 9:09

villík

Seriozní partner má být při jednání....

..jenom na jedné straně?  Seriozní partner nevydírá..... !!!

0/0
15.6.2011 8:47

IARK - Králíček ušáček

Re: Seriozní partner má být při jednání....

Proc resis dusledek a ne pricinu?

0/0
15.6.2011 9:02

denny6002

Re: Seriozní partner má být při jednání....

nevím jestli v novinách,ale tato informace byla pro kohokoliv,tedy i justiční stráž  známa.

0/0
15.6.2011 9:02

orwelg

Re: Seriozní partner má být při jednání....

tak odboráři jsou jací jsou už dlouhá léta, kdyby nesejmuli Špidlu a jeho reformní vládu, tak jsme dnes mohli být jinde. Jenže Špidla byl za svou neschopnost jednat s odboráři mnohokrát kritizován, koneckonců musel pro to i odstoupit.

Ministr by měl mít dost inteligence na to, aby nevyhrotil takovýmto způsobem situaci. Už mohlo být po stávce a po odborářích by ani pes něštěkl. Teď to bude trvat ještě dlouho a bude to stát miliardy.;-€

0/0
15.6.2011 9:03

dave79

Re: Seriozní partner má být při jednání....

vláda není seriozní partner, proto je ta stávka !

0/0
15.6.2011 9:04

Tonda Brno

Re: arogance vládní moci a neschopnost

Jen tak mimochodem, první kdo odešel z jednání byly odbory a dokonce už měli svolanou tiskovku a věděli, že s vládou jednat nebudou. Však to taky potom přiznali na plnou hubu, že na "jednání" šli jen tak, aby zas hned odešly.

0/0
15.6.2011 9:23

baranka

Jak rozezná cestujicí

Stávku na dráze od zpoždění vlaku?:-/

0/0
15.6.2011 8:33

joscer

Re: Jak rozezná cestujicí

Při stávce se bude na nádraží motat daleko víc nádražáků než za obyčejného provozu.

0/0
15.6.2011 8:39

IARK - Králíček ušáček

Re: Jak rozezná cestujicí

Tak pokud ti prijde normalni spozdeni 24h, tak nijak, aspon budes spokojeny a nebudes se rozcilovat ze stavky :-)

0/0
15.6.2011 8:42

AsistentprofParkinsona

Re: Jak rozezná cestujicí

R^R^R^;-D;-D;-D

0/0
15.6.2011 9:09

studánka

Příčina problémů je jinde.

Pouze de jure ale nikoliv de facto je naplněn čl. 2 ústavy. Lid (lépe řečeno občané) nejsou zdrojem veškeré státní moci. Zdrojem státní moci v mnoha případech, dá se říci ve většině případů je vůle politických stran, tedy naprosté menšiny občanů. Napomáhá tomu nedemokratický volební zákon, ale i ústava, hovořící o vždy menšinovém, poměrném volebním systému. Volby tak nikdy negenerují vládu a moc většinové, ale vždy menšinové vůle jakékoliv politické strany. Tedy, zdrojem moci ve státě  není lid (rozuměj jeho většina), ale pouze někteří lidé. Dalším důvodem je nenaplnění ústavního článku, hovořícího o právu na referendum. Neexistence zákona o obecném referendu, stejně tak (jak se ukazuje nyní) neexistence zákona o obecné stávce. právním státem je nejen ten, který má zákony (ČR), ale ten, kde jsou zákony jednoznačné a hlavně vymahatelné. Ústavní proklamace, nepodepřené zákony jsou nevymahatelné a takových je hodně. Zde je příčina problémů.

0/0
15.6.2011 8:32

denny6002

Re: Příčina problémů je jinde.

který článek ÚČr mluví o právu na referendum?

0/0
15.6.2011 8:34

studánka

Re: Příčina problémů je jinde.

čl.2, odst.2."Ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo". Jiným způsobem než referendem státní moc občan vykonávat přímo nemůže. Tedy, součástí právního řádu má být zákon, který stanoví kdy, jakým způsobem a za jakých okolností lid tuto státní moc vykonává. Zde přichází v úvahu pouze obecné referendum, jiný způsob neexistuje. Tento čl. ústavy přímé vykonávání státní moci občany nevylučuje, dokonce je předjímá. Neexistuje-li zmíněný zákon,není možné v tomto případě naplnit zmiňovaný článek ústavy. Stejné je to i v případě obecné stávky, o které hovoří Listina základních práv a svobod. Sice existuje zákon o kolektivním vyjednávání, ten však řeší pouze stávku zaměstnanců proti zaměstnavatelům, nikoliv stávku obecně. Tato stávka je jen jednou z více druhů stávek. Tyto jiné však neřeší žádný zákon a čl. 27 Listiny tak nemůže být beze zbytku naplněn.

0/0
15.6.2011 9:35

denny6002

Re: Příčina problémů je jinde.

(2) Ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo.

(3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.

Takže z ÚČr vyplývá,že se nejedná o nenaplnění ústavního článku,takový prostě v ÚČr není.Je tu pouze jaksi povolena možnost přijetí např. ústavního zákona a to i kjednotlivým případům,viz. referendum o vstupu do EU.

z toho vyplývá skutečnost,že ústava referendum nenařizuje,pouze nezavrhuje.

Z těchto důvodů je myšlenka o nenaplnění ústavního článku mylná,neboť nelze naplnit neexistujíci.

0/0
15.6.2011 12:23

studánka

Re: Příčina problémů je jinde.

Je to věcí pohledu. Pokud ústava nějakým svým článkem nic nenařizuje, pouze nezavrhuje,jak říkáte, potom se ptám proč tam takový článek je. V jiných článcích totiž říká, že co není zákony zakázáno, je dovoleno. Pakliže bych na věc koukal z Vašeho pohledu, je tento článek v ústavě naprosto zbytečný. Mám však za to, že tomu tak není.

0/0
15.6.2011 14:17

denny6002

Re: Příčina problémů je jinde.

opět špatně chápete záměr "otců" tvůrců naší ústavy.Tento článek je velice důležitý,neboť a tak to je správné,vše co je třeba nenařizuje,pouze umožňuje,doporučuje dle přání lidu prostřednictvím svých zákonných zástupců v parlamentu Čr.Kdyby výkon přímé demokracie formou všelidového hlasování zamítala,muselo by býti toto explicitně v ústavě napsáno.

Myslím,že současná praxe přijímání speciálních jedinečných ústavních zákonů k referendu je bez problémů.

0/0
15.6.2011 14:32

Boshinken

Re: Příčina problémů je jinde.

Studanko, studanko. Proc citujes ustavu, kdyz ji nerozumis ? Nebo je to jen dalsi manipulace obycejnych lidi ?

0/0
15.6.2011 8:36

SuperSocka.

Re: Příčina problémů je jinde.

Má naprostou pravdu. jak vidno právním dikcím a duchu Ústavy nerozumíš ty. ;-)

0/0
15.6.2011 8:46

joscer

Re: Příčina problémů je jinde.

Hm, a že autor úvodního příspěvku má jasno hned v článku 2 Ústavy. Jen to tak trochu vypadá, že si ho nepřečetl celý.

0/0
15.6.2011 8:50

denny6002

Re: Příčina problémů je jinde.

tak to mi tedy o právní dikci a duchu ÚČr povídej a klidně přeháněj. Jen neopomeň ten článek ÚČr o právu na referendum,nebo alespoň v které části ÚČr spatřuješ toho ducha referenda v této ústavě.

0/0
15.6.2011 8:56

nonick

Aha...už i odboráři jsou extrémisté...?

Tak kdo ještě zbývá...? ;-D

0/0
15.6.2011 8:24

mario355

Otázka: Proč tato vláda krade?

Odpověď: Ale za vlády ČSSD.......

0/0
15.6.2011 8:21

IARK - Králíček ušáček

Re: Otázka: Proč tato vláda krade?

Me zase fascinuje "kdo mi zaplati jizdu do prahy" ozyvajici se od tech samych lidi, ktery pred nedavnem rvali "30ti korunaci fuuuuj, no tak tech par drobnych klidne obetuju, at se plati i vic) ;-D

0/0
15.6.2011 8:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.