Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Italové odmítli v referendu jádro i částečnou imunitu Berlusconiho

Italové se ve všelidovém hlasování vyslovili proti návratu k jaderné energii, privatizaci vodních zdrojů i částečné trestní imunitě pro předsedu vlády a ministry. Předběžné výsledky referenda, kterého se zúčastnilo 57 procent Italů, jsou pro premiéra Berlusconiho debaklem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

spicltadydomamezisvejmakolegama

Italové odmítli v referendu jádro

;-ONevidim zadny problem s jadrem. VJaponsku nezemrel jediny clovek nasledkem vybuchu zadneho z reaktoru, vsichni mrtvi se utopili nasledkem zemnetreseni a Tsunami. Zato ale vidim smrtelne nebezpeci v organickem zahradniceni a hlavne ve fazulkach!!!!:-P;-D;-D;-D

0/0
14.6.2011 13:26

dana33

Re: Italové odmítli v referendu jádro

Ale kolik lidi se muselo vystehovat z postizene zony a opustit svuj dum? Uz se asi nikdy domu nevrati. O koli stoupne umrtnost na zhoubne nadory se uvidi.

0/0
14.6.2011 22:00

bitkar

Re: Italové odmítli v referendu jádro

R^

0/0
15.6.2011 9:53

Opričnik2

Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

nebo nějaké pseudozelené kouzlo s čísly - pokud nějaká taková čísla někde existují, odkažte mne na ně - já našel na ČSÚ bilanci energetiky na 1251 PJ a elektřina dělala něco kolem 550 PJ, čili 40%. Pokud JE dělá 30%ee tak na celkové energetické bilanci ČR to nemůže být míň než 10-15%, i kdyby tam Zelení započítali veškeré sluneční záření dopadající na povrch ČR.

0/0
14.6.2011 11:55

vransen

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

Opravuju - V roce 2007 Elektřina 201 PJ

ČR celkem 1128 PJ. Podíl elektřiny 17%, z toho jádro 7,4%

Takže teď už jsme energeticky nezávislí?

http://www.czso.cz/csu/edicniplan.nsf/t/C2002C37B7/$File/81n060805.xls

0/0
14.6.2011 12:01

Antonín, topič

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

Jinými slovy - dovážíme ropu, tak proč jí nedovážet víc. Současný trend vyspělých států je vše dovážet!!!;-D

0/0
14.6.2011 12:06

kuttna

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

To mi připomíná Klause počátkem 90. let - zemědělství nepotřebujem, vše dovezeme.

U ropy se předpokládá, že jsme mírně za vrcholem těžby a je nejvyšší čas hledat náhradu. Ostatní fosilní paliva a uran ještě na nějakou tu generaci vystačí, ale jejich konec je už taky v dohledu (kromě uhlí už snad v tomto století). USA začíná přemýšlet, co dál, Němci se dokonce do toho pustili. A my? Dál pokračujeme v tom skanzenu, o kterém mluvil Troška v posledním díle filmu Slunce seno...

0/0
14.6.2011 12:13

Antonín, topič

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

Němci se pustili DO ČEHO PROBOHA??? Člověče vzpomeňte si, jak to dopadá, když se Němci do něčeho pustí. Miliony mrtvých!!!

0/0
14.6.2011 12:28

kuttna

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

Nebudete dospělý, dokud z podobných blábolů nevyrostete. Nebo to byl pokus o "bonmot"?

Německá energetická koncepce je docela zajímavá a (o tom se u nás moc nepíše) jaderné elektrárny se do ní nehodí (aspoň v současném množství) z technických důvodů. Jiná věc je, jestli je ta koncepce životaschopná. Přál bych si, aby byla, protože by to byla cesta ven ze skanzenu parních strojů.

0/0
14.6.2011 12:48

Delfínek

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

"Německá energetická koncepce je docela zajímavá a jaderné elektrárny se do ní nehodí z technických důvodů"

Jake jsou ty technicke duvody?

0/0
14.6.2011 12:53

Beldor2

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

Mno ja bych se spise zeptal jaka je ta nemecka koncepce;-D Nic presnejsiho nez "postavime 10 uhelek a 10 plynovek" jsem nenasel. Tedy krome komedialni klauzule "nekde usetrime 10%|":-P

0/0
14.6.2011 13:13

kuttna

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

http://www.glgroup.com/News/The-German-energy-plan--Visionary-and-inefficient-unnecessary-controversy-50863.html

Pokud ale chcete jen nadávat na Němce, tak to ani nečtěte.

0/0
14.6.2011 13:35

Beldor2

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

jn , prave tahle ve me spise vyvolava vlny otazek a smichu ..tak pul na pul... Zadna jina neni?

0/0
14.6.2011 13:56

kuttna

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

To už si dohledejte, snad toho najdete víc. Já bych zatím doporučil, pokud jde o vznikající německou energetickou koncepci:

http://www.glgroup.com/News/The-German-energy-plan--Visionary-and-inefficient-unnecessary-controversy-50863.html

Pro mne jsou zajímavé i další efekty zdrojů energie: zaměstnanost, tzv. diverzifikace zdrojů a jejich "zlokálnost", podpora vědeckotechnického rozvoje a místní výroby, devastace životního prostředí (těžbou uranu/černými fv. panely), přesun nákladů na budoucí generace atd. Příjemně mne překvapilo, že členem příslušné "komise" v Německu je mj. i jejich "biskupská konference", čili neberou to jen jako technickou záležitost (v tomhle ohledu jsme ještě v komunismu).

0/0
14.6.2011 13:34

Delfínek

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

Bohuzel, nemohu se dopatrat zadnych tenickych omezeni integrace jaderne energetiky do jejich energetickeho mixu. To, ze do energetiky nazenou vice lidi je dle meho nevyhoda, protoze to snizuje jeji efektivnost. Nejvyssi zamestnanost by byla, kdyz by kazdy clovek musel slapat na kole, jenze to snad uznate, neni efektivni. Bohuzel zadny realny prinos "biskupske konference" nevidim, leda pri vyzyvani boha slunce a vetru.

0/0
14.6.2011 13:45

dana33

Re: Ta teorie o 3% JE z energetické bilance ČR je blbost

Na veletrhu Intersolar ukazovali nejnovejsi veci. Do vyzkumu slunecni energie se dalo v poslednich letech 2 miliardy  dolaru a investuje se dal. Rikali to v Nemecku ve zpravach. Doufaji, ze se naklady vyplati, protoze vznikne hodne novych pracovnich mist. A poroste export techto veci!

0/0
14.6.2011 22:05

Opričnik2

...

http://neviditelnypes.lidovky.cz/klima-66-let-po-valce-nemecti-vedci-znovu-volaji-po-diktature-pqn-/p_klima.asp?c=A110611_195134_p_klima_wag

0/0
14.6.2011 11:20

vransen

Energetická závislost.

Možná to tady spoustu lidí překvapí, ale objem jaderné energie z celkové energetické spotřeby ČR jsou nějaká 3%. Zbytek importované fosílie? Tohle je jako nezávislost???

0/0
14.6.2011 11:15

Opričnik2

Re: Energetická závislost.

Vždyť se taky mluví o dostavbě.

Ostatně pozítří odboráři spoří. ;-D

0/0
14.6.2011 11:17

vransen

Re: Energetická závislost.

Ok, půjdem na 4,5%. To už budem energeticky nezávislí?

0/0
14.6.2011 11:23

Opričnik2

Re: Energetická závislost.

Pokud je podíl JE na energetické spotřebě ČR 3%, tak to podle tebe znamená, že eletřina tvoří v energetické bilanci ČR zhruba 1/10tinu - 1/15tinu. To je nesmysl.

0/0
14.6.2011 11:25

stroup

Re: Energetická závislost.

má správné údaje.. najeď si na český statistický úřad...

0/0
14.6.2011 11:31

Beldor2

Re: Energetická závislost.

No a to uz se ani nesrovnavaji hrusky s jabkama ,ale hrusky se stejkama . Neco jako podil spotreby EE na HDP;-D;-D

0/0
14.6.2011 11:37

vransen

Re: Energetická závislost.

Je taková určitá zajímavost, že spotřeba energie je komparativní veličina. Zrovna tak lze vyčíslit energetickou závislost země. Ještě si o tom něco zjistěte.

0/0
14.6.2011 11:42

kuttna

Re: Energetická závislost.

No jo, s čísly se dá kouzlit, když se chce.

0/0
14.6.2011 12:20

Opričnik2

Re: Energetická závislost.

SÚ říká, že celková energetická bilance ČR je 1251 PJ a eletriská energie 500 PJ. Zjevně to není desetina.

0/0
14.6.2011 11:50

Beldor2

Re: Energetická závislost.

jj, zlata nafta , taky jsem pro ekologicke mazutove/naftove eletrarny jako vyR^R^R^ support

0/0
14.6.2011 11:35

vransen

Re: Energetická závislost.

Nevím, setkal jste se někdy s termínem zemní plyn?

0/0
14.6.2011 11:45

Opričnik2

Re: Energetická závislost.

Děkujeme i za nabíku z Gazpromu, ale budete muset slevit.;-D

0/0
14.6.2011 11:51

mildapr

Re: Energetická závislost.

To ano, ale na výrobě elektrické energie se podílí 30%.

0/0
14.6.2011 11:35

vransen

Re: Energetická závislost.

A na výrobě elektřiny z jádra dokonce 100%. Prima. V téhle diskuzi byly ale nesprávné argumenty ohledně energetické závislosti, tak jsem se to snažil uvést do kontextu.

0/0
14.6.2011 11:43

Antonín, topič

Re: Energetická závislost.

To samozřejmě můžete, ale na dovozu ropy jsou závislé téměř všechny vyspělé ekonomiky. Ropa má ale tu vlastnost, že se dá, na rozdíl od elektřiny, efektivně skladovat.

0/0
14.6.2011 11:55

kuttna

Re: Energetická závislost.

Možná je to taky proto, že se na výzkum a realizaci jejího skladování dříve "vrhly" velké prostředky. Osobně mne napadá řada způsobů, jak skladovat (byť nepřímo) elektřinu. Ale pokud to není nutné, tak raděj bez skladování (to totiž taky něco stojí, i v případě ropy).

0/0
14.6.2011 12:23

Antonín, topič

Re: Energetická závislost.

Máte skutečně pocit, že skladování typu "Postavím velkej sud a do něj to načerpám" vyžadovalo velké prostředky. Ty vaše způsoby, jak skladovat elektřinu bych rád viděl - v měřítku desítek gigawatthodin.

0/0
14.6.2011 12:29

kuttna

Re: Energetická závislost.

Tak mi dejte prostředky, co stál výzkum a vybudování těch "velkejch sudů". Myslím, že máte trošičku naivní představy o skladování ropy.

0/0
14.6.2011 12:52

Beldor2

Re: Energetická závislost.

"Osobně mne napadá řada způsobů," napada vas rada zpusobu , jo? :) no jeste jste nenapsal ani jeden..stale cekame

0/0
14.6.2011 13:15

kuttna

Re: Energetická závislost.

Čekat je jednodušší, než přemýšlet.

Uvedu jen dvě krajnosti:

1) Přečerpávací elektrárny - desetiletí používaný způsob "skladování" elektrické energie. (Ten byste měl znát.)

2) A z oblasti fantazie, leč údajně vážně myšlený v USA předložený návrh: akumulátory parkujících automobilů.

0/0
14.6.2011 13:39

Beldor2

Re: Energetická závislost.

1) A kdepak ty desitky precerpavacek chcete postavit? :)

2) Teoreticky je to mozne ,ale ztraty pri prevodu a opotrebovani baterii s toho delaji nerealnou vec , zatim . Az nekdo vymysli normalni baterii nejsem proti..

0/0
14.6.2011 13:59

Antonín, topič

Re: Energetická závislost.

1) Dlouhé Stráně mají 4GWh, já jsem vás žádal o ukládání desítek GWh, což je jen zlomek, nutný pro vyrovnání dodávek tzv. obnovitelných zdrojů.

2) Využívání akumulátorů parkujících automobilů je hezká věc, zvlášť, pokud chcete odjet ve chvíli, kdy je ten akumulátory v režimu "vybito." ;-D Idea zvrhlá, cenově naprostá blbost.

0/0
14.6.2011 14:09

VIS

57% účast

Hodně Italů šlo do referenda kvůli tomu, že už je štval Berlusconi. Hlasovat o jádru ve stejném referendu bylo nešťastné. Myslím, že spousta lidí si ani neuvědomila, co tím svým NE do budoucna způsobí Itálii, potažmo Evropě...

0/0
14.6.2011 11:15

vransen

Re: 57% účast

Nepřehánějte...

0/0
14.6.2011 11:24

kuttna

Re: 57% účast

Co způsobila Evropě? Nečas je trošičku naštvanější, což nechápu, když je jaderná energie tak výhodná a my budeme možná co nevidět jediní ve střední Evropě, kdo ji bude tak výhodně vyrábět a draze prodávat - to bude mít státní firma ČEZ zisky a státní rozpočet příjmy. ;-)

0/0
14.6.2011 13:02

mildapr

Kdyby šel do penze

tak by měl klid. A dost času na tanečnice.:-/

0/0
14.6.2011 11:05

novakjara

Re: Kdyby šel do penze

aby spíš nešel bručet:-/

0/0
14.6.2011 14:51

katrok2

...

Velice rozumné...alespoň bude prostor vymyslet něco jiného.

0/0
14.6.2011 11:05

Opričnik2

Re: ...

Třeba perpetum mobile - nebo ekologičnost a uhlíkovou neutralitu spalování plynu, že?

0/0
14.6.2011 11:08

mildapr

Re: ...

To asi ne. Ale pokud bude elektřiny nedostatek, bude drahá a začne se víc investovat do úspor. A to je jednoznačně žádoucí směr.

0/0
14.6.2011 11:11

tučňák na útěku

Re: ...

"Investice do úspor" jsou často energeticky náročnější, jen se ta energie spotřebovává/bere jinde (třeba ve výrobě těch úsporných prvků).

0/0
14.6.2011 11:13

Opričnik2

Re: ...

To taky.

0/0
14.6.2011 11:16

Opričnik2

Re: ...

To je ale potřeba před takovým zeleným hlasováním nahlas říct, že takové opatření má jednoznačný dopad a to regulaci spotřeby pomocí ceny. Já někdy když čtu tyhle debaty a mluví tady o elektřině, tak mám pocit, že cenu si stanovuje Roman podle potřeb své kapsy. Schválně jestli protijaderní aktivisté sdělili v Itálii v rámci kampaně, že je čeká horší dostupnost energie a její zdražení o desítky procent minimálne? :-)

0/0
14.6.2011 11:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.