- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak jsem zvědavý, zda Kalousek s Nečasem budou ve čtvrtek také stávkovat. Jejich celoživotní styl: Co kdyby náhodou odboráři vyhráli.
Dívala jsem se na Otázky Václava Moravce a překvapila mně reakce Kalouska, když pohodil na stůl rozhodnutí soudu, které mělo špatné datum. Každá písařka ve státní správě ví, že rozhodnutí musí být nejenom správné náležitosti , ale i datum vydání.. Jinak v případě soudního sporu by Správní soud musel rozhodnutí uznat za neplatné. V případě rozhodnutí vydaného v červnu s datumem 10. července je tedy nejenom směšné, ale i nesprávné.
Ať už je rozhodnutí soudu v souladu se zákonem či ne, považuji od odborů za arogantní, nevhodné až buranské tvrdit, že výrok (až už jakéhokoliv) soudu je cár papíru.
Kdyz pod ten paskvil nedokaze dat soud ani spravne datum, tak se tem odborum ani nedivim. Vysmal bych se tomu uplne stejne. Ale aspon je videt kvalita prace nasich politiku a justice.
Je to správně, je to tak i v EU. Tam mají sílu, tohle by si asi nikdo ve vyspělé zemi EU ani ze zaměstnavatelů nedovolil! Kolik to je lidí nevím, ale asi 90% občanů nesouhlasí s tím, co činí vláda.
Chtěl bych se zeptat, kde v Listině se píše o stávce z důvodů uvedených v článku? Nikde jsem to nenašel. Jen stávku, jejíž možnosti jsou upraveny zákonem.
Spada to pod cinnost na ochranu hospodarskych a socialnich zajmu.
a teď vlastně ani nevím, kterej den se do práce autobusem dostanu, a kterej ne. Odboráři udělali takovej zmatek, že je to snad účinější, než celá stávka