Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dokumenty jsme nepadělali, ohradil se Diag Human

Diag Human odmítl, že by padělal jeden z dokumentů, podle kterých vídeňský soud rozhodl o zabavení českých uměleckých děl. Čtvrteční tvrzení ministerstva zdravotnictví považuje za nevkusné. Informovala o tom advokátní kancelář Jana Kalvody, jež společnost zastupuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

opportunity

No a máme tady další kauzu

Budou žalovat za poškození dobrého jména nařčením z padělání... ;-D

0/0
10.6.2011 17:16

Bivoj, biji Odstop a VeVerky

Re: No a máme tady další kauzu

V takovém případě lze velmi vážně spekulovat, že se jedná

o podvrh. Pokud by se to prokázalo, mohlo by se velmi

pravděpodobně jednat o trestný čin. Uvedené stanovisko vložila do

spisu na exekuci majetku ČR v Rakousku společnost Diag Human SE.....tolik Ministerstvo zdravotnictví ....http://www.mzcr.cz/dokumenty/ministerstvo-zdravotnictvizverejnuje-zasadni-dokument-v-exekucnim-rizeni-s-cr-v-rakousku-v-kauze-diag-human_5106_1.html

Zde paděláte pouze Vy Kalvodo (oportunity)

0/0
10.6.2011 20:23

xychteen

S tou (ne)pravostí dokumentu radši opatrně...

...je pod ním podepsán někdo z plzeňské právnické fakulty a tak je možný všechno...

0/0
10.6.2011 17:13

tyraelid

Tak profesor Ruzicka nemusi mluvit pravdu.

Mohl ten dokument kldine napsat a novinarum rict ze ho nenapsal, to neni nic proti nicemu.

0/0
10.6.2011 17:10

xychteen

Re: Tak profesor Ruzicka nemusi mluvit pravdu.

Asi tak :-)

0/0
10.6.2011 17:13

Rob Halford2

To...

To říká každý přes právníka.;-D

0/0
10.6.2011 17:06

Seals2

Řešení

A proč to s Diag Human nevyřešit jednou pro vždy. Máme dost vycvičených lidí.Dát jim nabídku která se neodmítá.Stáhněte žalobu na stát nebo skončíte s dírou v palici.Jak jednoduché.

+2/0
10.6.2011 16:55

Bivoj biji Supy Hyeny a VeVerky

Ten dokument co Kalvoda předložil nebyl padělaný

byla to jenom vidimovaná kopie padělanerho dokumentu .Zjistit kdo jej dal k vidimaci na Praze 6 bude fuška , vsadím se že to byl soudruh "Bilý anonymní kůň"

0/0
10.6.2011 16:46

Kartony

To, že Diag Human dokumenty nepadělal ještě neznamená, že

některý z nich nebyl padělaný. Ten jejich právník Kalvoda je u nás považován za podvodníka, protože používal titul, který mu nepatřil a musel odstoupit..

0/0
10.6.2011 16:39

dogi2

Myslím, že by vložení padělaného

dokumentu nebylo až zas tak překvapující, když si člověk vezme, že jejich právník v klidu a pohodě v době své politické angažovanosti používal titul JUDr., aniž by ho někdy měl. Co můžeme od takového člověka čekat?

0/0
10.6.2011 16:26

Bafikybaf

Re: Myslím, že by vložení padělaného

Tenhle krajně nesympatický pán by měl bručet na doživotí za vlastizradu. V některých státech by se i zadarmo podíval na stadion.

0/0
10.6.2011 17:10

petrph

jak je vidět, nejen kvůli Klausovi jsme světoví

Stydím se to opakovat, ale arbitrážní řízení bylo vymyšleno právě proto aby se zástupci sporných stran sami a společně rychle a svorně dohodli na poctivém řešení, a nemuselo docházet k soudním tahanicím, právnickým rozkladům a  nechutnému praní špinavého prádla. K čemuž v našich arbitrážích ne a ne dojít a soudci z Rakous , Francie či jinde na nás musí koukat asi jako na tvory z jiné planety. 

Napřed žádost o exekuci v několika státech. To už je na tom Česká republika hůř než Řecko že neplatí svoje dluhy a je nutné provádět mezinárodní exekuce? Potom pochybnosti o tom zda je vůbec usnesení arbitráže platné, bylo odvolání či nebylo..kdo to má rozhodnout? A náhle dokument, o kterém jeho autor tvrdí že ho nenapsal..Kde je pravda a kde podvod či lež? Tuhle všechnu špínu za nás budou řešit cizí soudy.

0/0
10.6.2011 16:24

Pinkkk

Co mi to připomíná?

Když byl Švejk v blázinci, tak tam taky někdo pořád vykřikoval: "Já jsem nevinej, já jsem nevinej!" Jakou mu dal Švejk odpověď si přečtěte v knize. Že to nemá nic společného se současnou situací v celé kauze? Má i nemá. Nikdo neví, kdo je vinej a kdo nevinej a kdo za to půjde sedět (jako třeba Palivec). Nejspíš nevinej není nikdo a sedět napůjde taky nikdo. Jen daňoví poplatníci poplatí.

0/0
10.6.2011 16:23

zloděj s oranžovou šálou

ještě "znárodnit" vklady u České spořitelny,

která je majetkem rakouské Erste group Bank. A okradeným poslat dopis v němčině, že vkladatelé jsou členy českého státu a tudíž za něj musí platit svými úsporami.

0/0
10.6.2011 16:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.