Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Diag Human předložil v Rakousku padělaný dokument, naznačilo ministerstvo

Resort zdravotnictví se domnívá, že vídeňský soud rozhodl o zabavení českých děl v kauze Diag Human na základě padělku. Falešný dokument do spisu měla přiložit právě firma, která se soudí s Českem o miliardy kvůli zmařenému obchodu s krevní plazmou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

david.burdych

A TOHLE JE TEN ARGUMENT, KTERÝ TO CELÉ ZVRÁTÍ ?

To fakt myslíte vážně, že pravost podpisu pod tím dokumentem je něčím podstatným? Pro zarputilé diskutéry o charakeru aktérů kauzy namísto o její podstatě shrnu ten dvoustránkový text, který zjevně nikdo z nich nečetl:

Bývalý rozhodce kauzy nevyhověl žádosti Diag Human žádosti o vydání potvrzení, že stát se v kauze "odvolal" neoprávněně. Jako soukromá osoba pak pouze rekapituloval skutečnost známou z rozhodčího spisu, že i v době probíhajícího rozhodčího řízení stát porušoval své vlastní zákony o oprávnění jednat za něj.

Odvaha něco takového vydávat za klíčové je neuvěřitelná a můj údiv směřuje i k redaktorům, kteří tento článek napsali. Opravdu si kdokoliv myslí, že by takovýhle balast mohl cokoliv měnit? Další moje otázka směřuje na tiskového mluvčího MZ, kterého se snad redaktoři doufám alespoň zeptají, proč nezveřejní celý rozhodčí nález 2008 předtím, než k jeho fragmentům zveřejňuje partikulární stanoviska?

Takhle se provádí čítanková manipulativní propaganda.

0/0
10.6.2011 14:56

polpot1

Diag..

v  případě pradivosti zažalovat rakušáky,aby věděli,že češi nejsou hlupci;-D

0/0
10.6.2011 10:38

,palič

Mimochodem opět

mě fascinujhe kolik šašků, obvykle píšících bez diakritiky (asi gastarbajtři) je schopno se toho šmejda Šťávy zastávat. Toho parchanta už v té době hledal Interpol, hoří mu koudel u zadku dodneška. Je jediný štěstí, že ministerstvo tehdy tu levárnu s krevníma konzervama včas zarazilo, protože jinak by se mohlo stát, že místo krve našich dárců by sem tenhle bastard dovez nějaké nakažené konzervy bůhvíčím. A několik tisíc lidí nakažených HIV ve špitále při operaci by byl daleko větší hukot.

0/0
10.6.2011 9:52

,palič

Je

ale legrace vidět, jaké mají nedokvašení němci stále komplexy z toho, že se jim rozpadla ta podělaná říše a smáli se jim i Maďaři, nejen my.

0/0
10.6.2011 9:48

pojdmenatri

Re: Je

Oni mají kompexy? Spíše je máte Vy !!

0/0
10.6.2011 10:07

mirekrt

Fascinuje mne účast "lži doktora" Jana Kalvody

Jan Kalvoda seznam funkcí - 1992: Vláda ČR - Komise vlády ČR pro přípravu Ústavy ČR - místopředseda,1992 - 1996: Vláda ČR - místopředseda,1992 - 1996: Vláda ČR > Legislativní rada vlády - předseda,1992 - 1996: Úřad pro legislativu a veřejnou správu ČR,pověřen řízením,1996 - 1997 Vláda ČR - místopředseda, 1996 - 1997 Vláda ČR - Ministerstvo spravedlnosti - ministr ,1996 - 1998 - poslanec -rezignace na mandát poslance (17.12.1996 se vzdal mandátu) Udávaným důvodem abdikace bylo neoprávněné užívání titulu JUDr.

Kauza Diag Human se táhne od počátku devadesátých let, kdy vláda odmítla právní nároky za pomluvu firmy a odmítla i vyrovnání 200 milionů, aby v roce 1996 podepsal ministr Stráský účast v rozhodčím řízení.

O deset až patnáct let později se "nárok na odškodnění" Diag Human vyšplhal na deset miliard !!!!!! za jednu jedinou větu.

A právním zástupcem, třískajícím ze státu miliardy je bývalý český nejvyšší legislativec, účastník vlády, která zamítla nároky firmy, Jan Kalvoda......

0/0
10.6.2011 9:01

Si0 po 4. zákazu

Re: Fascinuje mne účast "lži doktora" Jana Kalvody

Právní zástupce je práce jako každá jiná. Nevčítal bych advokátovi, že ji dělá, má na to plné právo, pokud si jej klient vybere a zaplatí. Ty okolnosti,k teré popisujete, jsou v tomto bodě nepodstatné.

0/0
10.6.2011 10:11

mirekrt

Tak to jste mne uklidnil......

Já na to šel trochu jinak, víme ? Jestli si vzpomenete, polovina devadesátých let byla plná hádek o právní prostředí, díky kterému se v tomto státě kradlo a to s největší škodou za bílými límečky, které si díky orientaci v děravých zákonech udělalo z porušování zákonů byznys, na který doplatili občané svými úsporami, ale i výrazným zkrácením státního rozpočtu, tvořeným zdaněním.

Právní rámec, jak vidno, spoluvytvářel člověk bez právního vzdělání, kterému bylo jedno, že na to doplatí jeho voliči a i ti, kteří jej nevolili. Kalvoda spoluvytvářel dokonce ústavu České republiky a dnes zastupuje firmu podvodníka, kdysi stíhaného v Německu, který chce sedřít z téhož českého státu deset miliard...

Není mi totiž lhostejný politik, který se kdysi bil v prsa za český stát v přímém televizním přenosu a dnes má interes na tom, oškubat tentýž stát.

TOTIŽ !!! Právní zástupce nesmí být v minulosti interesován na žádné straně sporu, to je hlavní zásada, porušená Kalvodou do očí bijícím způsobem

0/0
10.6.2011 10:41

polpot1

Re: Fascinuje mne účast "lži doktora" Jana Kalvody

ano to je jasné,ale v případě neopránvněnosti žaloby by advokát měl dostat moc velkou pokutu,aby napříště se nechrtil na finace za obhajobu a své rozhodnutí by udělal,až po rádném prostudování spisů a důvodu.Kalvoda ten co se honosil titulem který neměl co??

0/0
10.6.2011 10:43

MiroTR

Re: Fascinuje mne účast "lži doktora" Jana Kalvody

To ne.  Pokud klient chce žalovat, advokát ho může zastupovat, i když ví, že neuspěje.  Tady jde spíše o to, že by soudný člověk měl to zastupování odmítnout.

0/0
10.6.2011 11:18

zberanek

Někteří naši poltici jsou hrozbou pro Česko

Nečas sice varuje, aby si politici dali pozor na slovíčka, ale politici vytvořili tento monster problém, bohužel to zaplatí daňoví poplatníci a politikům se opět nic nestane. Pardon, někteří z toho ještě budou profitovat.

0/0
10.6.2011 8:44

Paul100

Spor o výrocích.

"Spor založený na výrocích, na tom, že něco bylo

řečeno, ne uděláno" Spor za 10 miliard ? Hmmm.

0/0
10.6.2011 8:00

barb.udo

Re: Spor o výrocích.

... spor není o výroku, ale o dopisu ministra ...

0/0
10.6.2011 8:23

Gumboro

protikrok

Měli bychom udělat protikrok a zabavit rakouský majetek.

Tenhle spor je mezi ČR a vychcanými zlatokopy. nechápu, proč jim rakušáci přicmrndují.

0/0
10.6.2011 7:21

good_luck!

Re: protikrok

že by proto, že mezi zmíněnými zlatokopy figurují i naši ex ;-Da současní ministři (tvářící se státotvorně a úsporně)....

0/0
10.6.2011 10:04

pojdmenatri

Re: protikrok

Ne, proto že soudnictví je tam na daleko kvalitnější úrovni, padni komu padni, nebo se mají posadit na zadel proto, že se jedná o "velmoc Česko"?

0/0
10.6.2011 10:10

kocourek25

Posledních 20 roků..

jde do vysoké politiky ( vláda apod.) jen ten kdo si chce nahrabat pro sebe a svou rodinu. Blaho této země je všem cizí . Každý občan, si to může dokladovat na mnoha osobách , kteři touto " službou" občanům teto zemi "sloužili. Každý se napakoval a osud [>-] jim byl šuma fuk. Co jsou to za generace ? když se země dostala do dluhů, svědčí to

 o tom , že si nedokážeme vládnout a pak by bylo lepší se vzdát svrchovanosti  , dát se do hromady se zemí kde to dokážou a naše takypolitiky poslat po ( Vltavě- Moravě-Odře) mimo tuto zem. Možná , že by lidi měli líp ? Toť otázka.  

;-O

0/0
10.6.2011 6:57

joscer

Re: Posledních 20 roků..

Ale vždyť ti, co jdou do politiky jsou jen obrazem lidí této země. Nic víc, nic míň. A jestli si myslíš, že jinde je to jinak, tak jsi idealista.

0/0
10.6.2011 7:03

buxus

Re: Posledních 20 roků..

No snad jen v některých zemích mají o trochu lepší mechanismy, aby se tam do vrcholové politiky nedostaly ty nejvíce profláknuté figury. I když třeba Francie a Itálie mezi takové země nepatří.

0/0
10.6.2011 7:17

mckorbik

Re: Posledních 20 roků..

Toto je klasicky podle mne mylny nazor, nikoli politik je obrazem lidi ale lidi jsou obrazem politiku. Jestli ze si zvolim nekoho v domeni ze udela poradek a on podvede me jako volice i cloveka a dela naopak bordel tak zato fakt nemohu. A ti co voli politiky i s vedomim ze kradl a delal podvody tak je pekny hlupak.

0/0
10.6.2011 7:50

barb.udo

Re: Posledních 20 roků..

... máte pravdu jen v tom, že politici většinou z této země pocházejí ...

... ale statistickým vzorkem nejsou. Jsou výsledkem mechanismů, které z obyvatel politiky vybírají a mechanismů, které z obyvatel politiky dělají ...

0/0
10.6.2011 8:15

fufy

No

dřív měli z našeho státu respekt, dnes jenom srandu!

0/0
10.6.2011 6:46

kocourek25

Doporučuji :

Ministerstvo nemá naznačovat ale rázně jednat a už jednou tuto situaci vyřešit. Jsou od toho placeni.Když to neumí tak nezbývá než povolat  Mrázkovi kluky ať to vyřeší. Podle pravidla : Na hrubou díru ,hrubá záplata. ASi na vykuky jiná cesta neplatí.Rv

0/0
10.6.2011 6:43

joscer

Re: Doporučuji :

Ano, je třeba konat řádně. Ve sporu se CME ministerstvo také jednalo řádně. A to tak řádně, že si nevšimli, že do spisu sami předložili i nějaké dokumenty, které jaksi tak trochu vypovídaly PROTI České republice. No a 10 miliard bylo v čudu.

0/0
10.6.2011 7:00

akaša

Doba temna 1620

Rok 1620 hovoří v neprospěch knížete.:-(

0/0
10.6.2011 5:53

rebereb

A teď sledujte ty protimluvy:

Česká republika a právní stát - Plzeňská práva - Jeden vyřešený případ, ve kterém figuruje český politik - důvěryhodnost prohlášení ČR - odmítnutí českého prezidenta Klause v Austrálii nejvyššími politickými špičkami - film s přemísťováním pera z polodrahokamu, následně označeného jako propisovačka z pouzdra do kapsy prezidenta České republiky.

A do toho MZ "se domnívá, že", na základě paměti jednoho člověka se "V takovém případě lze velmi vážně spekulovat, že se jedná o podvrh.".......

Bude někdo zoodpovědný za event. špatný odhad a následný nárůst ceny za prohraný soud a další penále????

0/0
10.6.2011 1:15

Ivan Langer

Pokud nekdo predlozil na soud falesny dokument

Potom nechapu, jakto ze jeste ministr ci nekdo jiny nepodal trestni oznameni pro podezreni z podvodu ? Neco mi na tom smrdi!!

0/0
10.6.2011 0:44

islandan

O tenhle náš

bezvýznamný státeček měli vždy všichni zájem jen tehdy, když   "z toho něco koukalo". V moderní historii Mnichov, osvobození Rudou armádou, bratrská pomoc při neúrodě v r.1947, 1968, teď   "preventivní"  zabavování legálně  zapůjčených věcí nebo to málo úspěšných výrobků. Vždy se na nás každý vykašlal, někdy i s poukazem "a co je to za stát ? Neznáme..." A vždycky se našlo pár domácích sviní, které vycítily příležitost a přičinlivě přisluhovaly. Je mi z toho blívo.

0/0
9.6.2011 23:56

Ivan Langer

Re: O tenhle náš

pri bratrske pomoci 47  posilali nam obili ne ? Sice pravda ze kvuli tomu byl na Ukrajine hladomor ale to je vec jina...

0/0
10.6.2011 0:46

2Alien.cz

Jestli je tohle pravda,

tak to začíná být "silný tabák"8-o

0/0
9.6.2011 23:33

uplnej_debil

Jako obvykle nechápu...

...proč už dávno plzeňský práva nepřišly o akreditaci. No možná, že tohle už ani kmotři neustojí a bude to poslední kapka, stát přijde o spoustu peněz a následně, přes kmotry, snad dojde i na Kalouse. Samozřejmě vůči všem skutečným poctivým studentům strašná nespravedlnost, ale slouží bohužel jen jako křoví... ;-( kua to je stát Rv;-€

0/0
9.6.2011 23:01

islandan

Re: Jako obvykle nechápu...

Protože řada vlivných blbů si to nepřeje. Kuda vy idiotě ?

0/0
9.6.2011 23:38

Sav

Měl by zaplatit ten, kdo způsobí ČR škodu !!!

Těch případných 10 miliard nezaplatí stát, ale daňoví poplatníci!!To by znamenalo další škrty v rozpočtu, a to hodně drastické. Jak je možné, že [>-] nemá zákon o odpovědnosti politiků za špatná rozhodnutí, která poškodí stát?Ty miliardy by pak museli zaplatit ti, kteří tento debakl způsobili!!Propadl by jim také veškerý majetek!!Nakonec by přišla exekuce na plat a až do smrti by platili jako mourovatí!!

0/0
9.6.2011 22:32

islandan

Re: Měl by zaplatit ten, kdo způsobí ČR škodu !!!

Bože, vy jste opravdu dobrý šašek. Takové věci se dějí opravdu, ale opravdu jen v pohádkách, kde vždy, ale opravdu vždy vítězí nakonec dobro nad zlem. To opravdu, ale opravdu dřív peklo zamrzne, než se něco takového uskuteční.;-)

Tahle zemička byla, je a bohužel asi zůstane rájem všech lumpů, podvodníků a zlodějů. Nevím o nikom, kdo by měl tak pádnou pěst, aby tuhle zatracenou situaci změnil.;-O

0/0
9.6.2011 23:35

Karel2002

Ale Schwarzenberg řekl, že Diag Human má pravdu

na rozdíl od kolegy Kalouska, který řekl, že Diag Human lže. Tak kdo z nich má pravdu?

0/0
9.6.2011 22:29

Bivoj, biji Odstop a VeVerky

Re: Ale Schwarzenberg řekl, že Diag Human má pravdu

Ale Schwarzenberg řekl, že Diag Human má pravdu...a kdy můžete ocitovat či uvést zdroj  ???

0/0
9.6.2011 22:55

2Alien.cz

Re: Ale Schwarzenberg řekl, že Diag Human má pravdu

Nikdo, je to lež;-D

0/0
9.6.2011 23:32

Zoro.Vomáčka

...šťávo, ty kluku jeden ušatá, tys to pěkně zavařil...

X...teďká si kluci ve vládě sice davaj pozor na hubu, pardon pusu....

X...a už nefabulujou - jen se "domnívaj" :-)), že je všecko povod je...

X...ale ty lišáku jeden jsi to už prodal  - přesně jak palcát janeček pohledávky neplatičů čt..:-)) na jiný ďábly...

X...inu, jak dobře žít v temo zemičce legrační, kdy jeden průser za průserem (nedávno sazka-lišák aleš...)

X...a srandovní ministři a jejich rádci sou pro srandu svýmu národu jak císařovy nový šaty ...

0/0
9.6.2011 22:26

Zoro.Vomáčka

Re: ...šťávo, ty kluku jeden ušatá, tys to pěkně zavařil...

X...tak se drž ušáku šťávo a doufám že to nebyl podvod,

X...neb až tak tupej určitě nejsi, lišáku...nic bys z toho toiž neměl...

X...bych řek, spíš tak ta druhá strana těch kluků amaterskejch vládních...;-)

0/0
9.6.2011 22:28

dr.Dvojka

Šťáva i Kalvoda jsou podvodníci a jednou se v té krvi utopí

Boží mlýny možná nejsou od boha a možná to ani nejsou mlýny, ale vždycky nakonec semelou, co mají.

0/0
9.6.2011 22:18

3bra3

.

stát je bezpáteřní a nectí právo. po nás to chce.

0/0
9.6.2011 20:58

OskarPokorny

Re: .

Kdo je stát? - Zkorumpovaný Kalvoda, který kauzu jako místopředseda vlády připravil a pak šel dělat právníka Šťávovi? Nebo zkorumpovaný Kalousek, který sabotuje právní ochranu majetku státu v zájmu svého přítele Šťávy? Ne tyhle lid nejsou stát ale zločinci co mají sedět.

0/0
9.6.2011 21:30

adviser

Podívej se Helenko

jak se to dělá! Ve srovnání s tímto je tvůj Martin úplný břídil. DH je jiné kafe. Už i ministerský předseda nabádá své okolí, aby si dali pozor na jazyk.

0/0
9.6.2011 20:26

gucky1

padělek

Jak je možné, že soud rozhodne na základě falešného dokumentu a druhá strana nedostane ani prostor se k žalobě vyjádřit? Doufám že se konečně prokáže, že je Šťáva podvodník.

0/0
9.6.2011 20:25

nezavislypolitologamater

Re: padělek

..a ke všemu tak rozhodne soud v Rakousku a ve Francii ....divné co? Jedině, že by nám ministerstvo neřeklo plnou pravdu.

0/0
9.6.2011 20:58

pteryx

Re: padělek

Neprokáže, protože všichni jsou podvodníci, včetně toho Ernsta a Younga co dělali znalecký posudek. Celá mezinárodní ekonomika je jeden velikánský podvod, příšerná bublina. Tahle kauza je jednou z věcí co to dokazují.

0/0
9.6.2011 20:58

petrph

Re: padělek

Protože

a) soudy v Rakousku ani Francii ještě vůbec nerozhodly. Vydaly pouze předběžné opatření kterým majetek zablokovaly aby nemohl být vyvezen nebo prodán. Teprve nyní se tím budou zabývat

b) Ve skutečnosti nejde o žalobu. O vine, nebo nevině mělo rozhodovat předešlé rozhodčí řízení. Soud měl pouze na základě už ukončeného arbitrážního výroku o platbě provést exekuci. A arbitrážní řízení, ve slušných státech je od toho aby se účastnici prostřednictvím svých arbitrů dohodli na smírčím řešení.Pokud to jsou takoví hadrníci,, že se ani nemůžou dohodnout o tom jestli rozhodčí řízení vůbec skončilo  tak je to pro zahraniční soudy úplné novum. Něco jako marťani.

c) Otázka falešného dokumentu je zajímavá v souvislosti s informací že Šťáva  Diag Human nedávno prodal. Jestli s pomocí falešného dokumentu prokázal že pohledávka je jistá a vyinkasoval u zahraničního konsorcia pár miliard, tak z toho bude pěkně mezinárodní ostuda..

0/0
9.6.2011 21:25

pettyo

Re: padělek

Soudy pouze vydaly předběžné opatření. Nerozhodly.

0/0
9.6.2011 21:27

nezavislypolitologamater

Jen tak malá poznámka

nedávno řekl kníže Schwarzenberg k této kauze, že Česko si musí uvědomit, že platí právo a ne mínění ministrů ....

0/0
9.6.2011 19:29

OskarPokorny

Re: Jen tak malá poznámka

Ano platí právo - Štáva NIKDY neprokázal škodu která mu vnikla.

0/0
9.6.2011 19:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.