Je to zákon o ho.ně

Z těch 3000 paragrafů se nyní diskutuje tak asi o deseti, maximálně pár desítkách. Ty zbylé stovky paragrafů poslanci bezmyšlenkovitě odmávnou a pak se v následujících desetiletích budeme náramně divit, co to vlastně v praxi znamená. Po mě je favoritem § 111 odst. 3: "O tom, co má původ v lidském těle, platí obdobně to, co o částech lidského těla". Každý bude mít právo vědět, jak s jeho hovnem bylo naloženo!

Re: Je to zákon o ho.ně

..... já jsem ho ještě nečetl, ale tenhle paragraf jasně vysvětluje, proč většina zdejších diskutujících nový zákoník přivítala ..

Adopce

Nemůžu si pomoct, ale nový OZ zbytečně prodlužuje a místy i zbytečně komplikuje otázku adopcí a dává nejistotu žadatelům, že jim může být dítě odebráno zpět k biologickým rodičům Více viz http://zdenkavesela.blog.idnes.cz/c/194307/Novy-Obcansky-zakonik-meni-podminky-souvisejici-s-adopci-k-horsimu.html .

Rakušané slaví

... letos 200 let od vyhlášení Všeobecného zákoníků občanského v roce 1811, opírajícího se o římské právo. Nic lepšího od té doby vymyšleno nebylo. Československé republika v podstatě převzala tento zákoník zákonem č,11/1918 Sb. pro České země, na tzv, Slovensku (Horní Uhry)  logicky dále platilo zvykové uherské právo.

Vládnout si neumíme, jak prokazujeme již téměř 100 let existence republiky, až k dnešnímu kolapsu.

 Proto je pro mě nepřijatelné, když dnešní duté hlavy cokoliv vymýšlí. Je potřeba se VRÁTIT k osvědčené a dokonalé tradici. To, že nový paskvil současně kritizují komunisté by nemělo nikoho zmást.

Re: Rakušané slaví

Dokonce nám ho Rakousko v roce 89 chtělo dát zadarmo, aby jsme nevymýšleli pitomosti pomocí pitomců.Máme co jsme chtěli.To co zase ti inteligenti v PČR dnes předvedli s tou přestávkou to nedokáže ani blbec nebo pitomec.Máte ve všem pravdu.

Bolševická kritika jasně potvrzuje

že zákoník je významný krok k lepšímu.

Re: Bolševická kritika jasně potvrzuje

Viz Rakušané slaví. Když "bolševici" budou tvrdit, že existuje gravitace, znamená to pro Tebe, že neexistuje? To je ovšem klasické "bolševické" bipolární myšlení.

u nájemních smluv jsou údajně ve výhodě majitelé nemovitostí

A kdo by jako měĺ být? Když je něco moje, tak si udělám svoje podmínky a ty ber nebo nech bejt.

Re: u nájemních smluv jsou údajně ve výhodě majitelé nemovitostí

Nájemné je regulováno jako netržní"zboží" všude ve světě (dokonce i v USA). Jen ta parta českej nenažranejch chmatáků zase vymýšlí 3. cestu. Jako tu českou zlodějskou privatizaci!

jen tak se zeptam, ale nenadavejte

 a ma obcan v cesku nejaka zakonna prava jeste vubec? podle zprav ne

jedine na co se pravice za a po dvaceti letech

zmohla je straseni komunistama. i nadpis mluvi za vse. odmitaji to komuniste, tak to musi byt dobre. az na to ze ods vladne silou bez diskuze stejne jako ti komuniste pred temi dvaceti lety.

Re: jedine na co se pravice za a po dvaceti letech

No ty seš taky srandovní. Pisálek vymyslí nějaký peprný titulek a náš obýčejný člověk to shrne - pravice straší komunistama, ods vládne silou .... se má radit s dluhoslavem ? soudruhu ?

parkanova

parkanova by se mela lecit. Po zmene zakona u zvirat se vylozene vola uz delsi dobu. Jak muze nekdo povazovat clena rodiny jako vec. Vzdyt to je naprosty nesmysl.

Re: parkanova

tato změna naní nutná a dokonce pro zvířata ani výhodná!  že je zvíře živý tvor říká už od roku 1992 zákona na ochranu zvířat proti týrání. Touto proklamativní větičkou se seci vychází vstříc všem ochranářským organizacím a lidem, kteří nevidějí do hloubky. Ty si obdobně jako vy řeknou, jéé to je dobře zvíře není věc.

Jenže problém jev problematice navazující na tuto super větičku. A tu nový OZ upravuje zcela špatně. Říká, co zvíře není, ale neříká co je.  Existují dvě kategorie-  věci a osoby a zvíře nyní nebude ani jedno-Bude mít zvíře volební právo, budete mu moci odkázat váš dům? to budou aktuální otázky!!

Plus ta následná péče o zvířata v OZ je děsivá. Kéž by se ochránci zeptali právníků, co celková nová úprava zvířatum přinese (nepřinese) dobrého než aby tupě jásali nad větičkou.

Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

Dokud nebude v platnosti, ani to dělat nebudu.

Chápu, že je třeba nová norma, neb i chování lidí a další okolnosti "běžného" žití se mění.

Lidi jsou větší potvory, než dříve a na potvory je třeba zákon, který bude jasný. Tedy můj selský rozum mi napovídá, že zákon, který jde interpretovat více způsoby není moc dobrý.

Uvidíme, jak to bude fungovat. Ihned po jeho vstoupení v platnost očekávám, že se pár kmotrů na základě toho zákona a nějaké lyšácky ukryté kličky zmocní movitých, či nemovitých statků, na které dosud nedosáhli.

A jestli se to nestane, budu si myslet, že Benda spadnul na hlavu.

Re: Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

jsem právník a návrh jsem četla. A je mi mě i všech ostatních líto.

Vypadá to na další

zmetek, jak je u našich poslanců zavedeným zvykem. To zase bude k tomu prováděcích vyhlášek, upřesnění apod, jako je to ke každým zákonům. Místo aby byly srozumitelné a jasné, tak jsou  zase jen pro laika nesrozumitelné a pro právníky možnost si je vykládat každý podle sebe. To je tak, když je nedělají odborníci, ale laikové, jako Mr."JUDr" Benda.

Re: Vypadá to na další

....ale nebude,těm jednodušším stačí, že jsou třeba proti komáři,a aniž by o něm něco věděli,nebo ho četli,tak jsou z něho okamžitě unešení,prostě ovce