Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci podpořili občanský zákoník, KSČM ho ztrhala za stranění silným

Poslanci v prvním čtení podpořili nový občanský zákoník, který zcela nově upravuje vlastnické vztahy, uzavírání smluv nebo způsoby dědění. Zákon ale nemá vyhráno, nyní ho čeká projednávání ve výborech a další kola hlasování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Králík z klobouku

Je to zákon o ho.ně

Z těch 3000 paragrafů se nyní diskutuje tak asi o deseti, maximálně pár desítkách. Ty zbylé stovky paragrafů poslanci bezmyšlenkovitě odmávnou a pak se v následujících desetiletích budeme náramně divit, co to vlastně v praxi znamená. Po mě je favoritem § 111 odst. 3: "O tom, co má původ v lidském těle, platí obdobně to, co o částech lidského těla". Každý bude mít právo vědět, jak s jeho hovnem bylo naloženo!

0/0
9.6.2011 6:23

nezavislypolitologamater

Re: Je to zákon o ho.ně

..... já jsem ho ještě nečetl, ale tenhle paragraf jasně vysvětluje, proč většina zdejších diskutujících nový zákoník přivítala ..

0/0
9.6.2011 6:36

Sidonie_11

Adopce

Nemůžu si pomoct, ale nový OZ zbytečně prodlužuje a místy i zbytečně komplikuje otázku adopcí a dává nejistotu žadatelům, že jim může být dítě odebráno zpět k biologickým rodičům!!!!!! Více viz http://zdenkavesela.blog.idnes.cz/c/194307/Novy-Obcansky-zakonik-meni-podminky-souvisejici-s-adopci-k-horsimu.html .

0/0
8.6.2011 19:39

vítek z prčice

Rakušané slaví

... letos 200 let od vyhlášení Všeobecného zákoníků občanského v roce 1811, opírajícího se o římské právo. Nic lepšího od té doby vymyšleno nebylo. Československé republika v podstatě převzala tento zákoník zákonem č,11/1918 Sb. pro České země, na tzv, Slovensku (Horní Uhry)  logicky dále platilo zvykové uherské právo.

Vládnout si neumíme, jak prokazujeme již téměř 100 let existence republiky, až k dnešnímu kolapsu.

 Proto je pro mě nepřijatelné, když dnešní duté hlavy cokoliv vymýšlí. Je potřeba se VRÁTIT k osvědčené a dokonalé tradici. To, že nový paskvil současně kritizují komunisté by nemělo nikoho zmást. Rv

0/0
8.6.2011 18:48

coast

Re: Rakušané slaví

Dokonce nám ho Rakousko v roce 89 chtělo dát zadarmo, aby jsme nevymýšleli pitomosti pomocí pitomců.Máme co jsme chtěli.To co zase ti inteligenti v PČR dnes předvedli s tou přestávkou to nedokáže ani blbec nebo pitomec.Máte ve všem pravdu.

0/0
8.6.2011 19:22

coast

Re: Rakušané slaví

Dovoluji si ještě dovětek.Po představeních v režii těch inteligentů v PČR, pomalu docházím k názoru že dutá hlava toho vymyslí víc a lépe.

0/0
8.6.2011 19:24

hafusak2

Re: Rakušané slaví

Ten zákon z r. 1811 byl připravován celkem 56 let a novelizován také několikrát byl. Zase taková dokonalost nebyl.

0/0
8.6.2011 19:45

Novotnéhodítě

Re: Rakušané slaví

R^velice trefný názorR^

0/0
8.6.2011 21:21

von Kleist

Re: Rakušané slaví

Nezmeneny ABGB ve zneni z.r. 1811 by dnes byl v rade veci extremne zastaraly, staci si dobove zneni precist. Vyznam to muze mit z hlediska kontinuity, to se nas ovsem netyka. Takze bychom se meli spise drzet soucasneho OZ a za pomoci vetsich novel ho dovest do vyhovujiciho stavu, coz by nemusel byt problem. Ale autori noveho UZ ho potrebuji udat a vlada, ktera bud v okamziku schvalovani u moci se bude snazit sliznout trochu smetanky za reformni pocin.

0/0
8.6.2011 21:30

Lev_666

Bolševická kritika jasně potvrzuje

že zákoník je významný krok k lepšímu.

+1/0
8.6.2011 18:45

vítek z prčice

Re: Bolševická kritika jasně potvrzuje

Viz Rakušané slaví. Když "bolševici" budou tvrdit, že existuje gravitace, znamená to pro Tebe, že neexistuje? To je ovšem klasické "bolševické" bipolární myšlení. :-)

0/0
8.6.2011 18:50

Mirek1944

Re: Bolševická kritika jasně potvrzuje

Obávám se, že ten, kdo mluví o opozici jako o bolševicích, si zaslouží jediné - být označován za nacistu, fašistu apod. bandu.

0/0
8.6.2011 20:02

modrá straka kradačka

Re: Bolševická kritika jasně potvrzuje

Je vidět že jen plácáš aby jsi něco napsal. Zřejmě si ten paskvil vůbec nečetl. Nehledě na to, že je ta slátanina i předmětem kritiky odborné veřejnosti.Bez ohledu na názor komunistů!!

0/0
8.6.2011 19:25

neneka

u nájemních smluv jsou údajně ve výhodě majitelé nemovitostí

A kdo by jako měĺ být? Když je něco moje, tak si udělám svoje podmínky a ty ber nebo nech bejt.

+2/0
8.6.2011 18:21

modrá straka kradačka

Re: u nájemních smluv jsou údajně ve výhodě majitelé nemovitostí

Nájemné je regulováno jako netržní"zboží" všude ve světě (dokonce i v USA). Jen ta parta českej nenažranejch chmatáků zase vymýšlí 3. cestu. Jako tu českou zlodějskou privatizaci!

0/0
8.6.2011 19:29

kunta_kinte - konzument psu

Re: u nájemních smluv jsou údajně ve výhodě majitelé nemovitostí

Souhlas. Ale levota by zase rada neco, co ji nepatri, za svoje podminky.

+1/0
8.6.2011 19:35

brekebrekeke

jen tak se zeptam, ale nenadavejte

:-/ a ma obcan v cesku nejaka zakonna prava jeste vubec? podle zprav ne

0/0
8.6.2011 17:53

lutrysek

jedine na co se pravice za a po dvaceti letech

zmohla je straseni komunistama. i nadpis mluvi za vse. odmitaji to komuniste, tak to musi byt dobre. az na to ze ods vladne silou bez diskuze stejne jako ti komuniste pred temi dvaceti lety.

0/0
8.6.2011 17:46

Ten kdo viděl dozadu

Re: jedine na co se pravice za a po dvaceti letech

No ty seš taky srandovní. Pisálek vymyslí nějaký peprný titulek a náš obýčejný člověk to shrne - pravice straší komunistama, ods vládne silou .... se má radit s dluhoslavem ? soudruhu ?

0/0
8.6.2011 18:13

Quasi

parkanova

parkanova by se mela lecit. Po zmene zakona u zvirat se vylozene vola uz delsi dobu. Jak muze nekdo povazovat clena rodiny jako vec. Vzdyt to je naprosty nesmysl.

0/0
8.6.2011 17:02

Katjuša

Re: parkanova

tato změna naní nutná a dokonce pro zvířata ani výhodná!  že je zvíře živý tvor říká už od roku 1992 zákona na ochranu zvířat proti týrání. Touto proklamativní větičkou se seci vychází vstříc všem ochranářským organizacím a lidem, kteří nevidějí do hloubky. Ty si obdobně jako vy řeknou, jéé to je dobře zvíře není věc.

Jenže problém jev problematice navazující na tuto super větičku. A tu nový OZ upravuje zcela špatně. Říká, co zvíře není, ale neříká co je.  Existují dvě kategorie-  věci a osoby a zvíře nyní nebude ani jedno-Bude mít zvíře volební právo, budete mu moci odkázat váš dům? to budou aktuální otázky!!

Plus ta následná péče o zvířata v OZ je děsivá. Kéž by se ochránci zeptali právníků, co celková nová úprava zvířatum přinese (nepřinese) dobrého než aby tupě jásali nad větičkou.

0/0
8.6.2011 17:13

Ten kdo viděl dozadu

Re: parkanova

Můžete mi prosím sdělit nějakou právní normu kde je napsáno že zvíře má stejná práva jako člověk ? Či kam směřujete ?

0/0
8.6.2011 18:16

Mirek1944

Re: parkanova

Jiný pohled na práva zvířat - ano, jsou i země, kde mají některá zvířata (hledej, šmudlo) částečnou právní subjektivitu. Asi to ale nebude zpátečnictví. Moderní právo má prostě na spoustu věcí jiný pohled - týrání zakázat nestačí, tato změna je jedna z pozitivních.

0/0
8.6.2011 20:05

von Kleist

Re: parkanova

Urcita civilizace ci kultura se dostava na sikmou plochu tim, ze zacina vymyslet a delat kraviny a neresi pro ni zasadni veci. Pravni subjektivita zvirat je jednim z takovychto pocinu..... Zviratum to nijak nepomuze, jen par lidi bude mit pocit, ze takova kulutra je snad nejak lepsi....

0/0
8.6.2011 21:40

von Kleist

Re: parkanova

Kdepak, parkanova naopak chce ohledne zvirat vice. Ja si naopak myslim, ze pojeti zvirete jako veci nicemu nevadi (Vec je to jen v pravnim smyslu). Ani tomu zvireti. Jsou i jine veci, pro ktere je predepsano zvlastni zachazeni, nez zvirata.  Pokud je nekdo nedodrzuje je uz jedno, co zakon stanovi. Ostatne zvire meli za vec jiz Rimane....

0/0
8.6.2011 17:15

Hmmhator je nesmrtelný

Re: parkanova

Naopak je nesmysl povazovat ho za cokoliv jineho. V pravnim slova smyslu.

0/0
8.6.2011 17:23

kunta_kinte - konzument psu

Re: parkanova

Na leceni jsou spise zoofilove, co povazuji psa za clena rodiny.

0/0
8.6.2011 19:37

kunta_kinte - konzument psu

Re: parkanova

Pardno, ne psa, ale zvire.

0/0
8.6.2011 19:37

Antiblb

Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

Dokud nebude v platnosti, ani to dělat nebudu.

Chápu, že je třeba nová norma, neb i chování lidí a další okolnosti "běžného" žití se mění.

Lidi jsou větší potvory, než dříve a na potvory je třeba zákon, který bude jasný. Tedy můj selský rozum mi napovídá, že zákon, který jde interpretovat více způsoby není moc dobrý.

Uvidíme, jak to bude fungovat. Ihned po jeho vstoupení v platnost očekávám, že se pár kmotrů na základě toho zákona a nějaké lyšácky ukryté kličky zmocní movitých, či nemovitých statků, na které dosud nedosáhli.

A jestli se to nestane, budu si myslet, že Benda spadnul na hlavu.

0/0
8.6.2011 17:01

Katjuša

Re: Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

jsem právník a návrh jsem četla. A je mi mě i všech ostatních líto.

0/0
8.6.2011 17:15

Harpa-gon

Re: Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

Myslel jsem si, že někteří právníci budou kolem sebe zběsile kopat.

0/0
8.6.2011 17:24

Katjuša

Re: Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

Má reakce se Vám zdá "zběsilá"? Je to jen povzdech....

0/0
8.6.2011 17:27

von Kleist

Re: Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

Nakonec, proc by meli? Budou mit zne... Bodrelem bude trpet zbytek.

0/0
8.6.2011 17:30

Harpa-gon

Re: Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

Právníkům naopak vadí, že bude velké většině dostatečně srozumitelný.

0/0
8.6.2011 17:37

von Kleist

Re: Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

;-D ChaaaaChaaaa. To muze rici jen pravem nedotcenyn nebo ten, ktery navrh nevidel..... Budou zne a chaos.

0/0
8.6.2011 17:42

Harpa-gon

Re: Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

Něco jsem četl a biflovat se ho jako vy nebudu muset.;-D

0/0
8.6.2011 17:45

von Kleist

Re: Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

Mne to nezivi, ale tohle je prilezitost to zvazit ;-D.

0/0
8.6.2011 17:48

Mirek1944

Re: Nejsem právník, ani jsem návrh zákona nečetl.

Přečtěte si, o čem mluvíte.... Dnes máme cca 880 paragrafů + další zákony, které platí z doby po roce 1989. Nový návrh OZ jich má 3500 a řídí se heslem - VŠEMU ŘÍKÁME JINAK, takže soudům bude trvat DVACET let, než se jeho výklad ujasní. Kolik sporů bude mezitím řešeno náhodně a různě, škoda mluvit. Z návrhu jsou MIMO jak SOUDCI (nemyslím staré, ALE NOVÉ nezatížené bolševikem) ale i ADVOKÁTI - klientovi řeknou, podáme žalobu, tiket nezahazujte, může to dopadnout tak i tak, i tak i tak....

0/0
8.6.2011 20:09

milpok

Vypadá to na další

zmetek, jak je u našich poslanců zavedeným zvykem. To zase bude k tomu prováděcích vyhlášek, upřesnění apod, jako je to ke každým zákonům. Místo aby byly srozumitelné a jasné, tak jsou  zase jen pro laika nesrozumitelné a pro právníky možnost si je vykládat každý podle sebe. To je tak, když je nedělají odborníci, ale laikové, jako Mr."JUDr" Benda.:-)

0/0
8.6.2011 16:34

Nezničitelný Žalud

Re: Vypadá to na další

....ale nebude,těm jednodušším stačí, že jsou třeba proti komáři,a aniž by o něm něco věděli,nebo ho četli,tak jsou z něho okamžitě unešení,prostě ovce ;-D

0/0
8.6.2011 16:36

milpok

Re: Vypadá to na další

A pak sami koukají jak nudle z hrnce, když je něco v jejich neprospěch.;-D

0/0
8.6.2011 16:39

von Kleist

Re: Vypadá to na další

Poslanci ten navrh pochopitelne nedelali - to je predstava hodne odtrzena od reality...... Ti to teprve nasledne "vylepsi " pozmenovacimi navrhy.

0/0
8.6.2011 16:42

blebleson

Nemůžu si pomoct, ale z toho, co o tom zákoníku prosakuje do

médií na mě ten zákoník zrovna moc kvalitně nepůsobí.

.

Např. větve, které přesahují z ovocného stromu sousedova pozemku. Majitel stromu prý bude mít právo vlézt na sousedův pozemek a ovoce si očesat, majitel pozemku bude muset svému sousedovi vstup umožnit. To mě teda připadá jako opravdu hodně velká šílenost a založení řady sousedských svárů....

.

A nebo platná forma závěti - prý stačí jen závěť vyslovit ústně před smrtí, pokud u toho budou aspoň dva svědci..... To zas určitě bude dědických podvodů...... atd...atd.... buď informace uvřejněné o tom zákoníku byly zkreslené, nebo jsem je pochopil špatně a nebo je ten zákoník pěkná šílenost.:-P

0/0
8.6.2011 16:27

Nezničitelný Žalud

Re: Nemůžu si pomoct, ale z toho, co o tom zákoníku prosakuje do

...no přijt může,když nebudu doma,tak i může pohovořit s pitbulem ;-D

0/0
8.6.2011 16:30

Harpa-gon

Re: Nemůžu si pomoct, ale z toho, co o tom zákoníku prosakuje do

Je tam ale možnost ty větve sám uřezat, když to neudělá on.:-P Se svědkama to bude asi problém neb lid jsou ...

0/0
8.6.2011 16:31

von Kleist

Re: Nemůžu si pomoct, ale z toho, co o tom zákoníku prosakuje do

Tak zrovna to, ze soused ti musi umoznit spravu tveho pozemku nebo stavby z jeho pozemku plati i dnes.

0/0
8.6.2011 16:33

blebleson

Re: Nemůžu si pomoct, ale z toho, co o tom zákoníku prosakuje do

To rozumné pochopitelně je, protože to jinak udělat v některých případech není možné.

Ale větve ovocného stromu, to je přece úplně jiná záležitost.

0/0
8.6.2011 16:36

Pravdu lze smazat, ale ne umlčet

KOMUNISMUS

Strana, která má zrůdné totalitní označení přímo ve svém názvu může pouze mlčet !!

+9/0
8.6.2011 16:16

OskarPokorny

Re: KOMUNISMUS

To je takové pěkně demokratické - tak nějak po bolševicku - nejste vi ex-komouš?

0/0
8.6.2011 16:21

Ten kdo viděl dozadu

Re: KOMUNISMUS

Umíte chápat psaný text ? On psal může. Po bolševisku by psal musí.

+4/0
8.6.2011 16:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.