120

Hmm. Řítit se takovou rychlostí po silnici, která byla stavěná bez odstavných pruhů a dle tehdejší normy pro rychlost místy jen 100 km/hod.

Kecy

Je humorné, jak tu všichni omílají, že se to dá projet 150 km/hod. Jenže tento zdegenerovaný národ pseudořidičů už si jaksi nepřipouští, že na dálnici je povolená rychlost 130 km/hod. Ale psát své plky budou dále. Pokud jela 150 km/hod, tak ji to na tachometru muselo ukazovat minimálně. A svádět příčinu úmrtí na svodidla, která nejsou předpisová, atd., to je tak ujetý alibismus, že se mi až chce zvracet. Lidi se na silnicích chovají stále více jako zvěř, absolutní mocnost. A je fuk, jestli jde o cyklistu, chodce, řidiče osobní automobilu, či nějakýho tiráka.

Takže ideálním řešením by bylo zavést černé skříňky ideálně s nějakým online přenosem dat na centrálu dopravní policie a byl by klid. ;) Pak bych se nemusel bát, kde mi jakej šílenec, který víc než povolenou rychlost řeší to, kolik ta silnice doopravdy unese, sestřelí auto a zabije půlku rodiny. Je mi z vás na blití.

Re: Kecy

Dnes ráno se mnou kdovíproč soutěžil nějaký popelník z AAAauto, na(80) musel jet snad 140!

AŽ

Proč je tam napsaný - když by přežila hrozí je """"" Až šestileté vězení""""" kdyby přežila bych ju zavřel až zčerna jede jak prase a zabije dalších pět lidí hvězda tupá

Dnes úmyslně a krátce tímtež úsekem s fiátkem...

tachometrově 180 km!h, skutečně zřejmě tak 165 km/h. Bez jakéhokoli problému se stabilitou, povrch vozovky je relativně  rovný, bez hrubých zvlnění. Důvodem havárie tedy nebyla samotná rychlost (úsek je navíc velmi přehledný), ale s největší pravděpodobností mikrospánek...

Re: Dnes úmyslně a krátce tímtež úsekem s fiátkem...

Jistě ne samotná rychlost. Když půjde chlap se svíčkou do stodoly a ta pak lehne popelem, taky nebude samotnou příčínou fakt, že tam šel se svíčkou. Tisíce lidí chodí do stodoly se svíčkou a žádný požár nenastane. Je jen potřeba něco navíc. Třeba zakopnout. Ovšem nikdo nikoho nebude vinit za to, že zakopl.

Příčinou nehody

nebývá - až na malé vyjímky - rychlost, ale nesprávný způsob jízdy.

Re: Příčinou nehody

Ale ano, na vině je často nepřiměřená rychlost (která je ve stejném úseku jiná pro š120 a moderní auto) ne rychlost nepovolená.

Hurá - že jo...

... naše svodidla neodpovídající normě jsou z obliga

Porušení předpisů ze strany řidičky nemění nic na tom že pokud by svodidla byla ve výšce, jakou požaduje norma, mohla posádka protijedoucího vozu žít. To už článek neřeší.

Hrozná tragédie!

Doufám, že si ty fotky prohlédli někteří "závodníci", aby viděli co mohou způsobit a, že ani kvalitní auto je nezachrání

Re: Hrozná tragédie!

No nevím, "závodník", který by jel 150 km/h, by nejspíš skončil poslední

Cerne skrinky pro takova ho....da

Proc jako trest pro ridice, kteri jsou pristizeni pri prilis rychle/nebezpecene jizde nenaridit povinnost jezdit s cernou skrinkou, ktera by sledoval rychlost a automaticky policii hlasala jeji prekroceni. Takove nekolika mesicni rizeni pod dozorwm velkeho bratra je jedine co Trpisovske a jemu podobne dostane z nasich silnic.

Re: Cerne skrinky pro takova ho....da

Ne, ne. Před autem má běžet praporečník, jak to vždycky bývalo.

Proboha běžte už do Brusele vy novinářský kačeři

"Řítila" se rycholstí o 20km/h vetší než je povolená v autě s konstrukční rychlostí nejméně o 50km/h vyšší.

Podle mně rychlost byla to poslední co nehodu zavinilo. Tenhleten hon na "piráty" mně už štve. Raději bych něco serioznějšího.....no ale to holt vohnouta nezaujme....je holt potřeba zaujmout a vzbudit závist favoritáře jenž si o rychlosti 150km/h může jenom zdát a jehož stroj se ve 100Km/h rozvibruje tak, že si připadá jak při letu na měsíc

Re: Proboha běžte už do Brusele vy novinářský kačeři

Hlavně, že vy píše jako Amos, "Brusele, vy novinářský kačeři, vohnout"

Za zabití celé rodiny

jen max. 6 let????? A Lacina za dopravní nehodu bez následků, jakých se denně stanou desítky, mohl dostat až 12? Co je tohle za bordel???

Re: Za zabití celé rodiny

Co třeba úmysl?