Diskuze

Nejmodernější vládci nebes. O vzdušnou nadvládu soupeří tři velmoci

Stíhací letouny byly vždy jednou z nejdůležitějších kategorií vojenské techniky. Symboly moci. Čím vyspělejší a výkonnější stroje, tím lépe. A soupeření o "vzdušnou nadvládu" nad světem pokračuje.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

schima

8. 6. 2011 12:55
....

Vzhledem k tomu, ze Raptor je z prelomu 80. a 90. let, tak neverim tomu, ze by USA nemeli jiz neco mnohem modernejsiho. Jen to taji

0 0
možnosti
PK

fulcrum

8. 6. 2011 1:06
|

"Stíhací letouny byly vždy jednou z nejdůležitějších kategorií vojenské techniky." "Je to odvěký a náramně drahý boj." Na to, že tu ještě nejsou ani sto let, je to docela odvážné tvrzení. Zato války jsou tu s námi už po tisíciletí.

0 0
možnosti

Taras Bulba

7. 6. 2011 23:55
Hezký eufemismus

"některými řešeními z nich se inspirovali " ... jinými slovy ukradli a opajcnuli co mohli, jinak to Číňoušové neumějí. ;-)

0 0
možnosti
JD

stagger

7. 6. 2011 21:37
JE ZAJÍMAVÉ, ŽE FAKT HEZKÝ LETADLA JSOU DOBRÝ LETADLA

spit, F4 corsair, mustang, 190d, jak3, sabre, su27, eagle a teď f22, opravdu krásný pták

0 0
možnosti
KS

kars

7. 6. 2011 21:53
Re: JE ZAJÍMAVÉ, ŽE FAKT HEZKÝ LETADLA JSOU DOBRÝ LETADLA

Jo, souhlas, samý hezký...R^

0 0
možnosti
MB

mbau

7. 6. 2011 21:08
klid

v příštím konfliktu se vrátime ke starým strojům které nejsou prošpikované elektronikou, protože tyto stroje nejsou napadnutelné různými fajnostmi, které vyřadí elektroniku ;-D;-D

0 0
možnosti
B

Big-M

7. 6. 2011 21:10
Re: klid

dáme to na férovku, muž proti muži, ať rozhodnou silnější pěsti ;-)

0 0
možnosti
P

procensora@seznam.cz

7. 6. 2011 21:06
Rusko nema zadne dobre zbran

!! Toto nepisete pravdu

0 0
možnosti
B

Big-M

7. 6. 2011 21:08
Re: Rusko nema zadne dobre zbran

a už ani nekonečné množství vojska

0 0
možnosti
JA

Jack Aspirin

7. 6. 2011 20:51
Vidim,ze je tu hodne odborniku a mrzi mne, ze se k nim

pridala i ma chére !:-(:-(

0 0
možnosti
P

procensora@seznam.cz

7. 6. 2011 20:53
Re: Vidim,ze je tu hodne odborniku a mrzi mne, ze se k nim

8-o

0 0
možnosti
IJ

Inkvizitor Johny

7. 6. 2011 20:49
I ti novináři!

"kinematickými parametry" Za to by se měly sekat prsty. Manévrovací schopnosti!!!

0 0
možnosti
OP

OskarPokorny

7. 6. 2011 20:44
Věda a vývoj

Všichni co se tu poplácáváte po zádech a mluvíte o tom jak jsou USA míle vepředu tak doporučuji navštívit nějakou laboratoř v USA. Já sem v jedné takové byl když jsem byl na stáži v USA (konkrétně to byla zaměření na vysokoenergetické lasery a dělalo částečně zbrojní výzkum) a personální osazení bylo následující : 2 Rusové , Ital, Ind, Číňan, Pákistánec - Američan pouze jeden a ten tam byl jen od toho aby jednal s vedením. Asi je to dané psychologií moderních Američanů, kde je vědec/učitel VŠ velmi málo prestižní povolaní. Ano USA má nejlepší laboratoře ale v tyhle cizinci jsou tam jen kvůli tomu, že jim dali víc a v tu ránu až na ně ty peníze nebudou (což se stát klidně může) tak odejdou jinam. Něco takového by z  personálního hlediska jejich výzkum nepřežil (vychovat novou generaci vědců trvá 10tky let). Blbé je že ani děti těch vědců (už naturalizovaní Američané) do toho výzkumu nejdou protože plně přijali hodnoty většinové společnosti.

0 0
možnosti
B

Big-M

7. 6. 2011 20:45
Re: Věda a vývoj

námezdní síla je nejlevnější

0 0
možnosti
B

brekebrekeke

7. 6. 2011 19:32
panove, us army ma takovou palebnou silu a prevahu

v poctu, v technologiich, v pomuckach, v zazemi...ze si muze kdo chce vymyslet super-bomba-delo-stroj, a neni mu to nic platny. oni to nevyuzivaji, ale kdyby musely, tak jsem prvni, kdo to radej nechce. a kolik ceho maji? nejaka army to rekne popravde? nebudte naivni, co vi kdo o idf, adf? adf je dalsi velmocna army, takze folklor u s.afriky a afganu beru s rezervou. kdyby fakt chtely, byl by to velky tresk(big bang-pro luky:-) )

0 0
možnosti
P

procensora@seznam.cz

7. 6. 2011 19:34
Re: panove, us army ma takovou palebnou silu a prevahu

R^R^R^

0 0
možnosti