- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
proč nenapíšou rovnou že to bylo od ča..... no,,, o body při zdejší cenzůře přijít nehodlám
pokud opravdu separujeme podíl na smrti od podání drogy, pak by mě zajímalo. za co lze dnes u nás dostat maximální sazbu? respektive, pro č je nutné mít maximální sazby, když ani u těch nej případů to žádný soudce nevyužije. kolik asi dostane prodavač, pokud prodá mladistvému cigarety? varovný dopis místního poštmistra? až někdo zavraždí někoho, kdo se před tím pokusil spáchat sebevraždu, tak dostane co? plaketu ministra vnitra?
No, nejsem právník, ale:
(1) Kdo svádí jiného ke zneužívání
jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo
zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán
odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
http://www.mises.cz/clanky/obhajoba-neobhajitelneho-drogovy-dealer-300.aspx
Snůška neskutečných blábolů, demagogie obhajující feťáky a legalizaci tvrdých drog. Mám za sebou dvě blízká setkání feťáckého druhu (v obou případech nesmírně agresivní jedinci bez záblesku zdravého rozumu či špetky sebeovládání) a nevidím žádný důvod, proč smažky tolerovat, cestu k drogám jim usnadnit a posvětit zákonem. To drogy jsou zlo, drogy nutí lidi dělat hrozné věci, nikoliv zákon, který se jejich užívání snaží zamezit.
I cigaretama a špiritusem se můžeš předávkovat. A stává se to. U nelegálního fetu je nebezpečí to, že neznáš čistotu látky. Tedy, když ti celou dobu někdo cpe naředěnej šmejd a náhodou se dostaneš k čistý látce, je na problém zaděláno.
kdyby to prohibici pořádně dodržovali tak by tahle oběť být nemusela. A naopak upuštěním od zákazu drog bychom měli takovouhle mrtvolku na každým rohu.
je podle všeho demagogií. V článku se píše, že "Podíl Opiola na její smrti se totiž nepodařilo prokázat." Nikdy jsem sice pojem Opiol neslyšel, ale předpokládám že jde o tu drogu
Jak píšu o kus níž, s takovým jménem asi jinou práci než dealerskou nesehnal
skandální. Buď měli prokázat, že jí zabila podaná droga, v tom případě jsou 3 roky priměřené (samozřejmě v případě, že by nešlo o úmysl). Pokud však toto prokázáno nebylo, je zločin zavírat ho do vězení
skandální je pouze to, že se zde vyjadřuje někdo, kdo nepochopil psaný text
jako od té doby, co je zakázali
blbost. Nedovedeš si ani představit důsledky které by měla legalizace drog.