Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bourat památku? V závažných případech ano, záleží ale na libovůli úřadů

Zimní stadion v Praze na Štvanici se bourá, dům na Václavském náměstí od příjezdu bagrů dělí poslední razítko. Památková ochrana je nezachránila. K demolici památky by mělo dojít jen, když není jiná možnost, tvrdí odborníci. Podle nich ale úředníci památkových odborů mnohdy "drží basu" s developery.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

certik_bertik

škoda

že neřekli abych to posuzoval já. To bych si řekl o tak velký úplatek, že by si to ta firma pořádně rozmyslela

0/0
20.6.2011 12:41

Rilian

Chybí možnost..

...památku vyvlastnit (případně odkoupit za zůstatkovou hodnotu), městem, nebo státem, když se o ni majitel nestará. To je např. ve Švýcarsku možné. V mnoha případech by to umožnilo památky (mám na mysli skutečné památky) zachránit.

0/0
20.6.2011 9:23

pravicovyruger

KONEČNĚ!

jako "památka" je často samozvanci z úřadu ochrany označeno bohužel cokoli. Zcela to degraduje původní smysl památkové péče. Arogance, byrokratsmus a korupce, to je dnes památková péče v ČR.

0/0
20.6.2011 8:37

kevinbb

Pokud

za zbourani nejake pamatky nepujde nekdo tvrde sedet, tak se toho bude stale vic a vic zneuzivat. Pamatkovy urad se za urcity obnos da premluvit a nebo se pamatka necha zdevastovat tak, ze oprava by stala vic nez postaveni nove budovy!

Jako obvykle, svinstvo!

Rv

0/0
20.6.2011 0:02

Jostik

Budovy jsou součást naší historie

A národ, který zapomene svoji historii je odsouzen k tomu si jí zopakovat...

0/0
19.6.2011 23:06

Egi90

Re: Budovy jsou součást naší historie

Neříkám, že by se měly bourat památky, ale s tím co jste napsal nesouhlasím. To bychom dosud bydleli v dřevěných chýších. Nezapomeňte, že většina památek byla postavena ani ne před sto lety. A na jejich místě původně také jistě něco stálo. A za sto let by nebyl žádný odkaz na naší dobu, který by mohl být považovaný za památku.

0/0
19.6.2011 23:43

fascinatedbyhumanity

Re: Budovy jsou součást naší historie

vazne? Ani ne pred sto lety? No, to snad nemyslite vazne.8-o

0/0
20.6.2011 8:46

Rilian

Re: Budovy jsou součást naší historie

Pokud máte mysli Austrálii, nebo USA, pak možná máte pravdu. V naší zemi je ale většina nejcennějších památek mnohem starší. Asi si neuvědomujete, že histoie architektury u nás sahá už do doby Velké Moravy. Už V 10. století byla např. Praha významným městem s mnoha zděnými budovami. Věšina významných měst sahá svou historií do 12. - 13. století. Tvrdit, že většina památek není starší než 100 let může tedy jen naprostý ignorant.

0/0
20.6.2011 9:28

Jostik

Re: Budovy jsou součást naší historie

Nesouhlasím s Vámi, za sto let budou současné budovy z Václaváku 250 let, a historicky budou jen cennější a cennější. A odkaz na naší dobu zůstane v okrajovějších částech Prahy, navíc jsme dětem našich vnoučat zanechaly spoustu hrůz jinde, ať už tančící dům, či Palladium.

0/0
20.6.2011 20:13

wotomtoje.

Ona ja památka a památka!

Ale považovat za památku každej větší vesnickej panskej barák z 19. století (tzv. zámečky) je skoro nesmysl. Majitel má mít plný právo dělat si s takovou nemovitostí co chce a pokud se rozhodne to zbourat, ať si to zbourá. A když se to památkářům nelíbí, ať nemovitosti vykoupí a opravují si je.

0/0
19.6.2011 22:25

kuttna

Re: Ona ja památka a památka!

Naštěstí nemáte pravdu a pokud je mi známo, nikdy a nikde v historii lidstva to, co jste napsal, neplatilo.

0/0
19.6.2011 22:29

Stoura

Jiný příklad

Dneska jsem šel kolem celkem pěkné vily. Také na zbourání. (http://www.panoramio.com/photo/50716950)

Visí tam cedule, že už  měla být zbourána v dubnu. (majitel: MZV Kanady)

0/0
19.6.2011 22:21

Hercules al Bunda

Housenka

A já bych tam místo toho nevzhledného baráku raději viděl kopii nebo něco na způsob housenky, která má vzniknout v Brně. Také velmi citlivě zapadá do prostředí.

http://bydleni.idnes.cz/foto.aspx?r=architektura&c=A110118_1516515_brno-zpravy_mav

0/0
19.6.2011 22:10

88 a furt 88

tena za komancu to byla sila.

Vroce 67 jsem byl u niceni interieru jedne farnosti, delnik, no nevedel co cini. Rezal na cirkulce "drevo" No ja ziral. Rezal na topeni ramy k obrazum z doby baroka. takova ta rucni prace. Bylo to zaprasene umatlane no on nevedel co cini. Dal jsem mu lahev rumu a on mi nechal odnest si 4 barokni ramy . Doma jsem to oprasil, no nadhera. Pozlaceny drevo. Klasicky Baroko. Ale kolik toho asi rozzeral, nechci ani domyslet tu skodu.

0/0
19.6.2011 22:01

kohr26

Re: zborali jme i tu sochu staltena za komancu to byla sila.

R^;-D

0/0
19.6.2011 22:08

88 a furt 88

Re: zborali jme i tu sochu staltena za komancu to byla sila.

Chlapce  chlapce.;-D

0/0
19.6.2011 22:10

scenzorem k lepším zítřkům

Re: tena za komancu to byla sila.

Bohužel ve svém okolí jsem zažil takových případů několik Rv

0/0
19.6.2011 22:49

topič elektrárenský

Celá vnitřní Praha je památkově chráněné území,

viz například katastr nemovitostí. Takže při každé rekonstrukci domu v této zóně, například i pouhé záměně oken za stejně vypadající plastová, musíte mít povolení památkářů. O opravě fasády ani nemluvě. Jenže tato buzerace platí samozřejmě jen pro někoho, pohled na některé rekonstrukce či novostavby v centru Prahy dává tušit, že rozhodnutí památkářů nebylo vedeno snahou o zachování historického rázu města, ale spíš šustivými argumenty v obálce. U nás by asi nebyl problém za patřičnou částku získat i souhlas ke zbourání Pražského hradu nebo k jeho přestavbě na mamutí kasíno.

0/0
19.6.2011 21:57

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: Celá vnitřní Praha je památkově chráněné území,

Pokud jde o mě, tak já bych s takovou přestavbou problém neměl...každý ať si se svým majetkem dělá co chce. Je i dnes dost sdružení a soukromníků, kteří chtějí historické budovy tak nějak zachovat v původním stylu a daří se jim to i bez památkářu a statusu památek, možná díky tomu i lépe.

0/0
19.6.2011 22:00

kuttna

Re: Celá vnitřní Praha je památkově chráněné území,

Smoljak měl asi pravdu, když říkal, že národ s takovými názory nemá právo o sobě rozhodovat.

0/0
19.6.2011 22:34

Šuša

Naši předkové

byli natolik moudří, že neměli žádné památkáře. Dokážete si představit, jak by to dnes v našich městech vypadalo?;-D

0/0
19.6.2011 21:53

Stoura

Re: Naši předkové

Měli panovníka. Například Karel  IV stanovil dost přísná pravidla pro stavbu domů na Novém městě.

0/0
19.6.2011 22:12

kuttna

Re: Naši předkové

Koldínův zákoník 1579: Což od starodávna postaveno a vyzdviženo jest, to při svém způsobu zůstaň.

0/0
19.6.2011 22:39

juki

..

stvanicu by som pochopil, keby ju nechakli este rok tak spadne sama. Ale ten barak na vaclavaku? Vsak tomu nic nie je

0/0
19.6.2011 21:40

tyraelid

Re: ..

A co je komu do toho co chce delat majitel ze svym pozemkem? Jestli se ti to nezda, kup si ho a oprav. Jestli ne tak se do toho neplet!!!

0/0
19.6.2011 21:42

Kidkid

Re: ..

Pokud se jedná o památkově chráněný objekt, tak do toho je nám všem a ne jen tomu, co vlastní nějakou stavbu. A pokud se o ni nestará, vyvlastnit a majitele potrestat vězením za to, že nechal svůj majetek a současně památku zchátrat.

0/0
19.6.2011 21:51

juki

Re: ..

jaky nasrany dilino, daj si sprchu ;) normalny clovek pokial chce nieco zburat tak mu az pamiatku vyhlasia aj vlastnu garaz. Ale ked pride investor, ktory chce prestavat historicke jadro prahy, tak je vsetko ok

0/0
19.6.2011 21:55

m4!_luke

Pamatkari, po...te se

Pamatkari a pamatkove odbory jsou skanzenem socialismu. Do soukromeho vlastnictvi nema nikdo nikomu moralni pravo co mluvit. Pokud jde nekomu o zachovani nejake historicke budovy, at si napr. zalozi nejake sdruzeni, sezene penize a pokusi se objekt od soucasneho vlastnika koupit. Jinak ma smulu. Kdyby tato pamatkarska svoloc existovala uz ve stredoveku, tak by spousta hezkych budov (Katedrala sv. Vita, Karlstejn) nikdy nevypadala tak jako dnes...

0/0
19.6.2011 21:34

tyraelid

Re: Pamatkari, po...te se

R^

0/0
19.6.2011 21:42

lopenik III - duveryhodny ctenar

Re: Pamatkari, po...te se

zvanis nesmysly, ty skanzene...Rv

0/0
19.6.2011 21:43

m4!_luke

Re: Pamatkari, po...te se

Argument by nebyl? ;-)

0/0
19.6.2011 21:44

Kidkid

Re: Pamatkari, po...te se

Přečtěte si po sobě laskavě slátaninu co jste napsal. Vlastník je povinen svůj majetek udržovat. Kdyby neúdržba u památkově chráněné budovy měla za následek její vyvlastnění, určitě by nedocházelo ke spekulacím: Nechám dům zchátrat pak se zbourá a já lukrativní pozemek prodám za hodně peněz a hlavně, že jsem vydělal. Kdyby památkáři existovali za středověku, zachránili by řadu románských staveb i staveb, které nenávratně zmizely bez náhrady. Katedrála i Karlštejn by samozřejmě existovali.

0/0
19.6.2011 21:47

m4!_luke

Re: Pamatkari, po...te se

Vlastnik neni povinen delat nic (kdyz nepocitame platbu dane z nemovitosti). Na spekulacich neni nic spatneho, naopak vyvlastnovani je utokem na lidskou svobodu. Pamatkari jsou nejcastejsim duvodem, proc nekdo nechava pamatky zchatrat, jelikoz tem silenym podminkam pro rekonstrukci nemuze nebo nechce vyhovet. Nehlede na to, ze rekonstrukce (nikoliv dle pamatkaru) by byla casto levnejsi a pamatka by mela vetsi hodnotu. Karlstejn ani Katedrala by urcite neexistovaly v soucasne podobe a dost mozna by neexistovaly vubec, protoze nevime, jestli by si majitel chtel nebo mohl dovolit nakladnou rekonstrukci/opravu dle diktatu pamatkaru.

0/0
19.6.2011 21:55

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: Pamatkari, po...te se

Tak by je nechal zchátrat stát...na opravy podle památkářů nejsou peníze u spousty "památek"

0/0
19.6.2011 21:56

DoDo2006

*

;-( Četl jsem kolik padlo za komoušů památek a kolik v kapitalismu po převratu - děsné! Hádejte který režim má vyšší bilanci?!

0/0
19.6.2011 21:28

m4!_luke

Re: *

Mel byste si to v hlave trosku ujasnit. Za komunismu chatraly nebo byly systematicky likvidovany v podstate vsechny pamatky. Za kapitalismu by teoreticky mel o osudu pamatek rozhodovat jejich soukromy vlastnik. Bohuzel tomu tak neni a samotni pamatkari jsou nejcastejsi pricinou, proc pamatky chatraji nebo jsou bourany. Pamatkari totiz ziji ve vakuu a maji naprosto zcestne pozadavky pro rekonstrukce, ktere si proste majitele nemohou nebo nechteji dovolit. Takze budovu radsi nechaji zchatrat, aby ji nasledne mohli zbourat a s pozemkem si konecne zachazet po svem.

0/0
19.6.2011 21:50

scenzorem k lepším zítřkům

Re: *

Trapný příspěvek.Za komoušů chátraly ABSOLUTNĚ všechny památky.Některé více,jiné méně. Ale na všech se těch 40 let podepsalo. Dneska je zapotřebí gigantické množství peněz, aby se těch 40 let neúdržby a chátrání nahradilo. Prakticky ani jedna památka nebyla za komoušů v takovém stavu,jako je dne mnohá památka na každé druhé vesnici. A to mluvím a takových věcech jako je Karlštejn či Pražský hrad. Tak o čem chceš trapáku mluvit ;-O;-O;-O

0/0
19.6.2011 22:47

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Njn

když památka je každá stará barabizna, která si an sebe nevydělá...

0/0
19.6.2011 21:17

Sprintujici.stonozka

Re: Njn

když se nechá památka totálně zdevastovat, jak by si na sebe mohla vydělat? jedině tak kulisy do hororu

0/0
19.6.2011 21:18

tyraelid

Re: Njn

Kvuli nesmyslnym regulacim a narizenim pamatkaru a KZP jsou nektere stare domy neopraviteone kvuli obrovskym nakladum.

0/0
19.6.2011 21:26

Sprintujici.stonozka

Re: Njn

a o tom to je, nic nepovolíme a pak je jednoduše zbouráme a ejhle, lukrativní místečko je volné

0/0
19.6.2011 21:31

tyraelid

Re: Njn

Tak at pamatkari rekonstrukce zbytecne neprodrazuji nesmyslnymi pozadavky. Tim  nuti spoustu majitelu nechat zchatrat domy. Nakonec udelal to napriklad i Vaclav Havel - nechal Barrandovske terasy zchatrat, pak je prodal firme s akciemi an dorucitele ( po Praze se rika ze je prodal fingovane a je dale majitelem) a uz se tam stavi hotel.

0/0
19.6.2011 21:40

Kidkid

Re: Njn

To musí na sebe každá památka vydělávat? To z každého středověkého domu chcete mít hotel a nebo hernu? Co takhle v něm prostě bydlet?

0/0
19.6.2011 21:49

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: Njn

Když na sebe nevydělává tak nejsou peníze na opravy a s tím bydlením je to podobné, ty opravy s nutností zachovat to a tamto jsou tak drahé, že se v ní nevyplatí bydlet...

0/0
19.6.2011 21:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.