- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
v Bosně by musel podle srbských zvyků s řetězem na noze do kamnolomu. Přestěhováním do Haagu si jenom polepšil a jeho nyní milionářská rodina jej může navštěvovat. Co takhle česká stanice DN? Tam by na pokoji s 20 jinými chovanci dochrochtal za plentou...
Neni pravda, že jenom kroutil hlavou, řekl "Nebojím se ničeho, protože jsem bránil svůj národ a svoji zemi"!
Naprostý souhlas. A už mě štve, jak se všude papouškuje "bosenský řezník". Mladič byl vrchní velitel armády !!! Ať povolají do Haagu jako svědka Billa Clintona a další tehdy klíčové politiky, ať se konečně dovíme, na čem se tenkrát USA a jeho evropští spojenci domluvili. Jenže kdyby vyšla pravda najevo, možná by v Haagu museli postavit pomník Miloševičovi a Mladiče s Karadžičem pustit domů...
tribunál soudit také "nesrbské zločince". Vyvraždění 3256 srbských civilistů v okolí Srebrenice, slovutný soudní tribunál přešel takřka mávnutím rukou. Kde jednotky bosenskomuslimské armády Nasera Oriče prováděli výpady do srpských vesnic a páchali zde zvěrsta. Po výpadech se stahovali do bezp. zóny kam nesměli Srbové útočit (pod ochranu vojsk OSN). Když už to bylo neúnosné, tak Orič rozpustil armádu mezi civilisty v Srebrenici.Existuje na to řada svědků, i z řad muslimů. K tomu však nezaujatý Haágský tribunál nepřihlížel. Orič byl odsouzen na 2 roky, Podle rozsudku H.tribunálu sám Srby nevraždil, jen nad tím přivíral oči.Totéž by se dalo napsat o zločincích z UCK, kde se dokonce u ICTY ztratily důkazy, a svědci ztratili paměť (nebo se ztratili).Podle někdejší hlavní žalobkyně Ponteové soudí ICTY účelově a politicky.Média si všimla, že při uctívání památky zavražděných Srbů, ve východobos. Bratunaci, se piety zůčastňují pouze Rusové z velv.v Sarajevu, ale žádný západní diplomat.
Snad kapka pravdy dopadne až tam, nezmění se historie ale změní se chápaní lidí. V to doufám a proto zde ten čas nepovažuji za promarněný.
Háagem obviněn, tak už je fakticky vinen,(jak tu bylo níže řečeno) a co presumce neviny....ten Háag smrdí čím dál více..ehm řekněme geopolitickou situací
v Srebrenici to asi nebyl jediný masakr, vraždili se navzájem Srbové, Chorvati, Muslimové.....
nějak mi nejde stále do hlavy, co dělali holandští vojáci, kteří u toho byli. Proč nepovolali nějaké posily, nebo tak nějak ?!
protože velení NATO bylo politicky korektní a vše se složitě konzultovalo a projednávalo i když na to nebyl čas
tady chcete někoho linčovat tak začněte s Naser Oričem ten byl v Hagu souzen za popravy a mučení srbů a dostal pouze dva roky a to mu bylo prokázáno 2000 obětí .
se neciti do re a je nemocny. Jejda, ma bebí. Kdo se dostane za podobne zlociny na lavici obzalovanych je najednou nemocny a neschopny ... Fraska
A proč, od toho jsem informace
Přestože české právo není založeno na precedentech a s výjimkou publikované judikatury Ústavního soudu, já se s tím setkávám a prcedenční právo jsem již použila. Lidi se musí naučit přemýšlet, ne být slepé ovce
„Mezinárodní soudní dvůr pro zločiny v bývalé Jugoslávii v Haagu
ctí presumpci neviny obžalovaného,
dokud se svědecky či jinak nedokáže,
že obžalovaný je Srb."
Vždyť taky už Františka Ferdinanda de Este víme co jsou zač...