Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Němci zavřou své jaderné elektrárny do roku 2022, děsí je Fukušima

Německo uzavře všechny své jaderné elektrárny nejpozději do roku 2022. Dohodla se na tom německá koaliční vláda. Němci se začali odklánět od jaderné energie letos v březnu v reakci na jadernou krizi v Japonsku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Johnny006

to sou teda

trubky Rv

0/0
31.5.2011 10:54

majkl1

Vždyť jsou to jen politické hrátky,

paní Merkelová prohrává na všech frontách, tak se snaží nasbírat body. A  nějaké nasbírá, díky německé povaze. Němci svým politikům povětšinou věří. Jejich politici je přeci chrání. Víra je přejde v okamžiku, až jim přijde účet za spotřebovanou elektřinu, až budou za elektrickou energii najednou platit o 30 procent výš. Už teď mají problém, neboť díky jejich fofrníkům přestává být jejich energetická síť kompatibilní a hrozí jim velký black-out. Německo je totiž importérem energie a dodavatelé, včetně Česka rozhodně nehodlají platit rekonstrukci německých elektrorozvodných sítí.

0/0
31.5.2011 2:34

ValesValpurt

back to tree

koukám že iniciativa "Zpět na strom" slaví úspěch.. R^

0/0
30.5.2011 15:15

pavel.61.

Re: back to tree

:-), to mají s těch biopotravin

0/0
30.5.2011 18:22

opportunity

Re: back to tree

R^:-(

0/0
30.5.2011 18:32

Stoura

Re: back to tree

Otázkou ovšem je, jestli bude dost stromů :-(

0/0
30.5.2011 19:53

zorro_rojo

Re: back to tree

Presne. Obavam se, ze nebude na co lezt.. jelikoz se vsechny promeni v palivo. :/

0/0
30.5.2011 20:04

expat47

Ze by...

.....za tim vsim byl rusky plyn?

0/0
30.5.2011 13:01

zdeseny obcan

Re: Ze by...

Kdyz se podari Nemce necim zfanatizovat tak jde zdravy rozum a vubec vsechno stranou.

0/0
30.5.2011 13:17

sardas

Re: Ze by...

Když jsem viděl ty jejich protiatomové pochody z března v Berlíně, tak nevím proč mi v uších znělo Die Fahne hoch...

0/0
30.5.2011 13:19

zajicek8

Re: Ze by...

K tomu

mne napadlo jediné.  Konečně víme důvod, proč Gazprom zaměstnal bývalého spolkového kancléře Gerharda Schroedera.  Kecům o tom, že výpadek jaderných elektráren(20% německé spotřeby)  nahradí zelená energie  o spolehlivosti dodávek lze pochybovat a plánovat je s větším než několikahodinovým předstihem nelze vůbec), může věřit akorát blázen a nevzdělaní novináři. Náhrada je v tepelných elektrárnách - uhlí už moc není, zato ruského plynu je dostatek.

No a my čecháčci si za elektřinu pěkně připlatíme, protože jí bude málo a cena na burze vyletí nahoru.

0/0
30.5.2011 16:19

leontýnka

Re: Ze by...

Zdánlivě i jo, ale nemyslím, zelení jsou dostatečně telecí i bez ruského plynu.

0/0
30.5.2011 18:06

NTPT_PODRUHY_ZAKAZANY

Místo Fukušimy budou mít Větrákšimu

stačí aby den dva nefoukalo

0/0
30.5.2011 12:34

KKO

Hledejme nový ekonomický vzor

Pokud to němci naplní, tak myslím, že bude nutné hledat nový ekonomický vzor.

Německo bez jádra nebude mít dostatek energie a proto porostou ceny elektřiny (bohužel i jinde v evropě, kde se řídí energetickou burzou). Jako následek se z těchto "drahých" zemí odstěhuje průmysl a začne se velmi rychle rozpadat veškerá dosažená ekonomická moc. Spolu s odstěhováním továren naskočí i velká nezaměstnanost, kterou zatím pocítila jen část odpovídající bývalé NDR. A jak asi zareaguje původní obyvatelstvo na 12% přistěhovalců, zejména z Turecka? Počítejme hlavně s velkým nárůstem rasismu, xenofobie a s tím spojeným nárůstem různých extremistických skupin.

Velmi mne potěší, pokud se budu mýlit aspoň v jednom z uvedených bodů...

0/0
30.5.2011 12:33

Edd

Re: Hledejme nový ekonomický vzor

myslite, ze se konecne v Nemecku zacnou "odislamizovavat"?

Tak by ti muslimove mohli prijit k nam. Nase hospodarstvi je bude urcite potrebovat.

Postavime k tomu jeste par atomovych elektraren a bude nam hej.  ;-D

0/0
30.5.2011 12:40

Manstein

Re: Hledejme nový ekonomický vzor

Kdo by se z prosperujiciho Turecka stehoval do Nemecka, zmitaneho energetickou krizi?

0/0
30.5.2011 12:45

stepandix

Re: Hledejme nový ekonomický vzor

To že se Německo energeticky rozpadne je opravdu jen "česká" spekulace...

0/0
30.5.2011 12:48

Beldor2

Re: Hledejme nový ekonomický vzor

"Bohuzel" se mylite , nemci proste privedou z ruska plyn , postavi 5 - 10 plynovek a par uhelek. Sice ekologie dostane na frak a cena elektriny vzroste 2x . Ale teoreticky je to realna situace. Jedina moznost jak to zvratit je par blackoutu drive nez ty plynovky stihnou postavit... Pak se jim mozna "rozsviti":-P

0/0
30.5.2011 13:00

Manstein

Re: Hledejme nový ekonomický vzor

To ovsem nic nemeni na tom, ze 2x drazsi energie zpusobi odliv investic z Nemecka do zemi, kde je energie levnejsi. U nas to asi nebude, takze spis do Ruska a Ciny, pripadne i do toho Turecka - Turci z Nemecka odejdou a fabriky si vezmou s sebou ...

0/0
30.5.2011 13:04

expat47

Re: Hledejme nový ekonomický vzor

.......a pak Rusove budou mit odbyt na plyn a Nemce, potazmo Evropu, prostrednictvim Zelenych v hrsti.......:-/

0/0
30.5.2011 13:05

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Úvaha FVE vs. JE

Dejme tomu, že v každé sté JE dojde k havárii a k zamoření území ve vzdálenosti 30 km od elektrárny, to spotřebuje plochu cca 3000km2. Pokud budeme počítat s nocí, zimou, mraky, tak FVE na 3000km2 mají výkon cca 100GW, což je podobné jako výkon stovky JE. Plus jsou potřeba přečerpací elektrárny atd. any byla elektřina dostupná i v noci.

0/0
30.5.2011 12:21

vhelsing

Re: Úvaha FVE vs. JE

Jojo..nechtel bych ale videt to klima ovlivnene FVE na takove rozloze...;-D;-D;-D

0/0
30.5.2011 12:23

jan.banos

Re: Úvaha FVE vs. JE

dobrá úvaha

0/0
30.5.2011 12:39

stepandix

Re: Úvaha FVE vs. JE

Teoretický výkon.. praxe je výrazně jiná

0/0
30.5.2011 12:40

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: Úvaha FVE vs. JE

Tak instalovaný výon by měl být cca 450 GW, ale v noci to nevyrábí, v zimě výrazně méně, ráno a večer také nic moc, natož když je zataženo. Na druhou stranu jaderná elektrárna (nebo blok) nemá vždy 1GW. A pak je rozdíl, zda se jedná o sever Dánska nebo jih Itálie. Nicméně je podle mě třeba si uvědomit, že 1) ne v každé jaderné elektrárně dojde k nehodě a 2) alternativní zdroje nahrazující jednu JE zabírají značnou plochu (zejména fotovoltaika), když mají nahradit elektráren víc, tak ta plocha bude nemalá.

0/0
30.5.2011 13:00

vhelsing

Re: Úvaha FVE vs. JE

A proto cela Fotovoltaika v nasich podminkach stoji za....protoze nejsou prostory...uz ted se stavi na urodnych casti nasi zeme...az hruza....

0/0
30.5.2011 13:03

zdeseny obcan

Re: Úvaha FVE vs. JE

Tady se na urodne pude kvuli neschopnosti politiku vzeprit se vcas solarnim velkospekulantum. FVE, kdyz uz, patri na strechy, tam je zatim mista dost.

0/0
30.5.2011 13:20

vhelsing

Re: Úvaha FVE vs. JE

Jojo strechy,tam to beru :)

0/0
30.5.2011 13:26

stepandix

Re: Úvaha FVE vs. JE

To co jste vypočetl.. těch 100GW je dle mého intalovaný výkon....

0/0
30.5.2011 13:04

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: Úvaha FVE vs. JE

No takhle, jeden 150W panel, velikosti metr čtvereční dodává necelou 1kWh/den, tedy skutečný výkon je kolem 40W (u nás spíš 30-35). Musí tam být mezi nimi určité rozestupy, aby se daly udržovat a opravovat, nějaké ztráty budou na zálohování elektřiny, kvůli noci, zataženým dnům a především zimě... krátké dni a slunce nízko nad obzorem je pro fotovoltaiku velká podpásovka a kvůli prodloužené noci nemusí jí být instalován jen dvojnásobek ale spíš osminásobek...jen nevím, jak skladovat třeba týdenní (či spíše půlroční) zásoby elektřiny bez významných ztrát.

0/0
30.5.2011 13:22

net.Xtreme bojuje s eXtrémismem

Re: Úvaha FVE vs. JE

Nevím, jestli se instalovaný výkon bere těch 150 W nebo 35 W.

0/0
30.5.2011 13:24

stepandix

Re: Úvaha FVE vs. JE

Já mluvím z osobní zkušenosti.... panely 205 - 250 W ... cca 100 000 m2 = instalovaný výkon 3 MW. To jest na ploše zmíněné výše (3000 km2) je to instalovaný výkon cca 100GW.  Skutečný výkon je podstatně nižší, např stačí jemná vrstvička prachu na panelech a účinnost jde rapidně dolů.

0/0
30.5.2011 13:30

Manstein

Re: Úvaha FVE vs. JE

Ten prach, smog, mlha atd. se tezko da "planovat", to je u ruznych elektraren ruzne podle umisteni i udrzby. Ale muzeme si vzit za priklad vyrobu energie v dobre umistenych a dobre udrzovanych elektrarnach v Nemecku a Dansku, ktere jsou v podobnem podnebi a pocasi, jako ty nase. Tam uvadeji prumernou vyrobu mezi 30 a 40 kWh/rok na metr ctverecni panelu. V posledni dobe casteji mezi 35 a 41 (ucinnejsi panely). Takze kdyz vezmeme tech 40, dostaneme pro ekvivalent Temelina plochu samotnych panelu nekde mezi 450 a 500 km2. Plocha elektrarny by byla samozrejme o dost vetsi.

0/0
30.5.2011 13:38

stepandix

Re: Úvaha FVE vs. JE

Zatím jedinou údržbu, kterou jsem na českých FVE zažil bylo sekání trávy a samozřejmě výměna poškozených částí. :-)

0/0
30.5.2011 13:49

Stoura

Re: Úvaha FVE vs. JE

Přesto vykazují provozní náklady přes korunu na vyrobenou kilowatthodinu.

0/0
30.5.2011 13:51

stepandix

Re: Úvaha FVE vs. JE

No.. to je hodně pohyblivé, tady bych se nerad pouštěl na tenký led..

0/0
30.5.2011 14:04

stepandix

Re: Úvaha FVE vs. JE

Rozestupy tam nejsou ani tak pro opravy jako pro zajištění osvitu....

0/0
30.5.2011 13:32

TI59

Rusko potřebuje prodat svůj zemní plyn

a o tom to asi celé JE.

0/0
30.5.2011 12:20

expat47

Re: Rusko potřebuje prodat svůj zemní plyn

R^

0/0
30.5.2011 13:08

Stoura

Re: Rusko potřebuje prodat svůj zemní plyn

To je přece zřejmé, milý Watsone.

0/0
30.5.2011 13:11

(š)moula

Tsunami jim vymyla mozky

0/0
30.5.2011 12:06

vransen

Re: Tsunami jim vymyla mozky

Je dobré vědět, že tady nemá komu co vymýt...

0/0
30.5.2011 12:09

Vaclav Hanus

Re: Tsunami jim vymyla mozky

Bingo!

0/0
31.5.2011 7:27

Flipmode

Nezavrou

Nemci sve jaderne elektrarny dle meho nazoru urcite do r. 2022 nezavrou. Jaderna energie je stale nejefekltivnejsi a nejcistsi - radoby zelene energie prilis zelene nejsou, jaksi se zapomina do techto dat vycislit vyrobu a likvidaci zarizeni, stejne jako zatim velmi nizkou efektivitu techto zdroju a dopady na okoli.

Pokud jaderne elektrarny neco nahradi, tak to bude bud uhli nebo plyn, takze ekologie nic moc.

At se to libi nebo ne, jaderna energie je zatim nejefektivnejsi. Spise by se melo investovat do jejich zdokonaleni a zabezpeceni, nevytvaret hysterii a nevymyslet nesmysly na zaklade jednoho z nejsilnejsich zemetreseni v historii zemekoule a nasledne tsunami. Beztak jestli priroda bude chtit, nepomuze nam ani fotovoltaika, ani vitr...

0/0
30.5.2011 12:02

vhelsing

Re: Nezavrou

Me se osobne libi,ze nikdo nezminuje dalsi moznost vyroby elektriny....ve spalovnach...odpadu se vyprodukuje tolik,ze nejaka tezba uhli se muze zahrabat...a rozhodne to bude vic ekologicke nez nejaka fotovoltaika....

0/0
30.5.2011 12:07

stepandix

Re: Nezavrou

No.. likvidace odpadu hořením je pěkná, ale výkonově s uhlím nesrovnatelná varianta. Po přepracování se odpad spaluje efektvněji ale ani to není definitivní cesta.

0/0
30.5.2011 12:09

vhelsing

Re: Nezavrou

Tak s tim souhlasim,ale spaluje se tak ci tak...o to me jde... :) Nemuze to nahradit vypnute JE...ale rozhodne to je lepsi nez pole solarnich panelu...

0/0
30.5.2011 12:11

vransen

Re: Nezavrou

Finta je v tom, že v zimě tím můžete vytápět, To je u té báječně čisté jaderné energie bohužel dost kontroverzní záležitost. Proč, když technicky je to skvělé řešení, že?

0/0
30.5.2011 12:15

MiroTR

Re: Nezavrou

No, v Japonsku jsou jaderné teplárny a v Lyonu podobně.  Někde chladicí vodou vytápějí skleníky.

0/0
30.5.2011 12:19

stepandix

Re: Nezavrou

Obecně se jádro bere jako stálý zdroj tj. nevyžadují se od něj žádné výkonové změny a apod. Je mnohem výhodnější celé zařízená nechat jet na plný kondenzační výkon, než s ním zybtečně výkonově cvičit. Na to jsou vhodné jiné zdroje např.  teplárny jsou koncipovány tak, že naopak prudké změny výkonu jsou vyžadovány, tak aby se pokryla potřeba teplé vody a zbytek výkonu se případně prodal do sítě.

0/0
30.5.2011 12:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.