Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Krteček se loučí s ISS, středečním návratem skončí kariéra Endeavouru

Krteček po necelých dvou týdnech opouští Mezinárodní vesmírnou stanici a na rozloučenou poslal svou další fotografii z oběžné dráhy. Posádka raketoplánu Endeavour už splnila všechny své úkoly a vrátí se na Zemi. Tím skončí kariéra Endeavouru, po návratu bude vystaven v Kalifornském vědeckém středisku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

DoDo2006

Krtek pro děti

;-D Tak kolik pak dostal korun pan Müller - není to tak dlouho, co se musely spálit ve spalovně svetry s jeho krtečkem, že nebylo povolení [>-]

0/0
29.5.2011 19:51

Antonín, topič

Re: Krtek pro děti

a) zjistěte si, jak se jmenuje a nepište blbosti

b) padělky se likvidují všude

0/0
30.5.2011 8:39

Jerry7650

Tak jsem se těšil na video

levitujícího krtečka a ona tam je rozlučka posádky :-(

0/0
29.5.2011 19:50

Lvy

Pan redachtorskej zase zaperlil...

Po třiceti letech tak skončí program raketoplánů, další výstupy do volného prostoru už se neočekávají.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/krtecek-se-louci-s-iss-stredecnim-navratem-skonci-kariera-endeavouru-1jh-/zahranicni.asp?c=A110529_155223_zahranicni_abr

Tak další výstupy se už neočekávají jo? Hmmm, tož to já bych se vsadil o docela slušnej balík, že teda nejen očekávají, ale že i budou a bude jich na ISS ještě určitě docela hodně. Ale pokud pan redachtor s iheute píše, že nebudou, tak jsem na vážkách. ;-D

0/0
29.5.2011 18:38

Depresivní Robot Marvin

Re: Pan redachtorskej zase zaperlil...

Chtěl jsem napsat v podstatě to samé. Poslední léta se z raketoplánu žádné výstupy nedělaly, tedy kromě mise k Hubbleovu teleskopu. Astronauti normálně chodili ven přechodovou komorou Quest. Možná byla někdy nějaká výjimka, ale rozhodně to nebylo běžné.

0/0
29.5.2011 23:52

xnude

Krtek

Krtek je nesmrtelny.

0/0
29.5.2011 18:35

certik_bertik

škoda

že raketoplány končí je to zajímavý stroj

0/0
29.5.2011 16:38

wozka

Re: škoda

Přesně  tak. R^  Návrat ke "kopulím", které se na padácích snesou do pouště nebo do moře, mi přijde jako cesta do minulosti...

0/0
29.5.2011 16:54

certik_bertik

Re: škoda

no lidi budou radši investovat do zbraní než do vědy

0/0
29.5.2011 17:10

RayPall

Re: škoda

Jen bych podotknul, že naprostá většina dnešních vymožeností vznikla na základě vojenského výzkumu. Počítače, radary, družice, dokonce i internet, to vše mělo původně vojenské využití, takže bez investic do zbraní bychom toho dnes spoustu neznali...

0/0
29.5.2011 17:59

procensora@seznam.cz

Re: škoda

Ano presne!!! :-). Nepsal jste medicinu, to taky

0/0
29.5.2011 18:01

certik_bertik

Re: škoda

není to tak trochu alibismus a omluva proto aby se státní rozpočet oslíček otřásl se?

0/0
29.5.2011 18:08

NEVYMYTELNÝ MOZEK RESURRECTION

Re: škoda

ne, k největšímu rozvoji technologií došlo pokaždé v době, kdy probíhal vojenský konflikt většího rozsahu.

0/0
29.5.2011 18:14

certik_bertik

Re: škoda

to je sice pravda. Ale na druhou stranu rozhodně nelze říct že něco budu zkoumat, tak musím nějaké zemi nejdřív vyhlásit válku. A v afrických státech zuří strašlivě krvavé války o kterých tady zrovna moc nevíme protože se o tom nepíše a odhaduji že zrovna moc vysoce sofistikovaných technologií tam v poslední době nevzniklo

0/0
29.5.2011 18:19

NEVYMYTELNÝ MOZEK RESURRECTION

Re: škoda

ach jo. mluvím obecně, veškeré top technologie, které na této planetě vznikají, se uplatní primárně ve vojenství. v době války se ten vývoj akorát trochu víc urychlí. co bylo první, dopravní letadlo nebo stíhačka (bombardér)? co bylo první, raketa s výbušnou hlavicí nebo sputnik 1? co bylo dřív chemické zbraně nebo chemoterapeutika? co bylo první, nástroj k obdělávání pole nebo primitivní zbraň?

0/0
29.5.2011 18:25

certik_bertik

Re: škoda

já to beru, jen ale odmítám rovnítko mezi ha to je ale strašlivá válka x to bude technický pokrok.

Jenom si povzdechnu nad tím že lidi jsou ve své podstatě nepoučitelní

0/0
29.5.2011 18:29

NEVYMYTELNÝ MOZEK RESURRECTION

Re: škoda

čím strašlivější válka, tím větší technický pokrok. to není rovnítko, to je úměra. ;-) nehledě na to, že nelze, díky zaostalosti afriky, nějakým způsobem dovozovat, že tito ve své podstatě primitivní národy budou zvládat vytvořit či ovládat složitější technologie.

0/0
29.5.2011 18:33

certik_bertik

Re: škoda

Je ale pravda, ale pár vynálezů přišlo i bez válek

0/0
29.5.2011 19:11

procensora@seznam.cz

Re: škoda

Ano, jenom par

0/0
29.5.2011 19:54

petr____22

Re: škoda

V tomhle pripade je ale navrat do minulosti i navrat ke spolehlivosti. Raketoplan nema moznost zachrany posadky pri problemu pri startu, ani pri pristani. Vsechny Saturny mely zachrannou vez, ktera umoznovala oddeleni velitelskeho modulu v jakekoliv fazi startu. Pristani na padacich je take bezpecnejsi nez s kluzakem o vaze 100 tun, nehlede na to ze pri problemu je to pro posadku jista smrt - nejsou zadne padaky, vystrelovaci sedacky, nic. Prvni pripad je Challenger, druhy pripad je Columbia (to ze se v obou pripadech jednalo o podceneni znameho problemu ze strany NASA je jina vec). Problemem lodi na jedno pouziti jako je Apollo nebo Sojuz je ale to, ze toho moc neuvezou (kdyz samy vazi 4 tuny).

0/0
29.5.2011 17:21

procensora@seznam.cz

Re: škoda

Obama rozvrtal hodne, ale nestopl vyvoj. Maji to zavrene v NASA, nevi se. Ale vi se, ze vyvoj je pomaly. Ne zastaveny. Raketoplany jsou krasne stroje. Jsou nebezpecne posadce. Zadny nerozberou. Muze letet, kdy by musel

0/0
29.5.2011 17:59

certik_bertik

Re: škoda

tak škrty pro NASA nejsou nic nového

0/0
29.5.2011 18:02

Lvy

Re: škoda

Rozeberou, prozkoumají, vymění díly, složí, aby to vypadalo a půjdou do muzea. Jejich aktuální cena spočívá v tom, že se na nich dá studovat opotřebení jednotlivých dílů.

0/0
29.5.2011 18:36

pjb1

Re: škoda

Jen bych rád podotkl, že záchranná věž byla spíše těšítkem pro astronauty, bylo zjištěno, že výbuch rakety je rychlejší. Funkční byla pouze při poruše motorů.

0/0
29.5.2011 18:11

Lvy

Re: škoda

Pěkná hloupost viz výbuch ruské rakety, kdy se jedinkrát použila na ostro tato forma záchrany. Nikomu se nic nestalo i přes obrovské přetížení. Nepočítám následky přetížení, ale ty nejsou trvalé, jen dočasné.

0/0
29.5.2011 18:37

pjb1

Re: škoda

To myslíte to, jak se to aktivovalo a věž letěla sama od seb, aniž se cokoli stalo?

0/0
29.5.2011 18:43

pjb1

Re: škoda

Pardon,zmotal jsem to se startem letu MR-1A programu Mercury 21.11.1960. Tam po cuknutí rakety a jejím dosednutí zpět počítač reagoval aktivací záchranné věže.Ta byla pro chybu programu vzápětí odpálena od kabiny a odstartovala.Systém se pak domníval,že je nutno vypustit padáky,neb detekoval výšku menší než 3km.Z kabiny sedící na vrcholu již vypnuté rakety je tedy vypustil.Událost vešla do historie NASA jako "den,kdy jsme vypustili záchrannou věž".K opakování startu pak došlo19.12.1960 bez problémů,to už odstartovalo všechno.

0/0
29.5.2011 19:06

pjb1

Re: škoda

Hlava děravá,byl to Sojuz T-10-1 v r.1983.

0/0
29.5.2011 19:15

Jerry7650

Re: škoda

To si nemyslím, viz Challenger. Zjistilo se, že minimálně několik těch astronautů přežilo, použilo dýchací přístroje a zahynuly až při dopadu do oceánu. A to ten raketoplán na té palivové nádrži sedí. Ve srovnání s tím u klasické rakety jsou nádrže pod astronauty, výbuch by je tedy urychlil ve směru pohybu (a nikoliv do boku jako u raketoplánu, kde jsou nádrže vedle něho) a navíc jsou od výbuchu chráněni tepelným štítem. Šance na přežití jsou tedy uplně někde jinde....

0/0
29.5.2011 19:50

Antonín, topič

Re: škoda

U Ch. se propálilo dno ET, unikající vodík se vzdušným kyslíkem vytvořil motor o velkém tahu. Struktura ET to samozřejmě nevydržela a když se prorazila kyslíková nádrž, nastal výbuch.

0/0
30.5.2011 8:48

Jerry7650

Re: škoda

To ano, ve chvíli prohoření ale došlo i ke vpáčení špičky SRB do kyslíkové nádrže v ET zhruba v úrovni "čumáku" toho raketoplánu. Každopádně i tak to ti astronauti přežili.

0/0
30.5.2011 8:52

Antonín, topič

Re: škoda

Jo, ale nebylo jim to nic platný. Navíc v Sojuzu, pokud se nepletu, je mezi motory a kabinou taky tepelný štít návratového modulu.

0/0
30.5.2011 14:16

Karban Hazard

Re: škoda

ano, jednou bude v muzeu letectvi a kosmonautiky zaujimat podobne vysostne postaveni, jako autogyra

0/0
29.5.2011 18:55

HYMAN KAPLAN

Přeju šťastný návrat

0/0
29.5.2011 16:31

Scarlett O Hara

Re: Přeju šťastný návrat

Tohle je snad jediný rozumný příspěvek v diskuzi. :-) Připojuji se. R^

(ne, tak není jedinej, ještě se mi líbí ten zklamanej ,co píše, že očekával levitujícího Krtečka a místo toho shlédl rozloučení posádky ;-))

0/0
29.5.2011 22:39

pavel-s-68

Re: Přeju šťastný návrat

Souhlasim, jediny prispevek do ktereho nikdo netaha politiku.

0/0
30.5.2011 13:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.