Diskuze

Policisté přistihli v autě opilého žalobce. Hájí se, že vůz stál

Policie přistihla státního zástupce z České Lípy Jiřího Hrabala opilého za volantem. Žalobce se hájí, že jen seděl v zaparkovaném autě. Podle informací televize Nova ho ale policisté sledovali, když jel ulicí Boženy Němcové a zastavili ho na odlehlém místě. Tam žalobce odmítl dechovou a krevní zkoušku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

goz

29. 5. 2011 21:10
Státní zástupce

zítra by jím už neměl být Rv

0 0
možnosti

Theuniversal1

28. 5. 2011 19:07
Obsah alkoholu v krvi

se dá zjistit i potom, co se dotyčný napije bezporostředně po jízdě. Pokud četník tvrdí, že řídil a v autě nikdo jiný nebyl, tak řídil. Pokud bude tvrdit, že se napil bezprostředně po jízdě, jelikož nikam dál už jet nechtěl, pokud by se podrobil dvěma odběrům krve s určitým časovým odstupem, znalec to umí dopočítat.;-)

0 0
možnosti

dneska.taky.lidi.věří.všemu

28. 5. 2011 18:29
švestky nemají v autě kameru nebo co?

0 0
možnosti

Quitman7

29. 5. 2011 21:45
Re: švestky nemají v autě kameru nebo co?

Nemají, bohužel.

0 0
možnosti

Krupp Essen

28. 5. 2011 13:08
Kdyby se místo

budování nablbých recepcí na policejních služebnách pořídily do policejních vozidel kamery, měli by takovíhle vychcánkové po žížalkách...

0 0
možnosti

nms

28. 5. 2011 17:19
Re: Kdyby se místo

Neměli akorát by to bylo o něco horší zamést pod koberec v našem státě kde je justiční mafie nedotknutelná je totiž možné úplně vše ale rozhodně se nepostihují státní zástupci za své excesy

0 0
možnosti

liptoncz

28. 5. 2011 11:50
Skandální chování

Skandální chování. Doufejme, že už žalovat nikoho nebude.  Rv

0 0
možnosti

oprudil6

28. 5. 2011 5:59
zřejmě notorik , když bez chlastu nemůže být

;-D;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti

vetchý stařík

28. 5. 2011 5:34
STÁTNÍ ZÁSTUPCE

kdybych byl zástupcem tohoto státu, tak bych byl taky furt vožralej......[>-] Rv

0 0
možnosti

ensing999

29. 5. 2011 21:50
Re: STÁTNÍ ZÁSTUPCE

;-D;-DR^

0 0
možnosti

majkl1

27. 5. 2011 18:35
Oni právníci, píšící zákony, vědí!

Proto je píší tak, aby šli pro věci znalé "očůrat". Stačí napsat, že dechová zkouška je povinná a pokud jí někdo odmítne, hledí se na něj jako na silně podnapilého. Pokud odmítne krevní zkoušku, jako důkaz se bere hodnota naměřená v dechu.

Prostě za volantem se nechlastá a platí to i pro právníky.

0 0
možnosti

kapitan_karotka

27. 5. 2011 19:06
Re: Oni právníci, píšící zákony, vědí!

jste docela vtipny. Existuje onemocneni, pri kterem ma clovek chronickou nevysvetlitelnou hruzu z odberu krve. Existuje onemocneni, pri kterem clovek omdliva pri pohledu na sebemensi mnozstvi krve. Dany clovek muze mit poruchu srazlivosti krve. Navic pokud se ukaze, ze v aute opravdu nejel, proc by proboha  v nem nemohl sedet ozralej?

0 0
možnosti

kosatkan

27. 5. 2011 17:56
Hrabal - zastupce statu = nadclovek

0 0
možnosti

kapitan_karotka

27. 5. 2011 17:26
To jsou zase reci.

Pokud se opravdu ukaze, ze auto odstavil a potom se v nem vozral tak vo co jde? Nikoho neobtezoval, nikoho neohrozoval, maximalne riskovla,  ze si poblije potahy. To by jste za chvili mohli zavirat lidi, kteri se nekde pri kempovani vozerou a pak to zatahnou do auta.

0 0
možnosti

slv

27. 5. 2011 17:55
Re: To jsou zase reci.

To ten zástupce mohl snadno dokázat. Kdyby si nechal vzít krev a pak odstupem ještě jednou, bylo by podle množství alkoholu jasné, jak to bylo. Pokud krev odmítl, tak jistě věděl proč.

0 0
možnosti