Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policisté přistihli v autě opilého žalobce. Hájí se, že vůz stál

Policie přistihla státního zástupce z České Lípy Jiřího Hrabala opilého za volantem. Žalobce se hájí, že jen seděl v zaparkovaném autě. Podle informací televize Nova ho ale policisté sledovali, když jel ulicí Boženy Němcové a zastavili ho na odlehlém místě. Tam žalobce odmítl dechovou a krevní zkoušku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

goz

Státní zástupce

zítra by jím už neměl být Rv

0/0
29.5.2011 21:10

Theuniversal1

Obsah alkoholu v krvi

se dá zjistit i potom, co se dotyčný napije bezporostředně po jízdě. Pokud četník tvrdí, že řídil a v autě nikdo jiný nebyl, tak řídil. Pokud bude tvrdit, že se napil bezprostředně po jízdě, jelikož nikam dál už jet nechtěl, pokud by se podrobil dvěma odběrům krve s určitým časovým odstupem, znalec to umí dopočítat.;-)

0/0
28.5.2011 19:07

dneska.taky.lidi.věří.všemu

švestky nemají v autě kameru nebo co?

0/0
28.5.2011 18:29

Quitman7

Re: švestky nemají v autě kameru nebo co?

Nemají, bohužel.

0/0
29.5.2011 21:45

Krupp Essen

Kdyby se místo

budování nablbých recepcí na policejních služebnách pořídily do policejních vozidel kamery, měli by takovíhle vychcánkové po žížalkách...

0/0
28.5.2011 13:08

nms

Re: Kdyby se místo

Neměli akorát by to bylo o něco horší zamést pod koberec v našem státě kde je justiční mafie nedotknutelná je totiž možné úplně vše ale rozhodně se nepostihují státní zástupci za své excesy

0/0
28.5.2011 17:19

katastrofální krupobití

Re: Kdyby se místo

No rozhodně by nemohl tvrdit, že seděl v zaparkovaném autě a popíjel tam vínko, kdyby existoval kamerový záznam, na kterém by bylo jasně vidět, že bezprostředně před kontrolou jel a řídil.

0/0
30.5.2011 19:23

liptoncz

Skandální chování

Skandální chování. Doufejme, že už žalovat nikoho nebude.  Rv

0/0
28.5.2011 11:50

oprudil6

zřejmě notorik , když bez chlastu nemůže být

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
28.5.2011 5:59

vetchý stařík

STÁTNÍ ZÁSTUPCE

kdybych byl zástupcem tohoto státu, tak bych byl taky furt vožralej......[>-] Rv

0/0
28.5.2011 5:34

ensing999

Re: STÁTNÍ ZÁSTUPCE

;-D;-DR^

0/0
29.5.2011 21:50

majkl1

Oni právníci, píšící zákony, vědí!

Proto je píší tak, aby šli pro věci znalé "očůrat". Stačí napsat, že dechová zkouška je povinná a pokud jí někdo odmítne, hledí se na něj jako na silně podnapilého. Pokud odmítne krevní zkoušku, jako důkaz se bere hodnota naměřená v dechu.

Prostě za volantem se nechlastá a platí to i pro právníky.

0/0
27.5.2011 18:35

kapitan_karotka

Re: Oni právníci, píšící zákony, vědí!

jste docela vtipny. Existuje onemocneni, pri kterem ma clovek chronickou nevysvetlitelnou hruzu z odberu krve. Existuje onemocneni, pri kterem clovek omdliva pri pohledu na sebemensi mnozstvi krve. Dany clovek muze mit poruchu srazlivosti krve. Navic pokud se ukaze, ze v aute opravdu nejel, proc by proboha  v nem nemohl sedet ozralej?

0/0
27.5.2011 19:06

Sprintujici.stonozka

Re: Oni právníci, píšící zákony, vědí!

tak pokud to je na křižovatce ;-D

0/0
27.5.2011 19:09

kapitan_karotka

Re: Oni právníci, píšící zákony, vědí!

na jake krizovatce? Vzdyt v zadne nestal.

0/0
27.5.2011 19:51

majkl1

Re: Oni právníci, píšící zákony, vědí!

Vážený pane Kapitáne,

 o fóbii z odběru krve slyším od vás poprvé (ale nemusím vědět všechno). Pokud člověk nesnáší pohled na krev, nechť se při odběru nedívá. Je otázkou, zda má v takovém případě dostat řidičský průkaz, viz pomoc při nehodě atd. Už vidím, jak  jemu nebo spolujezci odněkud poteče krev, on omdlí a přibudou mrtvolky. Ani s tou poruchou srážlivosti krve to taky není tak horké. Jak myslíte, že se podobné stavy vyšetřují a sleduje léčba? Z moči jaksi nelze. Zas jen z krevního odběru. Hájíte neobhajitelné. Ožralej v autě sice sedět můžete (řada lidí si proto zavolá taxík), hloupé na tom je, pokud vás před tím viděli jet. Jenže, jakmile z něj vylezete, jste účastníkem silničního provozu, stejně jako kdyby jste se pokoušel nastartovat. Ale abych nebyl dlouhý. Prostě pan žalobce jel ožralej a teď chce jen očůrat zákon. Myslíte, že by se jinak o strejdu policie zajímala?

0/0
27.5.2011 19:30

kapitan_karotka

Re: Oni právníci, píšící zákony, vědí!

No tak ja napriklad mam z injekci panickou hruzu. Jakekoli ockovani je pro me nepredstavitelny problem. Nekdo trpi fobii z kocek, ja trpim fobii z injekcnich strikacek. Souhlasim, ze nepodrobeni se testu krve je podezrele. Ovsem opakuji zde asi po pate, jedine nad cim debatuji je to, ze neni nic proti nicemu, kdyz vozralej vlezu do auta a tam se vychrapu. Navic kdyz vylejzam z auta na parkovisti nebo z auta ktere je nekde odstaveno tak sice mozna jsem ucastnikem dopravniho provozu, ale asi takovym, jakym je chodem prechazejici prechod. A nak jsem si nevsiml, ze by bylo trestne jit vozralej po prechodu.

0/0
27.5.2011 19:54

tanik65

Re: Oni právníci, píšící zákony, vědí!

to sou zase kecy. je u vás normální se ožrat v autě na ulici pár set metrů od domu ? Běžte se léčit  ;-€

0/0
27.5.2011 22:08

kapitan_karotka

Re: Oni právníci, píšící zákony, vědí!

normalni to neni. Ovsem to neni ani nezakone. Jiste by jste byl nadsen z toho, kdyby vas nekdo zavrel za neco, co je sice legalni, ale neni to normalni.

0/0
28.5.2011 12:58

Krupp Essen

Re: Oni právníci, píšící zákony, vědí!

A protože má hrůzu z odběru krve, odmítne dechovou zkoušku. Ach jo...

0/0
28.5.2011 13:06

kosatkan

Hrabal - zastupce statu = nadclovek

0/0
27.5.2011 17:56

kapitan_karotka

To jsou zase reci.

Pokud se opravdu ukaze, ze auto odstavil a potom se v nem vozral tak vo co jde? Nikoho neobtezoval, nikoho neohrozoval, maximalne riskovla,  ze si poblije potahy. To by jste za chvili mohli zavirat lidi, kteri se nekde pri kempovani vozerou a pak to zatahnou do auta.

0/0
27.5.2011 17:26

slv

Re: To jsou zase reci.

To ten zástupce mohl snadno dokázat. Kdyby si nechal vzít krev a pak odstupem ještě jednou, bylo by podle množství alkoholu jasné, jak to bylo. Pokud krev odmítl, tak jistě věděl proč.

0/0
27.5.2011 17:55

Psychorův klon

Re: To jsou zase reci.

si myslíš / spíš asi nemyslíš/, že by se s ním někdo obtěžoval, kdyby to bylo jak říká?

0/0
27.5.2011 17:55

kapitan_karotka

Re: To jsou zase reci.

podle reakci lidi na idnes? Kteri slysi statni zastupce a hned se dozaduji nejtvrdsiho trestu?

0/0
27.5.2011 18:31

Marold3

Příznačné pro naši justici ...

0/0
27.5.2011 17:16

Krištof

Dobrej návod

Takže je potřeba mít v autě flašku a když mě zastaví policajti, tak dřív než stačí dojít k okýnku tak se napít. a potom tvrdit že jsem stál a nejel. Dobrej návod.

0/0
27.5.2011 17:06

alexík

Re: Dobrej návod

Když státní zástupce řekne že, auto stálo, tak prostě stálo. A policajta co nepozná stojící auto propustit . Ha,ha.;-D

0/0
27.5.2011 17:22

kapitan_karotka

Re: Dobrej návod

nikde v zakone neni napsano, ze kdyz jste ve stojicim aute, ktere NEMA klicek v zapalovani, tak nemuzete bejt vozralej.

0/0
27.5.2011 17:25

slv

Re: Dobrej návod

ale je, že před a během jízdy. Pokud policajti to auto chvíli předtím viděli jet, má hošan smůlu.

0/0
27.5.2011 18:01

kapitan_karotka

Re: Dobrej návod

to jiste, ovsem ja jsem zamerne psal o situaci, kdy clovek auto zastavi a pak se napije. To neni nic proti nicemu.

0/0
27.5.2011 18:32

slv

Re: Dobrej návod

Pak to ovšem musí dokázat. Mičuda je na jeho straně.

0/0
27.5.2011 18:41

kapitan_karotka

Re: Dobrej návod

tak snad PCR musi dokazat, ze jel ne? Nebo uz musi clovek dokazovat, ze je bez viny? A ja blahovej si myslel, ze to je naopak.

0/0
27.5.2011 19:06

Krištof

Re: Dobrej návod

O klíčku v zapalování žádný zákon nemluví. Auto může mít klidně klíček v zapalování a nastartovaný motor. Nesmí ale jet. Pokud bude stát a za volantem bude sedět někdo na mol a klidně bez řidičáku je vše o.k.

0/0
27.5.2011 18:34

kapitan_karotka

Re: Dobrej návod

no s tim nastartovanym motorem bych se uz hadal.

0/0
27.5.2011 19:55

psýtchoř

Re: Dobrej návod

hádat se můžeš, to je tak všechno

0/0
28.5.2011 9:42

kapitan_karotka

Re: Dobrej návod

paklize mate klicek v zapalovani a nastartovany motor tak jste jiz bran jako ridic. Tecka. Prectete si pravidla.

0/0
28.5.2011 12:59

BořekŠikula

Re: Dobrej návod

Quod licet Jovi non licet bovi.

Raději bych to nezkoušel.

0/0
27.5.2011 17:51

Vici77

Jestli nemohl počkat 700 m než by byl doma, tak

bych ho okamžitě na hodinu vyhodil za totální nesvéprávnost

0/0
27.5.2011 16:39

kapitan_karotka

Re: Jestli nemohl počkat 700 m než by byl doma, tak

proc by se proboha nemohl clovek vozrat ve stojicim aute??

0/0
27.5.2011 17:25

slv

Re: Jestli nemohl počkat 700 m než by byl doma, tak

protože to nemá logiku, Hrabale.

0/0
27.5.2011 17:56

kapitan_karotka

Re: Jestli nemohl počkat 700 m než by byl doma, tak

tak to jste ocividne nikdy nebyl kempovat nebo jste se neplanovane nevozral kdyz jsi nekde autem. A to ze neco nema logiku jeste neznamena, ze je vec trestna. Bych chtel videt co by jste rikal vy, kdyby jste se sel vozralej vyspat to auta a PCR vam za to vzala ridicak a poslala vas do basy.

0/0
27.5.2011 18:34

slv

Re: Jestli nemohl počkat 700 m než by byl doma, tak

To už jsem ti psal, Hrabale.

Nechal bych si vzít krev a pak ještě jednou s odstupem času. Podle odběrů se dá zjistit, zda jsem se právě napil nebo, zda jsem chlastal už dřív.

Tady to vidím tak, že už ti policajti, za kterými přijel, měli podezření a tak to pískli někomu dalšímu.

0/0
27.5.2011 18:40

kapitan_karotka

Re: Jestli nemohl počkat 700 m než by byl doma, tak

Clovece vy jste uplne dutej. Psal jsem asi desetkrat, ze zde debatuji jenom o tom, ze neni nic proti nicemu bejt v aute vozralej. To jestli jel Hrabal vozralej je mi uplne u zadku - o tomto cloveku slysim prvne v zivote. Nastvala me debata, ve ktere se tvrdi, ze clovek nemuze sedet vozralej v aute. Proc by jako nemohl? A argumenty, ze to postrada logiku si strcte nekam. Kdyby bylo vsechno nelogicke trestne, tak je dneska chudoba trestny cin.

0/0
27.5.2011 19:57

slv

Re: Jestli nemohl počkat 700 m než by byl doma, tak

Zkoušej tu demagogii na někoho jiného, tupče.

Policajti ho viděli jet a tak ho chtěli zkontrolovat a po právu. To, že si vymyslel pohádku neznamená, že mu na to může kdekdo skočit. U soudu si také můžeš pindat, co chceš, nemusí ti ale věřit. Policajti toho maj v rukou dost. Kde byl, jak dlouho to trvá dojet tam ,kde ho drapli atd.

0/0
29.5.2011 0:45

2Alien.cz

Pan žalobce seš choval jak

člověk závislý na droze, když nedokázal počkat s chlastem domů. Takže do skladu s ním, nebo do výkopu, ale ne na tohle zodpovědné místo.:-P

0/0
27.5.2011 15:45

kapitan_karotka

Re: Pan žalobce seš choval jak

kde je v zakone zakazano, pit na verejnem prostranstvi alkohol?

0/0
27.5.2011 17:27

psýtchoř

Re: Pan žalobce seš choval jak

ano, v některých městech je to vymezeno vyhláškou, právníku

0/0
28.5.2011 9:44

Fčelák

Justiční mafií ovládané a prohnilé SZ v České Lípě

Neuvěřitelné!!! Odvolaný soudce Mgr. Tomáš Hájek, PČR stále vyšetřovaný, jmenován ministrem Pospíšilem státním zástupcem !!!

http://www.sinagl.cz/z-nasi-korespondence/neuveritelne-odvolany-soudce-mgr-tomas-hajek-pcr-stale-vysetrovany-jmenovan-ministrem-pospisilem-statnim-zastupcem.html

0/0
27.5.2011 15:44

JoMe

divím se, že do toho šli

chytiti státního zástupce, když vím, že je to státní zástupce je akorát tak dobré k tomu, že kluci od policie dostanou po kulých..

0/0
27.5.2011 15:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.