Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plavec, který zkoušel svou výdrž pod hladinou, zemřel na otok mozku

Marný boj sváděli lékaři nemocnice v Krnově o život čtyřiačtyřicetiletého muže, který se minulý pátek topil v bruntálském akvaparku. Podle svědků zkoušel, jak dlouho vydrží pod hladinou a kam až na jeden nádech doplave. Ve vodě ale upadl do bezvědomí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

grandemi

Otok mozku.

Pokud měl mít trvalé následky jak bylo psáno tak to je dost možná i lepší. Dost možná by se sám nedokázal ani najíst.

Soustrast rodině.

0/0
26.5.2011 15:39

p.erk

Jinak

Turek vydržel 47, nebo kolik, a stejně od něj Šafránková utekla!

0/0
26.5.2011 13:52

Tangua

Re: Jinak

Možná, že mu praskla žilka.

0/0
26.5.2011 19:36

p.erk

To řekl kdo, že testoval výdrž pod vodou?

Zřejmě plavčík... protože kdyby někdo věděl co se děje, pravděpodobně by to asi na plavčíkovi nenechal...

0/0
26.5.2011 13:50

romsky funkcionar

Velice zarputily adept na Darwinovu cenu

R^

0/0
26.5.2011 13:16

KomisarLedvina

Re: Velice zarputily adept na Darwinovu cenu

Bacha na Motýlka.:-P

0/0
26.5.2011 13:31

rainman718

To snad ani nejde.

To snad ani nejde. Zajímalo by mě, zda-li by někdo dokázal utopit se, když má možnost se kdykoliv nadechnout. Klobouček dolů.

0/0
26.5.2011 13:11

huh

Re: To snad ani nejde.

Nadechnout vody? Ale asi tampod vodou zkolaboval, a pak se nadechl - té vody.

0/0
26.5.2011 14:19

DuckEgg

Re: To snad ani nejde.

Klobouček nech raději na hlavě... Ten člověk se s největší pravděpodobností nadechl vody až po zttrátě vědomí a vědomí zřejmě ztratil, aniž by pociťoval zásadní, nesnesitelný nedostatek kyslíku - typické nebezpečí nádechového potápění - Black Out...

0/0
26.5.2011 14:45

Michal007

To mi připomíná vítěze ruského šampionátu v pití vodky

Zemřel na otravu alkoholem.

0/0
26.5.2011 13:08

bumbrlicek

Blbost?

Ono se říká, že kdo nic nedělá, ten nic nezkazí. Ale bohužel taky nic nedokáže a nepřekoná nikdy sám sebe. Samozřejmě někdy pokus nevyjde a draze se zaplatí, ale pořád je to lepší, než sedět s rukama v klíně a bát se.;-D

0/0
26.5.2011 13:02

Jan Motůrek

Re: Blbost?

No jo no, ale nejhorší je, že když takto budete uvažovat a pak se vám něco stane, tak o vás napíšou do novin a dostanete nálepku "adept na Darwinovu cenu" ....

0/0
26.5.2011 13:08

DuckEgg

Re: Blbost?

Jasně, můžu třeba zkusit skákat bez padáku z mrakodrapu a zkoušet, jestli to třeba nepřežiju, a neposunu tím hranice lidských možností, že... Rozdíl je jen v tom, že zatímco v tomto případě je ta nesmyslnost pokusu zcela evidentní, při nádechovém potápění nikoli, protože je to složitější problematika. Takže když o tom někdo ví kulový, může se utopit, aniž by něco nějak zvlášť překonával - ani se mu nebude chtít nadechnout a najednou o sobě neví... Vše důsledkem změn v podílu některých plynů (hlavně kyslík a oxid uhličitý) ve tkáních...

0/0
26.5.2011 13:11

Jan Motůrek

Re: Blbost?

vážný dotaz: nadechne se pod vodou člověk, který je v bezvědomí?

0/0
26.5.2011 13:16

DuckEgg

Re: Blbost?

Ano, proč by ne, organismus se snaží zajistit bazální metabolismus a k tomu potřebuje nutně kyslík. K nádechu při vědomí nás přitom kupodivu nenutí nedostatek kyslíku, ale přebytek oxidu uhličitého, který organismus potřebuje odvětrat. Tomu chudákovi se přihodila nejnebezpečnější a nejčastější věc při freedivingu: black out. Hyperventilací (rychlé hluboké nádechy a výdechy před ponorem) lze natolik odvětrat oxid uhličitý z těla, že jeho hladina nestačí včas narůst do takové výše, aby nás přinutila se nadechnout a za tím účelem nás v pudu sebezáchovy vyhnala k hladině. Organismus tak dřív zkolabuje na nedostatek kyslíku, než si člověk všimne toho, že se vlastně dusí - mozek je na nedostatek kyslíku velmi citlivý. Po omdlení nicméně organismus dál buduje hladinu oxidu uhličitého a po jejím dosažení organismus přinutí mezižeberní svalstvo ke spontánnímu nádechu...

0/0
26.5.2011 14:39

Nostromo1975

TO

jsou ale nápady v takovým věku (vlastně jakýmkoliv) zkoušet dejchat pod vodou žábrama...to patří rybám a mořským živočicháčům ne lidem Rv !!

0/0
26.5.2011 12:58

Pacholik

Jednoznačný adept na Darwinovu cenu....

lidská hloupost nezná hranic:-/ parafrázovaná slova klasikova ( povídky Šimek + Grosman) jen blbec by zkoušel jak dlouho vydrží pod vodou... čest jeho památce ;-)

0/0
26.5.2011 12:38

Jan Motůrek

Re: Jednoznačný adept na Darwinovu cenu....

v tom případě jsou kolem mě všichni blbci.... jen zde na diskuzi je pár výjimek, kteří to nezkoušeli. Tak dík za ujasnění, teď už vím, jak na tom já a mé okolí je.

0/0
26.5.2011 12:44

DuckEgg

Re: Jednoznačný adept na Darwinovu cenu....

Plácáš blbosti, tohle je disciplína, ve které se naprosto seriózně soutěží, dokonce na MS. A nikdo při tom nezahyne. Rekord statické apnoe je někde okolo devíti minut například, tak nemel, že kdo zkouší, jak dlouho vydrží pod vodou, je blbec... Ten člověk udělal chybu, ale takových chyb našvihají lidi mraky. Podle tvé "teorie" (sic) by byl adept na Darwinovu cenu kde kdo...

0/0
26.5.2011 14:49

ursula.klukova

Tady je krásně vidět, jak se medicína může

a taky nemusí snažit. Pokud budete "anonymní člověk z davu" tak prostě otok mozku a každej patolog na to dá palec že to je relevantní příčina smrti a basta fidli. Ovšem, když budete někdo "lepší" tak se na otok mozku, pokud nemáte mrtvé neurony neumírá. Osmoterapie, craniectomie, jenže u "obyč" lidí se dycky najde spousta důvodů proč to nedělat. Někomu se nechce, "stejně by to nepomohlo", atp. Si všimněte, jak je něco Havlovi, tak o každé náplasti rozhoduje konzilium vysokoškolských profesorů. Když je něco staré Blažkové, tak jí leda obvoďák vykopne ze dveří... Havla mám rád, jenom ukazuju, jak je tu pro každého lékařská péče samozřejmě naprosto stejná....

0/0
26.5.2011 12:35

Jan Motůrek

Re: Tady je krásně vidět, jak se medicína může

lidi se dělili, dělí a dělit budou na různé skupiny významnosti a důležitosti. Tak to bylo, je a pravděpodobně i bude a nic s tím asi neuděláte. A nejsem si jist, zda máme na to, abychom všem dopřáli stejnou péči jako "nadstandardní skupině". Taky se mi to nelíbí, ale nic s tím asi dělat nejde a chápu to.

0/0
26.5.2011 12:47

Ppetig

Defibrilator?

Defibrilator neobnovuje srdecni cinost, nybrz dle nazvu zastavuje fibrilaci, tedy nekontrolovane stahovani srdecnich svalu.

0/0
26.5.2011 12:19

spiq

Re: Defibrilator?

R^

0/0
26.5.2011 13:28

mircxxx

Když si tak čtu tuhle diskusi

tak začínám nabývat dojmu, že tahle společnost se fakt zbláznila. POkud mu někdo "nepomohl", tak to budeme nazývat jako "nešťastnou náhodu"?  Ono to má ale daleko prozaičtejší název. LIDSKA BLBOST je to, tak v tom nehledejmě nějakou smůlu. když doborovlně skočím do macochy, je to taky neštťastná náhoda? když vlezu na dálnici před kamion, je to taky nešťastná náhoda? ne, je to lidská BLBOST

0/0
26.5.2011 12:15

bembinka

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

Pozor ať vás za tu blbost nezdrbne Motůrek.... Je na to alergickej.... ;-D

0/0
26.5.2011 12:17

Jan Motůrek

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

Vy jste tu ještě? Ano, jsem alergický na to, když někdo (anonymní diskutér) je vševědoucí, ví přesně jak co bylo - a to dokonce dříve než policie a soudní patolog - a všechno nazve lidskou hloupostí. Nemyslím si, že plavání pod vodou a zkoušení svých možností je hloupost. Ale je pravda, že se může stát nepředvídatelná událost. Ale to není o té hlouposti, může to být je náhodná shoda okolností, nic víc.

0/0
26.5.2011 12:39

bembinka

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

VŠECHNO nazve lidskou hloupostí? Copak vy sledujete moje příspěvky a víte co kde píšu?  Tvrdíte jak o všech píšu, že jsou hloupí, že všechno vím nejlíp a nesnesu, když má někdo jinej názor než já.... Ale pane Motůrku, přečtěte si svoje příspěvky na mou adresu, tak trochu to sedí i na Vás co?

0/0
26.5.2011 12:57

Jan Motůrek

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

ááá, tak když už nevíme kudykam, začneme slovíčkařit, že? Vím, co jsem ve svých příspěvcích napsal. Snažím se vám jen naznačit, že nemáte soudit člověka jen dle nějakého článku na internetu a zvláště, když ani nevíte, jak to bylo, protože to zatím neví ani policie, která to vyšetřuje a ani patolog. A štve mě, že na základě tak málo informací odsuzuje člověka. Jediné co máte je, že zkoušel jak dlouho vydrží pod vodou. A něco se stalo, že umřel. A to je dost málo na to, abyste o něm mohl vyřknout nějaký soud. Chápete? Můžeme se tu hádat do nekonečna, můžeme tu slovíčkařit, napadat se kdo co napsal nebo ne, ale můj názor v tomto příspěvku se nezmění. Zkuste o tom přemýšlet.

0/0
26.5.2011 13:05

Carlos

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

Jenomže v tomto lidská hloupost není. A právě o tom to je. Zajděte si na nějaký kurz freedivingu, oni vám to tam vysvětlí, jak snadné to je a že to vůbec není o hlouposti.

0/0
26.5.2011 12:30

DuckEgg

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

Ale on má pravdu... Ten člověk o fredivingu a nebezpečí "black outu" evidentně nic nevěděl, zřejmě i dost hyperventiloval, prostě machroval s něčím, co neumí a podle toho dopadl... Kdyby do toho kursu šel, věděl by, jak se připravit a jaké jsou bezpečnostní zásady nádechového potápění.

0/0
26.5.2011 12:34

Carlos

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

R^ jenže není to taková ta hloupost na Darwinovu cenu ;-)

0/0
26.5.2011 13:35

DuckEgg

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

Tak to určitě ne. Je mi ho líto, stačilo si něco málo zjistit a mohl být za machra a navíc na živu... RIP...

0/0
26.5.2011 14:41

Jan Motůrek

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

Když půjdete v lese a spadne na vás náhodou spadne strom a zabije vás, kde tam máte tu lidskou hloupost? - když už dáváte ty příklady, kde to opravdu lidská hloupost je. Né všechno je zaviněno lidskou hloupostí.

0/0
26.5.2011 12:42

DuckEgg

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

To je hodně demagogická argumentace... Rv

0/0
26.5.2011 13:12

Jan Motůrek

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

ano je, samozřejmě. Stejně jako příklad s kamiónem a macochou. To byl jen stejně demagogický protiargument.

0/0
26.5.2011 13:19

mircxxx

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

jste mimo. když jdu naproti problému, ať už je to skok pod kamion, skok do macochy, nebo se jdu potápět do vody se zadrženým dechem nic nevěda o problému, je to lidská blbost, není to nic o shodě náhod.

0/0
26.5.2011 14:17

DuckEgg

Re: Když si tak čtu tuhle diskusi

To není stejné. Váš příklad je tzv "vis major" zatímco tohle jsou příklady vědomé lidské činnosti, která je dělána z nerespektování evidentně hrozících nebezpečí. Pokud se v lese nad vámi něco utrhne a zabije vás to, bude to politování hodná souhra nešťastných náhod, ale nedá se říci, že kdo jde do lesa, je hlupák... Takže znovu opakuji. Vaše argumentace (a nejen tako) je demagogická...

0/0
26.5.2011 14:44

KomisarLedvina

Já bych to na závěr

shrnul a odešel na oběd. Byl to blb.;-D

0/0
26.5.2011 11:54

Jan Motůrek

Re: Já bych to na závěr

Hlavně cestou nezkoušejte zadržet dech.

Dobrou chuť a hezký den!

0/0
26.5.2011 11:56

TondaN

tak

vidíš turku. a otika si taky nechtěl,našeho otíka:-)

0/0
26.5.2011 11:49

jordan23

Jaký koupaliště je na fotce?

0/0
26.5.2011 11:47

KomisarLedvina

Re: Jaký koupaliště je na fotce?

Šutka

0/0
26.5.2011 11:49

jordan23

Re: Jaký koupaliště je na fotce?

Díky.

0/0
26.5.2011 14:53

kvak.nořič V

vinik vseho

prave zemrel, tak co chcou hledat?

0/0
26.5.2011 11:34

Jan Motůrek

Re: vinik vseho

a jak víte, že byl viník? Normální postup šetření, co se přeci stalo, né? Jak víte, že ho tam někdo například nepřidržel?

0/0
26.5.2011 11:38

ivoš

Re: vinik vseho

To snad ne, ale každá náhlá smrt se policejně vyšetřuje, a to podezření je tam hlavně proto, aby tam nějaký důvod vůbec byl.

0/0
26.5.2011 11:41

Jan Motůrek

Re: vinik vseho

já neříkám že jo, jen to samé, co vy. Prostě normální rutinní postup. Což je dobře.

0/0
26.5.2011 11:47

KomisarLedvina

Re: vinik vseho

Česílko, Čepeček nebo snad dokonce Kebule?

0/0
26.5.2011 11:43

jirdaa

za blbost se plati

A pomerne casto ta nejvyssi cena. I kdyz, v tomto pripade jeste "nastesti" zaplatil jen ten blb, a nikdo jiny.:-(

0/0
26.5.2011 11:32

Jan Motůrek

Re: za blbost se plati

Proč byl blb?

0/0
26.5.2011 11:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.