Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte se, jak v noci do petřínské rozhledny „udeřil“ blesk

Při bouřce, která se v noci prohnala nad Prahou, se podařilo vyfotit blesk, který "uhodil" do petřínské rozhledny. Dispečeři, kteří rozhlednu hlídají, ale úder blesku nezaznamenali. Ta je navíc na bouřky připravena a blesk ji nemůže ohrozit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

NickSchimi

Kecy

Podle mne je fotografie uměle vytvořená a žádný blesk ve skutečnosti vyfocený nebyl

0/0
21.5.2011 7:14

kodýtek

Tak nevím

Blesk tam praštil nebo uhodil?

0/0
20.5.2011 17:34

tuan3

Re: Tak nevím

...............to máš prašť jako uhoď.

Ale praštit měl spíš do Strakovy akademie,a hned několikrát!

0/0
20.5.2011 20:15

Fungy

občas bliklo i v Krkonoších

http://kamery.humlnet.cz/archiv.php?kamera=snezka2&datum=1305854760&velikost=2048 ;-)

0/0
20.5.2011 16:09

Pattr

Re: občas bliklo i v Krkonoších

R^ Pokud jste nepracoval s fotoshopem, tak by mne zajímalo, zda to byla jedna dlouhá expozice, nebo čtyři složené!

0/0
20.5.2011 19:01

PájaZítra

Spešl firmware a scripty - tak se musí na blesky

Já mám už postarší kompakt Canon (A590IS) a pro něj (nejenom pro něj, i pro další Canony) existuje "náhradní" firmware CHDK, kterej umožňuje spouštět různý scripty, jako třeba časovaný sekvenční snímání pro tvorbu timelapse filmečků a mezi těma scriptama je i jeden na focení blesků. Ten využívá toho, že před hlavním bleskem jde takový vyhledávací výboj, ten foťák detekuje (systém podobný jako detekce pohybu u bezpečnostních kamer a jejich nahrávacích zařízení) a následně exponuje. Když nastavím čas v rozmezí 1/30 - 1/4 s, tak většinou ten hlavní výboj blesku ulovím.

Dřív bez CHDK jsem metodou dlouhý expozice (umí to standardně max. 15 s) obvykle nechytil nic. S CHDK sice můžu v noci exponovat i několik minut, ale pak se snímek stejně dlouhou dobu "ukládá" a samozřejmě je vysoce zašuměn. Reálně se s tímhle kompaktem dají dělat expozice do 60 s, víc to nemá smysl.

Tady jsou nějaký moje úlovky: https://picasaweb.google.com/kompdoktor/OblakaAAtmosferickeJevy#

0/0
20.5.2011 14:44

babacek

Re: Spešl firmware a scripty - tak se musí na blesky

R^ Celkem slušné fotografie.

0/0
20.5.2011 15:54

tuan3

Re: Spešl firmware a scripty - tak se musí na blesky

...........není nad klasické ,B´ ,že jo.:-)

0/0
20.5.2011 20:17

PájaZítra

Re: Spešl firmware a scripty - tak se musí na blesky

což o to, B si nasimuluju, ale aktivní chlazení čipu nemám, aby to nešumnělo...

0/0
20.5.2011 21:02

tuan3

Re: Spešl firmware a scripty - tak se musí na blesky

...............no,já měl spíš na mysli klasickej foťák-na film.

0/0
20.5.2011 21:18

BíláKočkaPřevlečenáZaTrpaslíka

byla bourka,

prikryl sem se plechem a utikal sem se schovat pod nejvyssi strom:-P

0/0
20.5.2011 13:56

Hans von Karlin

Re: byla bourka,

;-DR^

0/0
20.5.2011 14:46

ODSCSSD 5

dneska uz to neni ono ty fotky.... drive to bylo umeni/nahod

dneska si clovek pusti sekvencni foceni a jde na kafe.... nebo jeste hur HD kameru...

0/0
20.5.2011 13:08

Pšenda

Re: dneska uz to neni ono ty fotky.... drive to bylo umeni/nahod

no ja nevim, ale IMHO se fotky blesku sekvencnim focenim delat nedaji. Uz jen proto, ze nejrychlejsi fotaky davaji cca 6s/s po rekneme 1/125, takze vetsinu casu je zaverka zavrena. Blesky se foti dlouhym casem. EXIF je bohuzel vykuchany.

0/0
20.5.2011 13:59

pettyo

Re: dneska uz to neni ono ty fotky.... drive to bylo umeni/nahod

U manuálního foťáku nastavíš přece sekvenci i na dlouhý čas. Prostě necháš závěrku otevřenou 15s a pak znovu.

0/0
20.5.2011 14:14

Majkl Najt

Re: dneska uz to neni ono ty fotky.... drive to bylo umeni/nahod

Presne tak to delam ... :)

0/0
20.5.2011 14:16

PájaZítra

Re: dneska uz to neni ono ty fotky.... drive to bylo umeni/nahod

takhle mi to nevycházelo, obvykle se blejskalo v ty 15 s momenty, kdy byla závěrka zavřená a snímek se ukládal...

0/0
20.5.2011 21:01

1000101110111110

Re: dneska uz to neni ono ty fotky.... drive to bylo umeni/nahod

Samozřejmě že ne. Blesky se odjakživa fotí dlouhou expozicí a jde to možná lépe analogem, než digitálem. Dovolím si připomenout, že šum, daný například ohříváním čipu při dlouhých expozicích analog nezná...

0/0
20.5.2011 14:26

ichta

Re: dneska uz to neni ono ty fotky.... drive to bylo umeni/nahod

Me vzdycky fungovalo si nastavit na fotaku na stativu delsi cas a pak necim cernym (osvedcil se obal od CD) prikryvat objektiv. Pekne se tak foti blesky i ohnostroj, clovek reguluje zakryvanim jednak dobu a taky muze skladat vice efektu do sebe. Ted uz to sice nema takove opodstatneni, ale s analogem to bylo super :)

0/0
20.5.2011 14:40

černej oes

Re: dneska uz to neni ono ty fotky.... drive to bylo umeni/nahod

To je  prima nápad. Jsem  blb, že mně zakrýt na  chvíli objektiv nikdy nenapadlo.R^:-)

0/0
20.5.2011 14:56

Jan Motůrek

Jak vznikla

jak vznikla ta fotka? Náhodně nebo cíleně někdo na to čekal a bylo to vyfoceno automatem?

0/0
20.5.2011 12:49

hrabě Artstetten

Podle mne do rozhledny blesk uhodil.

Blesků bylo včera v noci mnoho, u některých následoval hrom po zablesknutí téměř okamžitě, takže to bylo hodně blízko - a Petřín s rozhlednou je v blízkém okolí nejvyvýšenější místo, kam to blesky zrovna přitahuje. Možná by nějaký jiný malostraňák mohl vědět více, mně se v noci nechtělo vylézat z postele a pozorovat bouřku... ;-)

0/0
20.5.2011 12:44

petrogar

Re: Podle mne do rozhledny blesk uhodil.

Já myslim, že tam bouchlo přes noc asi 3x. Bydlim na strahovských kolejích a ten interval blesk - hrom by tomu odpovídal. Je tu ale ještě jeden vysoký sloup(věž), tak to možná bylo do něho(ní)...

0/0
20.5.2011 13:01

J.K. 4

Re: Podle mne do rozhledny blesk uhodil.

Ten vysoký stožár kus od Petřínské rozhledny je vysílač Kiss Radia a jeho vrcholek je asi o 20 metrů výš.

0/0
20.5.2011 14:10

cassul

Re: Podle mne do rozhledny blesk uhodil.

Z principu si myslím, že to do té rozhledny musí tlouct velmi často. Jeden z nejvyšších bodů v okolí, kovová konstrukce atd. Zkrátka nic zvláštního. Spíš by mě taky zajímalo, jak se taková fotka povede...

0/0
20.5.2011 13:08

ODSCSSD 5

Re: Podle mne do rozhledny blesk uhodil.

tak jak pisu nahore.. ja jsem treba ohnostroje fotil proste na sekvencni foceni.... blesk se mi taky poradirilo vyfotit... a ted si predstav ze si da nekdo na balkon HD kameru.. tak tech fotek muze mit kolik chce

0/0
20.5.2011 13:15

good_man

Re: Podle mne do rozhledny blesk uhodil.

HD kameru? Kam se HD kamera hrabe treba na 20Mpix Cannon Eos 7D?

0/0
20.5.2011 15:07

Qui custodiet ipsos custodes?

Re: Podle mne do rozhledny blesk uhodil.

uplne jednoduse. stativ + dlouha expozice a fotka je hotova ;-)

0/0
20.5.2011 13:17

bitkar

Re: Podle mne do rozhledny blesk uhodil.

R^

0/0
20.5.2011 13:20

houba_

Re: Podle mne do rozhledny blesk uhodil.

fotka je to pekna, ale debata o hounu

vez ma svuj diospecink, ma to detkeotry a ti rikaji, ze tam blesk nebouchnul, tak o cem chcete diskutovat

takhle mam treba fotku, jak blesk bouchnul do stromu pred oknem, ale strom je tam porad

0/0
20.5.2011 14:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.