Diskuze

Chilany děsí plán hydroelektrárny v Patagonii výkonnější než Temelín

Chile plánuje stavbu hydroelektrárny v chráněné oblasti v Patagonii. Projekt schválila vládní komise pro ekologii, čeká se na rozhodnutí ministrů. Aktivisté i běžní lidé se zlobí. Přehrada zaplaví nezanedbatelné území a stovky kilometrů panenské přírody protnou dráty vysokého napětí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Chmelař

21. 5. 2011 18:40
počet fotbalových hřiště

mám pocit, že mezi novináři se rozšířila jedna nová jednotka. Jedná se o počet fotbalových hřišť. Téměř všechny údaje o ploše se na přepočítávají. Jak si ale představit 8000 fotbalový hřišť? to opravdu nevím, jestli je dobré přirovnání :D

0 0
možnosti
V

velkyblanik

22. 5. 2011 9:33
Re: počet fotbalových hřiště

Buď rád, že nepoužívají jednotky jako volejbalové hřiště, případně šachovnice.

0 0
možnosti
D

duhacenzor3

21. 5. 2011 14:23
Proti

elektrárně nejsou Chilané, ale naše uřvaná protekční zelení lobby, tak se laskavě zklidněte, zelení khmérové, ty vaše "alternativní zdroje" si postavte u sebe na zahradách, odpojte se od sítě a nás ostatní nechte na pokoji.

0 0
možnosti
A

Angi

21. 5. 2011 13:58
Patagonie je výkonnější než temelín?

K čemu teda potřebují tu hydroelektrárnu?8-o

0 0
možnosti
KT

Kartony

21. 5. 2011 13:34
Ekologové jsou proti přírodě

Obrovské vodní elektrárny podstatně mění mikroklima v dané oblasti a bude tam sucho, nahledě na to, že zničí krásnou přírodu zaplaveného území. Přehrada tří soutězěk v Číně byl stejně nesmyslný projekt a teď dělá čínské vládě starosti. Obrovské přehrady jsou proti přírodě. Jaderné elektrárny přírodě neškodí.

0 0
možnosti
A

Angi

21. 5. 2011 14:03
Re: Ekologové jsou proti přírodě

Koukal jsi na tu přehradu? Je to skoro jako Lipno, ty obrovská přehrado, tři soutěsky to fakt nejsou.

0 0
možnosti
JK

Norkey

21. 5. 2011 13:17
poušť

Tak pořád lepší využít k výrobě elektřiny ze slunce a větru Atacamu, než stavět elektrárnu někde na jihu a pak vést dráty přes celé Chile, a znepříjemnit tím život milionům obyvatel. Stačí se rozhlédnout po české krajině - největší problém jsou dráty. Kdyby je aspoň sem tam zakopali pod zem, tak neřeknu ani ň..

0 0
možnosti
VV

ARCCOS

21. 5. 2011 12:48
Energetický expert

Tak by mě zajímalo, jakýže obor vzdělání má ten "energetický expert" Románo. Třeba by mohl Chile potom poradit, co bude s energetikou, jejíž výkon je z celé třetiny závislý na alternativních zdrojích, když zrovna nezafouká a nezasvítí.

0 0
možnosti
D

duhacenzor3

21. 5. 2011 14:26
Re: Energetický expert

R^R^R^Ovšem právě takovou ekonomiku zelení khmérové potřebují, aby pak mohli kafrat, ze nevýkonná ekonomika způsobuje chudobu....

0 0
možnosti
V

velkyblanik

21. 5. 2011 12:01
...

"V Chile mají málo ropy a zemního plynu, proto využívají hlavně tepelné a vodní elektrárny."

Kdyby měli více ropy a  zemního plynu, jaké elektrárny by tak asi využívali?

0 0
možnosti
E

ErikM

21. 5. 2011 11:35
...

"které získávají všechny kontrakty a v zemi vytvořily prostředí nepřející konkurenci"  co mi to jen připomíná?:-/

0 0
možnosti
PP

Zla Lopata

21. 5. 2011 11:32
Clanek uplne mimo-

Chilany to vubec nedesi, jen par aktivistu. Chilany desi kdyztak zima (nedavno v Patagonii zdrazili plyn, tak tam byla stavka) a pripadne nedostatek energie.

V miste, kde chcou stavet elektrarnu nikdo nezije.. Ano, zaplavi se panenska priroda, jenze tam te panenske prirody maji tuny. A to nejen proto, ze ji nekdo chrani, ale hlavne protoze ta krajina je tak neprostupna a odlehla, ze tam nikdo nezije. Vzdyt ta elektrarna je v podstate v oblati kde nevee poradna cesta, takze Chilani kdyz se chcou dostat na jih, tak bud leti, jedou pres Argentinu a nebo pokud maji 5 dni nazbyt tak jedou lodi.

Tedy tahle elektrarna je v podstate nic proti nicemu, zaplavi krajinu, kde velka cast udoli ani nema jmeno, protoze tam nikdo nechodi..¨

Zkratka obetujou kousek krajiny, kterej jim nebude nijak chybet, protoze tam stejne nikdo nechodi a navic takove maji porad ohrmony prostory.

0 0
možnosti
MR

TrueRobos

21. 5. 2011 11:09
Soudruzi demagogové

hydroelektrárny se počítají mezi obnovitelné zdroje a jsou ekologičtější než solární panely a nebo větrníky. O geotermálních elektrárnách nemluvím, to je šílenější nápad než jaderná energie. Za prvé, geotermální energie NENÍ neomezená a jejím konečným důsledkem je snížení teploty vnitřní části planety, zatuhnutí tekuté části zemského jádra a ztráta magnetického pole, což může způsobit ztrátu atmosféry. Krátkodobým důsledkem je vyvolávání zemětřesení zvýšením fluidity pláště - vzhledem k tomu, že efektivně fungují jenom v místech, kde je plášť slabší (typicky u zlomů), tak si tu katastrofu elektrárnou prostě přivoláváte.  Dále tento typ elektrárny způsobuje obrovské ztráty vody (2/3 toho, co napumpujete do vrtu, v něm prostě zmizí). Vedle geotermální elektrárny je Černobyl dětská hračka, jenom jich je tak málo a jsou tak maličké, že to zatím málokdo chápe.

0 0
možnosti
G

glem

21. 5. 2011 11:15
Re: Soudruzi demagogové

Hlavně že to chápeš ty   ;-D

0 0
možnosti