Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V první dekádě 21. století globální oteplení nenastalo, usoudil Klaus

Veřejnost už je ke "globálnímu oteplování" skeptická, oteplovací doktrína nicméně nadále světovým politikům, kteří ji razí, vyhovuje. Takové bylo poselství českého prezidenta Václava Klause na mezinárodní konferenci o klimatu v Cambridgi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

interstellar wind

co vi tenhle nevzdelany ideolog

o oteplovani. Nema vubec poneti co je to veda. Sam nepublikoval nikdy nic, co by obsahovalo byt jedinou rovnici nebo empiricka data, jen ideologicke plky. Jeho manipulace, demagogie, nevzdelanost a hloupost rozebral Batelka uz v roce 2002

http://blisty.cz/art/9944.html

0/0
19.5.2011 9:41

pletiplot

Re: co vi tenhle nevzdelany ideolog

Článek pana Batelky z roku 2002 nelze brát v současnosti jako relevantní k posouzení příčin globálního oteplování, neboť se opírá výhradně o závěry IPCC, ve kterých se později ukázaly významné rozpory. Ano, souhlasím s tím, že pan Klaus svoje zpochybňování antropogenních příčin GO založil na vlastní intuici a ve vědeckém světě by byl smeten ze stolu. Ale jak se prokázalo v roce 2009, IPCC zakládá svoje závěry na záměrném ignorování faktů, které vypovídají proti jejich CO2 teorii, což je ve vědeckém světě postup srovnatelný jen se svatou inkvizicí.

0/0
24.5.2011 9:51

pletiplot

Re: co vi tenhle nevzdelany ideolog

Pro IPCC začíná teplota světa na začátku 20. století a ignoruje fakt, že před tím měla Země svoje teplotní cykly, že za posledních pár tisíc let prošla země několika obdobími s teplotou vyšší než současnou, že například na jihu Grónska se kolem roku 1000 pěstovalo obilí a chovaly ovce. Na závěr si přečtěte tohle: http://osel.cz/index.php?clanek=5708 a řekněte mi, proč se klimatologové pohyby Slunce nezabývají.!

0/0
24.5.2011 9:52

D.Brux

Klausovi se to tlachá.

Jeho globální klimatické změny netrápí a jenom umocňuje sobectví, které se stalo oficiálním imagem České republiky.

0/0
11.5.2011 11:28

pavel.61.

Re: Klausovi se to tlachá.

je to naopak! Miliardy vyhozené na uhlíkové odpustky by zachránili životy milionu lidí! Kupování uhlíkových odpustků je zločin velikosti několika holokaustů

0/0
11.5.2011 13:15

DADAnce

Re: Klausovi se to tlachá.

aha, pokud by se neplatily povolenky, určitě by ty podniky daly miliardy na záchranu života lidí... Už je vidím.

0/0
11.5.2011 22:56

Marlax

pokud vím

"globálním oteplováním" se zabývají jen média a Klaus,

Vědce trápí "klimatické změny" - zdá se to jako slovíčkaření ale je v tom obrovský rozdíl - vis. nadpis posledních tří odstavců článku - je vidět, že Klaus jen zneužívá toho termínu "oteplování" který sem zavedla média a snaží se svézt na vlně popularity. Osobně pochybuji že by byl tak hloupý.

0/0
11.5.2011 10:50

pavel.61.

Re: pokud vím

tak mi ty chytrej řekni jestli se má za 100 o 6°C oteplit nebo ochladit

0/0
11.5.2011 13:16

DADAnce

Re: pokud vím

Jak kde. Například pokud vlivem změn klimatu zmizí Golfský proud, všimne si toho nejen Venclovský... Ale pan Klaus říká: Na horské Kvildě bylo mínus 25°, tak jaképak oteplování...

0/0
11.5.2011 22:48

Genial

Mars

Mars se taky ohriva, je to faze slunecni aktivity...

0/0
11.5.2011 9:29

lost

nějak záhadně se podařilo ztotožnit vědce se zelenými mozky

. . nevím, že by vědci tvrdili blbosti, pokud nejsou ideology, což se většinou vylučuje, ..na druhou stranu je Klaus typický hlupák s vysokým IQ, který necápe, že Marx nebyl MARXISTA .:-)

0/0
11.5.2011 9:05

Dýzl

Re: nějak záhadně se podařilo ztotožnit vědce se zelenými mozky

Neuspěl kdysi jako sportovec, neuspěl jako ekonom, tak alespoň neustálý oponent v oboru kterému stejně nerozumí.

0/0
11.5.2011 9:37

pm61

Globální oteplování je opravdu,ale opravdu příliž levicovééé

Zřejmě toto nám chce pan prezident naznačit.

0/0
11.5.2011 8:47

pavel.61.

Re: Globální oteplování je opravdu,ale opravdu příliž levicovééé

on je snad pokus nařizovat celemu světu jak omezovat pokrok pravicové?

0/0
11.5.2011 13:17

DADAnce

Re: Globální oteplování je opravdu,ale opravdu příliž levicovééé

Pokrok nastával vždycky vlivem tlaku... Teď je to tlak na úsporu energie, omezení skleníkových plynů... Takže uvidíme, jde jen o to, kam se to myšlení upře...

0/0
11.5.2011 22:50

nonick

Hmmm..zřejmě v důsledku globálního oteplení převčírem zmrzlo

všechno, co mělo květy...

0/0
11.5.2011 8:38

pavel.61.

Re: Hmmm..zřejmě v důsledku globálního oteplení převčírem zmrzlo

to je logické pokud se oteplí je to důsledek GW Pokud se ochladí je to důsledek GW. To je panečku věda!

0/0
11.5.2011 13:18

ScoutX

Jo lidem jako Klaus se neodpouští, že mají občas pravdu.

Oteplování sice nastává, ale je to zcela normální jev. Pokud jde o zavinění člověkem tak např. jeden výbuch sopky vypustí tolik skleníkových plynů co člověk za několik let (a že ten výbuch ročně zdaleka není jen jeden). Takže trochu zapojit mozek a smířit se s tím, že i ten nenáviděný člověk může mít občas pravdu ;-) .

0/0
11.5.2011 7:53

kuttna

Re: Jo lidem jako Klaus se neodpouští, že mají občas pravdu.

Tak a teď ještě tu Hájkovu pohádku o Usámovi, co nikdy neexistoval.

0/0
11.5.2011 11:59

DADAnce

Re: Jo lidem jako Klaus se neodpouští, že mají občas pravdu.

Nikdo asi netvrdí, že za to může JEN lidská aktivita... Spíš se jedná o to, jak omezit negativní dopady... Ale ozónová díra, to je na náš účet....

0/0
11.5.2011 22:52

Milan 13

Re: Jo lidem jako Klaus se neodpouští, že mají občas pravdu.

To tedy ani náhodou!!! Byl to úplně stejný švindl jako teď s AGW. Aby totiž mohly freony reagovat s O3, musela by být teplota asi o 80-100 stupňů vyšší. Jednalo se o přirozený výkyv, který nemá s freony nic společného. Něco si o tom najděte a neplácejte hlouposti.

http://www.ciesin.columbia.edu/docs/001-535g/001-535g.html

0/0
19.5.2011 8:52

a co má být

No

No, když to usoudil nejschopnější člověk ve Vesmíru, tak to musí být pravda.!!;-D;-D;-D;-D

0/0
11.5.2011 7:47

spirit of the time

Re: No

někde se přece musí vykecat , když už doma ho prakticky nikdo neposlouchá a on přece ví všechno nejlíp.

Vžyť jenom těch ,,čestných doktorátu,, co dostal.(akorát jiní na ně musí studovat a něco umět )

0/0
11.5.2011 8:01

nonick

Re: No

...no počítám, že ten druhej Vašek má těch čestnejch doktorátů ještě víc...! ;-D

0/0
11.5.2011 8:57

bobanz

...

Teplota Země se odvíjí od sluneční aktivity. A ta v současné době dlouhodobě stoupá. viz: http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2010090014.

Klaus má pravdu.

0/0
11.5.2011 7:45

Fyzik

Čísla nepustia

Podľa meteorologických meraní to bolo takto (podľa CRU UK):

Dekáda 2001-2010 bola na celej Zemi o 0,2 °C teplejšia ako dekáda 1991-2000 a o 0,46 °C teplejšia ako obdobie 1961-1990. Na severnej pologuli bola teplejšia o 0,3 °C ako dekáda 1991-2000 a o 0,57 °C teplejšia ako 1961-1990. Na kontinentoch severnej pologule bola teplejšia o 0,4 °C ako dekáda 1991-2000 a o 0,85 °C teplejšia ako 1961-1990

Iné svetové centrá vypočítali ešte väčšie oteplenie obdobia 2001-2010 o pár stotín °C.

Na Slovensku bola dekáda 2001-2010  teplejšia o 0,5 °C ako dekáda 1991-2000 a o 1,1 °C teplejšia ako 1961-1990 (zdroj SHMÚ)

Takže, ja by som skôr veril podrobným meteorologickým meraniam ako výroku človeka, ktorý to odhadol podľa momentálnych pocitov.

0/0
11.5.2011 6:31

pavel.61.

Re: Čísla nepustia

hezké A to jako dokazuje, že za to obrovské oteplení v krátkém časovém úseku na několika měřených místech je způsobeno lidmi vypouštěným CO2???

0/0
11.5.2011 7:35

Spalovač_šancí

Re: Čísla nepustia

Já bych meteorologům rozhodně nevěřil. Např. v kauze GO se několikrát ukázalo, že výsledky měření teploty falšovali ...

0/0
11.5.2011 11:02

Fyzik

Re: Čísla nepustia

Meteorologických meraní teploty je také veľké množstvo a navyše od roku 1979 sú aj podrobné satelitné merania teploty atmosféry a povrchu oceánov (NASA), že nie je žiaden problém overiť spoľahlivosť akýchkoľvek výpočtov oteplenia alebo ochladenia v jednotlivých mesiacoch a rokoch v porovnaní s dlhodobým priemerom. Oteplenie o 1 °C je naozaj dosť veľa, na Slovensku je to normálny rozdiel medzi Komárnom a Trenčínom.

0/0
11.5.2011 11:13

kuttna

Re: Čísla nepustia

Asi jste nečetl výsledky vyšetřování toho případu - žádné falšování se neprokázalo. Jen byla vyrobena aféra na základě nesprávně pochopených výroků.

0/0
11.5.2011 12:02

DADAnce

Re: Čísla nepustia

Pak jsou tu fotky, jak ubývá led v Arktidě i Antarktidě... A severní cesta se už dá část roku proplout, ne? To se těžko falšuje...

0/0
11.5.2011 22:55

pletiplot

Re: Čísla nepustia

Nikdo nepopírá, že je o něco tepleji. Ale že je to způsobeno člověkem a jeho CO2, o tom důkazy neexistují. Globální oteplování a ochlazování probíhá v dlouhých cyklech, v roce 1000 pěstovali Vikingové v Gronsku obilí. A kde byl průmysl? Tvrdíte snad, že minulá oteplení způsobily jiné vlivy a jen to poslední člověk? Proč vědecké časopisy odmítají články o vlivu kosmického záření na tvorbu oblačnosti? Proč tytéž časopisy odmítají studie o vlivu slapových jevů na Slunci na jeho aktivitu? Protože se to nehodí mocným do krámu. že hokejkový graf vydaný IPCC vypadal jinak v roce 1990 a jinak v roce 2010 a to zachycoval teploty před rokem 1990, o tom se píše jen na nezávislých webech, například na oslu. Že IPCC nechce vydat původní data a prohlašuje o nich, že je sežral pes, to je taky podivné.

0/0
28.5.2011 17:27

neandrtálec

Takový úspěch v ekonomice státu.

Ten bychom si neměli nechávat narušovat nějakým oteplením.

:-)

0/0
11.5.2011 3:55

pavel.61.

Re: Takový úspěch v ekonomice státu.

ten úspěch v ekonomice bude snižováním CO2 a dalšími zelenými nesmysly ještě mnohem a mnohem citelnější

0/0
11.5.2011 7:37

Divam se na Vas a zasnu

Podivin a lobista z Vychodu.

Normalni clovek dojde k zaveru, ze zplodiny zpusobovane lidmi (auta, domacnosti, tovarny) nemohou byt dobre ani pro klima, ani pro lidi samotne. A tak se normalni clovek snazi tyto vykaly minimalizovat. Ze vychodni trubky to odmitaji, neni nic udivujiciho. Kdyby se mohl "profesor" v 80. letech vyjadrovat ke katalysator, tak by vymetl kazdou lobistickou konferenci. Ta soucasna v Cambridge, nemela s universitou nic spolecneho a poradala ji privatni nadace. A nikdo z UK politiku tam nebyl, ani "profesora" neprijal. Trubky z Vychodu mu ale cestu zaplatily.

0/0
10.5.2011 23:36

dana33

Re: Podivin a lobista z Vychodu.

Bydlim v Nemecku a tady nad temito vecmi nikdo, vcetne politiku nepochybuje. Myslim, ze kdyz 7 milard lidi pousti  do vzduchu vsechno mozne a stale decimuje pralesy, ktere to svinstvo odbouravaji, tak to musi mit nasledky.

0/0
11.5.2011 1:48

captain cook

Re: Podivin a lobista z Vychodu.

tak nejak to bere hodne lidi v Australii. Zatimco chapeme, ze sopky a vubec cinnost zemske prirody dava svoje a ze oteplovani a ochlazovani je soucast zemskeho cyklu, je nam jasne, ze zplodiny vyrobene stale pribyvajicm poctem lidi a jejich prymyslovou cinnosti se tezko mohou zazracne vyparit nebo chemicky v plne mire premenit, zvlast kdyz clovek soucasne zmensuje velikost tech prirodnich ''plic", ktere je maji neutralizovat. A ta ozonova dira nad nasi zemi se take nijak nezmensuje.

0/0
11.5.2011 2:08

pavel.61.

Re: Podivin a lobista z Vychodu.

proboha Vy i Dana33 se už vraťte na zem. Ozonovou díru zakázané freony neovlivnují (neovlivnovaly). Svinstvo je jistě popílek ale ne CO2. Prales co vyrobí to spotřebuje tedy žádné plíce planety. Navíc ubývá kvuli zeleným nesmyslům (biopaliva) a nikoli zemědělství pro výživu.

0/0
11.5.2011 7:31

captain cook

Re: Podivin a lobista z Vychodu.

nebut labut, klausovce!

0/0
11.5.2011 7:58

DADAnce

Re: Podivin a lobista z Vychodu.

Chlape, jak jste přišel na to, že se na místě amazanských pralesů pěstujou biopaliva?!

0/0
11.5.2011 22:59

lost

Re: Podivin a lobista z Vychodu.

ein grune volk, eine grune reich nepochybuje snad o ničem, co si vezme do makovice :-)

0/0
11.5.2011 9:00

JardaM

Re: Podivin a lobista z Vychodu.

No já nechci být hrubý, ale v 30. letech taky řekněme skoro nikdo nepochyboval o hnědé ideologii a jak to dopadlo všichni víme. Takže když slyším, že v Německu nikdo nepochybuje, dostávám strach. Na východním pobřeží USA, kde jsou exhalace nejvyšší jsou měřeny největší přírůstky při růstu vegetace. Pochopme, že CO2 je přírodní plyn nikoli znečišťovatel. A taky zkusme pochopit, že Země je co do množství jednotlivých chemických prvků uzavřený systém, přidáváno je záření. Jestli ty organismy, které se po svém odumření či smrti změnily ve fosilní paliva, vyrostly, tak ke stavbě svých těl spotřebovávaly uhlík. Nyní když je spalujeme, vracíme ten uhlík zpět do oběhu a jeho značná část se opět promění v těla organizmů (např. stromů a rostlin). Nic nepřátelského přírodě se neděje. Chraňme si přírodu, ale nepropadejme ideologiím a přestaňme si arogantně myslet, že umíme ovlivňovat globální přírodní procesy. Zajeďte si na nějakou činnou sopku. Pochopíte tam, jak jsme malincí a bezmocní

0/0
11.5.2011 10:18

santos

Dobrou noc

Jestli je globální oteplování aktuální poznám na faktuře za plyn, kterým vytápím rodinný dům a které se děsím.No, ale abych nestrašil. Líbil se mi výrok CH.Norise "Jednou jsem se vymočil do moře a dodnes tomu jevu říkají Golfský proud.Tak dobrou.:-)

0/0
10.5.2011 22:34

Divam se na Vas a zasnu

Re: Dobrou noc

Ono se nemluvi o globalnim oteplovani, ale o zmene klimatu, coz je giganticky rozdil. Nejak se to ale na Vychod jeste nedoneslo.

0/0
10.5.2011 23:38

ScoutX

Re: Dobrou noc

Já bych řekl, že doneslo. Jenom si jaksi antiklausovci nevšimli, že Klaus nepopírá změny klimatu ale právě ono oteplování, kde má člověk jen zanedbatelný vliv (čímž nechci říct, že by se nemohl člověk chovat šetrněji)

0/0
11.5.2011 8:58

DoDo2006

Globální oteplování je byznis!

:-) Ač mám k panu presidentovi výhrady, s tématem o globálním oteplování plně souhlasím! Mimochodem když se ve středověku pěstovala vinná réva i ve Švédsku, v Grónsku pěstovalo obilí, tak to způsobilo co? Pálení trávy?

0/0
10.5.2011 22:09

basniklidu

Re: Globální oteplování je byznis!

mnohem vetsi byznis je nedbat na prirodu a lidi a bezbreze vydelavat a nejspise na strane tohoto byznisu pan turbo profesor stoji.

0/0
10.5.2011 22:11

santos

Re: Globální oteplování je byznis!

Skromný dotaz. A to globální oteplování ve středověku způsobilo co?

0/0
10.5.2011 22:15

cocococ

Re: Globální oteplování je byznis!

Pálerní žáhy. Už jsi to pochopil?  

0/0
10.5.2011 22:23

cocococ

Re: Globální oteplování je byznis!

Španě jsi si to přečetl. Nejednalo se o pálení trávy, ale z přebytku vína docházelo k pálení žáhy.

0/0
10.5.2011 22:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.