Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odmítl jsem mlčet, říká rakouský protijaderný pověřenec o vyhazovu z Temelína

Novým protijaderným pověřencem hornorakouské vlády bude český jaderný fyzik a bývalý poradce ministra životního prostředí Dalibor Stráský. Tamní vláda o tom rozhodla v pondělí. Stráský, který kdysi pracoval v Temelíně, má mimo jiné přesvědčit české politiky o bezjaderné výrobě energie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mildapr

Rakouská energetika

Koho to zajímá, může najít zajímavé informace v tomto článku: http://www.csvts.cz/cns/news07/bock07.pdf .

Rakousko bude mít velký problém, protože pokud v budoucnu nepovolí stavět JE, nebude schopné krýt poptávku po elektrické energii a zároveň splnit požadavky na snižování emisí, ke kterým s zavázalo.

0/0
11.5.2011 12:52

kladivar2

Re: Rakouská energetika

ja bych tyhle staosti nechal rakusakum :-P

0/0
11.5.2011 13:26

suchar

Re: Rakouská energetika

klidně bych zainvestoval do toho, aby Rakousko odebíralo proud z našich fotovoltaik za 14 Kč/kWh

0/0
11.5.2011 13:29

Santa1

Re: Rakouská energetika

A co bychom z toho měli? Zaprali jsme s tím ornou půdu a stejně nebudeme plnit povinnou kvótu obnovitelných zdrojů, jen ať se starají sami.

0/0
11.5.2011 20:17

prazakm

Re: Rakouská energetika

To nedokáže už teď. V tuto chvíli od nás odebírá 1,2 GW, jako obvykle. Pokud by se opravdu Temelín odstavil, tak se z toho podělaj.   http://www.ceps.cz/detail.asp?cepsmenu=3&IDP=418&PDM2=426&PDM3=0&PDM4=0

0/0
11.5.2011 13:56

mildapr

Mě by zajímalo,

co asi může o Temelínu vědět, když tam pracoval rok a navíc před dvaceti lety. Tím nechci říct, že považuji českou propagandu ohledně jádra za bezproblémovou. Nicméně ohánět se dvacet let starými pocity, mě o seriozním přístupu nepřesvědčí. Pro Rakušany je to určitě dobrý kup - mít originál odpadlíka. Tak jako řada dalších diskutujících jsem přesvědčený, že daleko víc než o vlastní jadernou bezpečnost se tady jedná o ekonomické a politické zájmy. A zároveň si nedělám iluze o tom, že ČEZ je křišťálově čistý, pokud se jedná o jeho záměry.

0/0
11.5.2011 12:44

suchar

Re: Mě by zajímalo,

škoda , že nepřiznal , že neudělal zkoušky na operátora v Dukovanech

0/0
11.5.2011 13:28

prazakm

Re: Mě by zajímalo,

Za prachy prozradí o to, co neví.

0/0
11.5.2011 13:56

jural

Re: Mě by zajímalo,

Popravde z hlediska majitele JE. Co je lepsi ? Investovat nejakou tu kacku do jaderne bezpecnosti, nebo se na to vyflaknout s tim, ze riskuju, ze budu muset odepsat elektrarnu, ktera stala miliardy a miliardy a jejiz provoz je naopak za hubicku?

Ona totiz JE ma velmi vysoke fixni naklady (stavby, uvery a pod) a velmi nizke variabilni naklady (cena paliva, cena lidske prace v prvozu) atd...

Cili z pohledu majitele je sakra ekonomicky zajem, aby ta elektrarna nebyla na odpis.

0/0
11.5.2011 14:35

Mysel

Re: Mě by zajímalo,

O jadernou bezpecnost se rozhodne nejedna, jde proste o investici do propagandy ekofasistu. Politicky se to urcite vyplati...

0/0
11.5.2011 16:54

Mitchell

Re: Mě by zajímalo,

No možná ví o JE víc než rakouští ekofanatici, kteří si představují, že se tam háže uran lopatou do reaktoru. :-)

0/0
11.5.2011 20:12

moebius

ať začnou rakušáci u sebe

až bude Rakousko i bez jaderné energie energeticky soběstačné, ať se ozve. Teď dováží 30% své spotřeby - mimojiné i z českých jaderných elektráren...Takže jako vždy udělají rakušáci nejlépe, když se zaměří sami na sebe a přestanou pošťuchovat sousedy a dávat jim královské rady.

0/0
11.5.2011 12:20

IARK - Králíček ušáček

Re: ať začnou rakušáci u sebe

Ja nevim, proc jim proste neutnou tipec, po tydnu by se vratili s prosikem, ale oni si toho jsou politici vedomi a hlasani rakusaku jsou jen populisticke kecy

0/0
11.5.2011 12:26

Santa1

Re: ať začnou rakušáci u sebe

Nebyl bych tak příkrý, já myslím, že i my, jako občané, profitujeme z jejich tlaku na bezpečnost našich jaderek.

0/0
11.5.2011 20:15

robinhud

Pokud němci

nahradí jaderné elektrárny plynovými bude to znamenat jediné. Plynu bude málo a cena poleze nahoru.  Hezký důvod proč zdražovat vše. Dražší plyn, dražší elektřina, dražší všechno.Rv

0/0
11.5.2011 12:17

moebius

Re: Pokud němci

o důvod víc dostavět Temelín

0/0
11.5.2011 12:21

IARK - Králíček ušáček

Re: Pokud němci

a uzavrit hranice, at si rakusaci svitej svickama

0/0
11.5.2011 12:26

bertík norský

Korýtko

Tak jen půlku - 2150. jo?

0/0
11.5.2011 11:54

xychteen

Frajer bude všem rozmlouvat jádro...

...a jako alternativu nabízí co? Hromadné tření tyčoidních ohonů ebonitovejma liškama? ;-D

0/0
11.5.2011 11:51

polpot1

Odmítl...

může se jít radit a lobovat do Afriky pan chytrej;-D

0/0
11.5.2011 11:48

bertík norský

Korýtko

Já bych taky chtěl korýtko ,prosím.

0/0
11.5.2011 11:37

IARK - Králíček ušáček

Re: Korýtko

Nejdriv musis vozit maltu na stavbe JE ;-)

0/0
11.5.2011 11:45

Vlk4_bily

To je děs, další zelené pako.

Celá republika je zasviněna tím žlutým nesmyslem a nejnověji, solarním svinstvem. Přál bych vám to vidět za jasného počasí z letadla. Co bude dál, větrníky do každé rodiny? :-/

0/0
11.5.2011 11:13

suchar

Re: To je děs, další zelené pako.

R^  a ještě tuto drahou energii prodávat rakušákům (14Kč/kWh)

0/0
11.5.2011 15:10

IARK - Králíček ušáček

Proboha

Tedy nekdo argumentuje tim, ze nechteli aby informoval verejnost, zajimalo by me u ktereho produktu se verejnost informuje o vadach ve vyvoji pred finalni verzi :-/ informovat se ma az o nedostatcich po rozbehnuti a jejich opravach, tedy je videt, ze byl nekdo dlouho uzelenych

0/0
11.5.2011 11:08

semafor

Rozhodující

není bezpečnost, ale plat!

0/0
11.5.2011 11:07

andy_warhol

Lobing

Kdyz odchazel Gerhard Shreder, dostal tucny post v Gazpromu.Ten plan na odstaveni jaderek v Nemecku byl jeho napad a byl to proces, ktery by se uskutecnil i kdyby se nestala ta vec ve Fukusime.

To to bohuzel jenom urychlilo. Kdyz se nedavno zverejnilo,jak to vlastne Nemecko chce zvladnout, nahradit vic jak 20 procent energie. tak vyslo najevo,ze krome obnovitelnych zdroju, to budou hlavne plynove elektrarny. Takze je jasne odkud vitr vane. Musime si uvedomit, ze tady vubec nejde o ekologii, ale o obrovsky lobing. Plan Gazpromu ma prave jednu vadu a to je nakup energie z Cech. Dostavba Temelina je hlavne kvuli tomu, protoze Cez na tom chce vydelat a to se Gazpromu nelibi, tak podplaci kde muze, aby nas donutili dalsi reaktory nestavet, protoze ty prachy ktery uz do toho nacpali, chteji zpet a ne aby z toho tezil Cez. Myslim, ze je zasadni chyba, ze jsou elektrosoustavy propojene. protoze my tu budeme mit jaderky a hlavne spoustu dratu, co hyzdi prirodu a proud diky tomu levnejsi nebude.

0/0
11.5.2011 10:56

suchar

Re: Lobing

R^R^R^

0/0
11.5.2011 15:08

Ten co odhlasil předplatne MF

POZORUHODNÉ

Rakousko "dováží " z ČR 25 -30% energie / tudíž i z Temelína/ Když jsou ta k proti - proč tento obchod neukončí , zde zbyde jejich část a nebude třeba dostavba dalších bloků...........sice hodně zjednodušené, ale jasné a logické.

0/0
11.5.2011 10:55

lolek77

Proč píšete o zrádci, který za sto litrů měsíčně bude plivat

na rodnou zem? Takové nakopat do zadku. Jinak se mě velice líbí Temelínská hysterie, když někde stranou v koutě a nezájmu se krčí stará sovětská technologie Dukovanské jaderky bez pořádného kontejmentu (na rozdíl od Temelína). Ta nazelenalým blbečkům nevadí a při tom je 40 km od 400 tisícového města.

0/0
11.5.2011 10:48

jural

Re: Proč píšete o zrádci, který za sto litrů měsíčně bude plivat

a 120 km na SZ od 1,6 milionoveho mesta.....

0/0
11.5.2011 10:55

Arbiter

Re: Proč píšete o zrádci, který za sto litrů měsíčně bude plivat

Dukovanská JE je snad nejbezpečnější JE v Evropě...

0/0
11.5.2011 11:00

Delfínek

Re: Proč píšete o zrádci, který za sto litrů měsíčně bude plivat

JEDU patri mezi petinu nejlepe provozovanych bloku na svete. Mezi nejbezpecnejsi patri JETE, ale tam se teprve ta "provozovatelnost" stabilizuje.

0/0
11.5.2011 11:06

Delfínek

Re: Proč píšete o zrádci, který za sto litrů měsíčně bude plivat

Nelze jednoznacne rici, ze by byla JEDU diky neexistenci plnotlakeho kontejnmentu nebezpecnejsi. JEDU vyuziva barbotazni system, ktery plni pri vzniku (nad)projektovych havarii stejnou ulohu jako kontejnment. Je ale pravdou, ze JEDU ma nizsi ochranu pred vnejsimi vlivy.

0/0
11.5.2011 11:11

trasprd

Re: Proč píšete o zrádci, který za sto litrů měsíčně bude plivat

Právěže ta sovětská technologie je bezpečnější a spolehlivější, než ta americká (můj otec tam pracuje). Stejně jako je ruský uran lepší než americký, ale politika je politika, žejo...

0/0
11.5.2011 11:36

vpro2

Re: Proč píšete o zrádci, který za sto litrů měsíčně bude plivat

to vis ze jo ... v Rusku maji vsechno nej .... ;-D ... bohuzel i nejvic alkoholiku a hovad :-P

0/0
11.5.2011 12:15

Pražák

pokrytectví Rakouska

Ještě, že Rakušované třetinu své spotřeby elektřiny dovážejí z Temelína. Mají sice dost vodních elektráren, které je zásobují elektřinou od jara do podzimu, ale v zimě jsou Alpy a jejich ledovce a přítoky  zamrzlé, a Rakousko musí scházející elektřinu dovážet. Nejvíc právě z Temelína a dalších jaderek.

Pan Stráský je holt jeden z těch, co bude módně tvrdit, jak je u náš všechno špatné. Za 110 tisíc měsíčně a "samostatnou" práci mu to stojí za to.

0/0
11.5.2011 10:47

Labaro

Pro Technet je asi fyzik a technik to samé

Ten rozdíl je přitom srovnatelný s rozdílem mezi chirurgem a zdravotní sestrou. Je jasné, že pokud bude proti JE vystupovat technik, má to úplně jinou váhu, než když bude svoje názory prezentovat jaderný fyzik, takže se jedná o typický případ manipulace s veřejným míněním, navíc na základě nepravdivých tvrzení.

0/0
11.5.2011 10:42

jural

Re: Pro Technet je asi fyzik a technik to samé

mno, nevim, jaderny fyzik toho o elektrarne (vetsinou) moc nevi. Nejvic toho obvykle vedi jaderni inzenyri, kteri se v praxi zabyvaji provoznimi inzenyrskymi cinnostmi.

Jaderny fyzik se obvykle zabyva jadernou fyzikou (napr. elemntarnimi casticemi).

Jaderni inzenyri jsou potom uplatnitelni coby reaktorovi fyzici, rezimari,......resi napr. bezpecnostni analyzy, atd... Ale delat

0/0
11.5.2011 10:50

jural

Delam v jadru

a jsem presvedcen, ze jeho vyhodnoceni bezpecnosti je zasterka jineho duvodu jeho rozhodnuti o zmene povolani.

Prace v jadru je totiz mnohdy PORADNA nuda a je to v prve rade prave to sezeni v kancelari. Bud pocitani (programovani) nebo papirovani.

Nejsem sam, kdo kolikrat zvazoval, zda by treba clovek nezmenil povolani, za ktere by dostal i mnohem lepe zaplaceno. Ovsem hrat si po rozhodnuti jadro opustit na nejakeho prozreleho, kteremu nejde o nic jineho nez o jadernou bezpecnost, na to musi mit clovek docela silny zaludek.

Toz tak.

0/0
11.5.2011 10:40

buxus

Re: Delam v jadru

Jo, asi tak. Ovšem, pokud nastoupil do nového a slušně placeného místa, tak bude pochopitelně hrát na strunu, která jeho zaměstnavateli vyhovuje. A protože v řadách antiatomového hnutí je zoufalý nedostatek odborníků na danou problematiku a jejich prohlášení působí v médiích krajně nevěrohodně, hodí se i  člověk, ze kterého lze při troše vůle kýženého experta vyrobit.

0/0
11.5.2011 10:46

IARK - Králíček ušáček

Re: Delam v jadru

Ono jde ale o to, ze on tu praci v kanclu prave nedostal ;-)

0/0
11.5.2011 11:11

venenum

konkrétní

Jaké bylo jeho konkrétní pracovní zařazení v JETE v roce 1989 ? Nastoupil přímo po škole ? Studoval FJFI ČVUT nebo jinde ?

0/0
11.5.2011 10:39

Huckelberry Švédd 4

Re: konkrétní

JEHO PRACOVNÍ ZAŘAZENÍ BYLO ZŘEJMĚ PŘIDVAČ DO MÍCHAČKY NA STAVBĚ TEMELÍNA ;-D...

0/0
11.5.2011 10:44

JIST

Re: konkrétní

Jo studoval zamereni reaktory na FJFI. Byl se mnou v rocniku, pamatuju se, ze to zadny oslnive inteligentni student nebyl (i kdyz - kdo z nas byl, ze?), ale byl to takovy tichy typ (moc nechlastal). Z jeho rozhovoru a jednani okolo (clenstvi i Zelenych) si odvozuji, ze se z nej stal zapskly (ted osladim, ze jste me vyhodili) revolucionar.

Mimochodem - mezi jeho spoluzaky je spousta lidi, kteri naopak jadro podporuji - napriklad Dana Drabova (Státního úřadu pro jadernou bezpečnost) , Martin Ruscak (reditel vyzkumaku v Rezi) a dalsi. Treba by bylo zajimave, poslechnout si i jejich nazory na jadro, ne jen tohodle zelenace.

0/0
11.5.2011 12:40

ertz

Jaderná energetika

Nejsem pro zavírání JE. Jsem pro dostavbu Temelína, ale je to pouze středně dobé řešení.

Zkuste se podívat na zásoby uranu. Při současném boomu JE(ČÍNA, INDIE, RUSKO USA) poroste jeho cena a moc dlouho nevydrží.

Obnovitelné zdroje ano, ale ne jak u nás nesmyslné FVE na poli, které nikdo nepotřebuje a způsobují problémy v síti. Male decentralizované zdroje tam, kde se takto vyroená elektřina spotřebovává ano.

0/0
11.5.2011 10:37

ertz

Re: Jaderná energetika

Jen dodatek: Mantra o dalším zpracování vyhořelého paliva, bude ještě dlouho pouze zbožným přáním.

Každopádně připravme se na to, že elektřina bude stále dražší - časem se možná stane luxusním zbožím.

0/0
11.5.2011 10:39

buxus

Re: Jaderná energetika

Mantra o dalším zpracování vyhořelého paliva či termonukleární fúzi je bohužel stejná mantra jako o biopalivech druhé generace, či levné fotovoltaice.

0/0
11.5.2011 10:48

Delfínek

Re: Jaderná energetika

Pokud jde o zpracovani pouziteho paliva, tak to je jiz mnoho let realitou. Prepracovane MOX palivo jiz jede v mnoha reaktorech, ale bohu(zel/dik) je zatim nove palivo levnejsi.

0/0
11.5.2011 10:54

jural

Re: Jaderná energetika

Prepracovani vyhoreleho jaderneho paliva neni zadna mantra. adejet si do google klicove slovo MOX.

To je jiz komercne dostupna technologie.

0/0
11.5.2011 10:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.