Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Občanský zákoník znemožní státu dělat z postižených navždy nesvépravné

Už v roce 2013 by mohla začít platit nejzásadnější novinka v českých zákonech za poslední desítky let. Nový občanský zákoník totiž mění pravidla pro uzavírání smluv, dědické řízení, převody bytů nebo omezení svéprávností. Změny se tak dotknou doslova každého.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavouk

Kdo to proboha psal!?

Třeba §80 - Bydliště

(1) Člověk má bydliště v místě, kde se zdržuje s úmyslem žít tam s výhradou změny okolností trvale; takový úmysl může vyplývat z jeho prohlášení nebo z okolností případu. Uvádí-li člověk jako své bydliště jiné místo než své skutečné bydliště, může se každý dovolat i jeho skutečného bydliště. Proti tomu, kdo se v dobré víře dovolá uvedeného místa, nemůže člověk namítat, že má své skutečné bydliště v jiném místě.

(2) Nemá-li člověk bydliště, považuje se za ně místo, kde žije. Nelze-li takové místo zjistit, anebo lze-li je zjistit jen s neúměrnými obtížemi, považuje se za bydliště člověka místo, kde má majetek, popřípadě místo, kde měl bydliště naposledy.

!!ROZUMÍTE TOMU?!!!

Ten zákon má být pro lidi a ne pro právníky!

0/0
10.5.2011 15:30

horší než komunisti

a co trestní odpovědnost

dal bych ji aspoň od 10 let, na to co tady smradi předvádí, a to se ještě nadace Naše dítě snaží propagovat nějaký "pozitivní rodičovství" bez tělesných trestů a bez zvyšování hlasu - HNUS

jen stále nějaký práva a žádná odpovědnost

0/0
10.5.2011 9:28

rados100

Re: a co trestní odpovědnost

trestní odpovědnost v diskusi o občanském zákoníku? Vy budete asi vzděláním nedotknut, co? (Nehledě na to, že i ten desetiletý bude potrestán, jen to nenapíší v novinách)

0/0
11.5.2011 9:30

ODSCSSD 5

zakonik nezakonik, predevsim soudci musi merit vsem stejne

zrovna vcera jsem se nestacil divit... kdyz chlap co pri povodnich ukradl naradi dostal 4,5 roku (dobre mu tak)

a ctyricetileta "mladice" ktera naaranzovala to ze je vytopena dostala 20tisic a jeste ten den je nahazela do automatu dostala podminku....

0/0
10.5.2011 8:51

999

:-)

To je zajimavý, že ten nejzávažnější zde avízovaný průlom do práva nikoho nezajimá: po staletí v tomto prostoru platí, že pozemek je jedna nemovitost a stavba na něm druhá. Můžou mít tudíž rozdílné majitele. Je to ve světě neobvyklé sice, je to komplikované, ale bylo to tak vždy. A teď? Má jít dům za pozemkem nebo pozemek za domem? To by chtělo vysvětlit.

No jistě - děloha to není. Inteligence zdejších debatérů stačí tak akorát na dělohu a podobný problémy.

0/0
10.5.2011 3:08

ODSCSSD 5

Re: :-)

JOJO... to se budou krasne prevadet statni pozemky zadarmiko... R^

0/0
10.5.2011 8:58

rados100

Re: :-)

:D taky jeden z vtipálků. Od nepaměti tady platila zásada "povrch ustupuje půdě" a platila tady po staletí, než ji soudruzi změnili, protože potřebovali stavět na ukradené půdě. Trošku si zjistěte fakta, než začnete něco psát (třeba přečíst ABGB)

0/0
11.5.2011 9:33

dehtak

Cena zvláštní obliby

toho se bude myslim hodne zneuzivat

0/0
9.5.2011 17:55

petrucciani

Re: Cena zvláštní obliby

Naopak, bude to nejoblibenejsi zakon. ;-)

0/0
9.5.2011 18:39

nafouknutá bublina

Re: Cena zvláštní obliby

Proč zneužívat? Důkazy budete muset předložit stejně, jako u jiných případů a tvrzení, že to byla zvláště oblíbená věc je myslím v pořádku, protože NIKDO nemá právo, ničit mi jakoukoliv věc a to ať oblíbenou či nikoliv.

0/0
9.5.2011 19:07

dino_na_idnes

Re: Cena zvláštní obliby

No, mě by zajímalo, jak se ta cena stanoví, když mám třeba fotku s rodinou, která je kromě mě dvacet let pod drnem, a bejvalka mi ji na odchodu spálí. Novou už nepořídím, když jsem se na ni pětkrát denně podíval, srdce mi zaplesalo. Kolik je přiměřené odškodné? Tu fotku už nemám a není jak pořídit další, jež by mě těšila alespoň vzdáleně podobně, na kolik se to dá ocenit?

0/0
9.5.2011 22:56

nepl

Článek plný nesmyslů....

Chápu, že ne každý novinář může rozumět právu, ale má si vzít k ruce někoho, kdo o právu ví aspoň něco nebo si to sám  nastudovat......pak by nemohl psát takové nesmysly, jako že s příchodem nového ObčZ bude možné konečně omezit způsobilost pouze v daných pr. úkonech a ne generálně......to jde totiž již dnes....

0/0
9.5.2011 17:47

slušný pravičák

Ty změny jsou tak obrovské

;-D že ani za to nestojí;-D;-D pakvil!!

0/0
9.5.2011 17:37

Pohodomil

Re: Ty změny jsou tak obrovské

Ty jsi myslitel8-o. Jsou to převratné změny ...ale ty blahořečíš jen těm, které se týkají sociálních dávek a příspěvků....:-/

0/0
10.5.2011 10:38

nenovak

Není to v rozporu s křesťanstvím

A bratr Kalousek a bratr Schwarzenberg proti pronajímání děloh jakožto zbožní katolíci nic nenamítají?

0/0
9.5.2011 17:12

Fůdce Skřehtálek Bartowy

Re: Není to v rozporu s křesťanstvím

a jaká tam bude daˇb DPH ???

0/0
9.5.2011 17:45

huh

Re: Není to v rozporu s křesťanstvím

Kalousek katolík !?

0/0
9.5.2011 18:41

Glock Mark XV

2 Dienstbier

nějakej vystrašenej, ne? To, že se takový základní zákon jako OZ zažívá 10 a více let je naprosto normální.

0/0
9.5.2011 17:12

nafouknutá bublina

Re: 2 Dienstbier

R^R^R^ Máte pravdu. Kdyby se kvůli tomu nemohlo nic upravovat, měli bychom ještě zákony jako za "krále Klacka".

0/0
9.5.2011 19:10

nenovak

Vlastní zájem

Jestli on pan ministr s tím pronajímáním děloh nesledoval tak trochu výhledově nějaký svůj vlastní zájem ohledně nevyhynutí? Jinak tedy před tímto sociálním inženýrstvím klobouk dolů.

0/0
9.5.2011 17:10

Fůdce Skřehtálek Bartowy

Ten pronájem děloh je modrá bomba

to nám to píchne s porodností ;-D;-D;-D

0/0
9.5.2011 17:01

petrucciani

Re: Ten pronájem děloh je modrá bomba

Psst! Mlc, zalozil jsem si na tom zivnost. Romky za 100 Kc jsou ochotne do toho jit. ;-)

0/0
9.5.2011 18:37

nafouknutá bublina

Re: Ten pronájem děloh je modrá bomba

Rv Vy ten zákon využívat nebudete, tak se do toho nepleťte.

0/0
9.5.2011 19:15

thm69

Účinnost 2013???

Je zde krom p. Pospíšila někdo, kdo věří, že lze během jednoroční legisvakanční lhůty (bůh ví jestli) zrealizovat normu, která zásadně převrací dosavadní právní řád v oblasti občanského práva?

0/0
9.5.2011 16:59

nepl

Re: Účinnost 2013???

Upřímně...jak dlouho se budete nový ObčZ učit? :-) Ať již bude legisvakance rok, dva, tři nebo čtyři, tak se o něj advokáti i veřejnost stejně začnou zajímat až měsíc před nabytím účinnosti.....

0/0
9.5.2011 17:50

nafouknutá bublina

Re: Účinnost 2013???

Tak se pan soudce do Zákoníku před jednáním podívá. A co? Pokud to pro něj bude náročné, může přenechat místo jinému.

0/0
9.5.2011 19:18

nenovak

Povede to k zahlcenosti soudů

Dojde k rozmnožení sporů. Za poslední rok se soudy neuvěřitelně zpomalily při rutinní věci, jíž je vydávání platebních rozkazů. Tento nový obč. zákon soudy zahltí tak, že se lidé budou muset spoléhat na řešení sporů silou. Když člověk vezme v úvahu, že u některých soudů trvá třiměsíce než vydají el. pl. rozkaz, tam se mě zmocňuje zmar.

0/0
9.5.2011 16:51

xpavlic4

sdf

"Rekreant bude mít nově právo na odškodnění, když cestovní kancelář neposkytne, co slíbila - třeba pokoj s výhledem na moře"

Proboha proc jsou takoveto nesmysly v zakone? Nespolehliva cestovka - lidi si to reknou a prestanou s ni jezdit.

0/0
9.5.2011 16:49

nenovak

Mohlo by být i hůř

I když komplikovanosti úpravy dědictví dle BGB to zdaleka nedosahuje.

0/0
9.5.2011 16:47

nenovak

V jednoduchosti je síla

A kdopak nám bude asi kontrolovat to dodržování podmínek (například - pokud dostuduje vysokou školu, nezcizí, nepronajme)? Notář, státní zastupitelství anebo ostatní v úvahu připadající neúspěšní dědicové? To budou krásné spory. V jednoduchosti je krása. Komunisti sice toho občana zjednodušili až moc, ale zase bylo více jasno o tom, kdo se bude smát a kdo ne.

0/0
9.5.2011 16:45

ministrbezportfeje

Zbavit občany

nesvéprávnosti? ODS potřebují asi voliče.;-D

0/0
9.5.2011 16:45

nenovak

Tak asi novinář.

" a jemu (zůstaviteli) v něm umožní bydlet."

0/0
9.5.2011 16:42

nenovak

Komplikované

Pokud jej potencionální dědic  nenechá bydlet v odkazovaném domě, tak snad může zůstavitel závěť změnit či zrušit (stačí zničit). Je to takové drbání se pravou rukou za levým uchem přes hlavu.

0/0
9.5.2011 16:40

skokánek

Re: Komplikované

splácali tam závěť a věcné břemeno dohormady:-Pomlouvám se,tak jak je to napsané by tam bydlel zemřelý ;-D

0/0
9.5.2011 16:42

slaviator

Re: Komplikované

je to myšleno (v OZ) tak, že barák zdědí po matce třeba dcera, která tam bude muset nechat dožít (podle závěti s podmínkou) svého otce

0/0
9.5.2011 17:37

nenovak

Zákonodárce nebo novinář si dělá srandu?

Závěť s podmínkou, že tam dědic nechá zůstavitele po smrti bydlet.

0/0
9.5.2011 16:34

skokánek

Re: Zákonodárce nebo novinář si dělá srandu?

to tam ale napsané není:-)

0/0
9.5.2011 16:35

nenovak

Re: Zákonodárce nebo novinář si dělá srandu?

Takže jde spíše o institut vydědění.

0/0
9.5.2011 16:38

skokánek

Re: Zákonodárce nebo novinář si dělá srandu?

nikoliv,on mu ten dům odkáže pod podmínkou,že ho bude dědic užívat,to z toho textu jednoznačně vyplývá:-)

0/0
9.5.2011 16:41

hph

Re: Zákonodárce nebo novinář si dělá srandu?

"o dům se bude starat a jemu v něm umožní bydlet" - dost komplikované vyjádření, pokud má být obsahem "bude se o dům starat a bydlet v něm". copak "někdo sobě umožňuje bydlet" a jednoduše "nebydlí"? Prostě je to závazek, že až se do domů vrátí duch zemřelého, je závětí zakázáno uspořádat jakékoliv vymítání :)

0/0
9.5.2011 23:08

papullus

Hm , takže raději

než z někoho udělat nesvéprávného, je lépe absolutního prosťáčka nechat napospas Cetelemům , Providentům a Cofidisům.

0/0
9.5.2011 16:18

666999666

Já nedokážu posoudit jestli to množství

občanů je adekvátní, nicméně pokud cvok podepíše cokoli je to asi neplatné. Obávám se že se otevírají vrátka k lumpárnám všeho druhu. A soudy už tak přetížené, nebudou stíhat! RvRvRv

0/0
9.5.2011 16:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.