- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ale prohlášení Nečase se mi vůbec nelíbí. ODS se musí zbavit podobných kritik US ČR. O Klausovi ani nepíšu, protože to je člověk mimo uvažování.
Trochu mne mrzí, že ČSSD vše kritizuje, když byl pan Sobotka jmenován ministrem financí, první 3 měsíce vykřikoval, že je nutná penzijní reforma. Kdyby ta reforma proběhla asi bych si pana Sobotu a cele ČSSD vážil, ale jak je vidět, jde jim jen o moc a o prachy. prostě jako každé politické straně v Čechách. Je to hnus , hnus a ještě jednou hnus....
To, co píšeš vůbec nesouvisí s článkem.
Hitler-k vítěztví Velkoněmecké říše použijeme veškeré dostupné prostředky.Stalin-pro vítězství komunismu uděláme cokoliv.Nečas-reformy prosadíme bez ohledu na platné zákony.Vypadá to,že dr.Wagnerová je blízko pravdě.Zákony,které premiérovi nesedí musí parlamentní cestou zrušit či změnit a ne je nerespektovat.Nevím zda ke změně kompetencí ústavního soudu stačí v parlamentě prostá většina nebo musí být ústavní většina a zároveň jest li není potřeba schválení senátu.To by bylo horší.Mnohé by se vyřešilo kdyby odstoupili vyvýječi permanentních průserů stereo Nečas -Kalousek.Návrh pro Nečase:stejně jako pro Johna zřiďte pro ÚS nějakou trafiku na př. pro věci zbytečné zbytečnosti.
Byl na návštěvě u Paroubků, tam se fandilo při hokeji Rusům, tak zase chvíli nevěděl, kolikátá bije a čí je.
Za 200 let si žádný prezident USA nedovolil kritizovat za rozhodnutí Nejvyššího soudu USA. U nás je tohle běžné. Chcete žít v právním státě a nebo v socialistickémk bordelu?
se chce Nečas ukázat, když už to předsednictví mu vůbec nejde. Je celá řada nesmyslností, kterou se lze ukázat.... a již předem je výsledek jasný, ústavní soudy a pod ....
Ozubená pleš si plete nezávislost a prosocanskost.
Jiří Paroubek, předseda ČSSD
Podle
mého názoru rozhodnutí ústavního soudu odporuje článku 2 ústavy, že
veškerá moc patří lidu.
Zdeněk Jičínský - Ústavní
soud podle mého překročil svou pravomoc. , ale tak jak si to vykládá
Ústavní soud, je nad rámec jeho pravomocí. Ústavní soud tímto způsobem fakticky
změnil ústavu v tom smyslu, což je zásah do fungování parlamentní demokracie.
je zajímavé se podívat co říkala ČSSSD na verdikt ústavního soudu v září 2009, sice to byl v čele s.Proubek, ale názory ostatních členu vedení byly také velmi zajímavé
... s čSSD za zády... nebo čSSD s ústavním soudem za zády - myslím, že někteří soudruzi špatně chápou pojem demokracie...
Souhlas