Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Německý politik Joschka Fischer: Atomová bomba se nachází v každém reaktoru

Nezbývá než doufat, že pětadvacet let po jaderné katastrofě v Černobylu dala dosud probíhající katastrofa v jaderném reaktoru Fukušima v Japonsku jednou provždy jasně najevo, že údajná požehnání jaderné éry jsou pouhými iluzemi: že jaderná energie není čistá, bezpečná ani levná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Toman10

Lehká slova revolucionáře

Pane Fischera , kdyby ta technika a výroba a vůbec ta industrializace vznikala s takovou lehkostí jak tady demagogicky blábolíte a vypouštíte lekce z hu.y !!!!

0/0
5.5.2011 0:33

Johny_S

Re: Lehká slova revolucionáře

Nakonec třeba Jožka bude psát proti metalurgii. Vždyť v dnešní podobě vznikla v naivním 19. století, kdy se věřilo na pokrok. Ale stejnými postupy lze přece vyrobit i samopal! 8-o

0/0
6.5.2011 1:53

JBetak

Re: Lehká slova revolucionáře

;-)R^

0/0
9.5.2011 13:49

Qíteček

Tywoe...

A o stabilitě dodávek elekrtické energie ani slovo? Pane Fischer, jděte se vycpat. Rv

0/0
5.5.2011 0:19

mildapr

Jen bych k tomu podotkl,

že na západ a na jih od nás žije nemalé procento lidí, kteří díky svému rozhledu budou považovat názory páně Fischera za seriozní.

0/0
4.5.2011 16:39

Toman10

Re: Jen bych k tomu podotkl,

Na západ od nás je nemalé procento lidí kteří nemají zkušenost s komunistickým masírováním mysli a proto věří kdovíjakému budižkničemu barikádníkovi bez dostatečného vzdělání, který je akorát nadán šarmem demagogie a lží.

Západ úspěšně pokračuje ve své vlastní erozi, k tomu se dále řadí nedostatek technického vzdělání a snahy poctivě pitvat fakta a spojovat je do znalostí technických a ekonomických znalostí. Prostě bohatnutím hloupneme. Naše negramotnost není papírová ale o to víc skutečná.

0/0
5.5.2011 0:13

mildapr

No teda

Od dlouholetého politika, byť zeleného, bych čekal fundovanější názory. Souhlasím s tím, že JE je zatížena rizikem havárie (s dalekosáhlými následky a Fukušima ukázala, že to riziko opravdu je) a problémy s vyhořelým palivem. Hypotéza, že se JE (ve vyspělých zemích) rozvíjí především z důvodů vojenských je nesmyslná. Velmoci mají už dávno jaderný arzenál postačující k několikanásobné likvidaci lidstva. Stejně tak nesmyslný je názor, že k fosilním palivům a JE existují alternativy. V současné době neexistují. Na druhou stranu naprosto souhlasím s názorem, že zajištění energie a také racionalizace spotřeby je velkou technologickou výzvou. Energetické konzervy tak jako tak dříve nebo později dojdou, nehledě na to, že podstatná část světa ještě téměř žádnou energii nespotřebovává.  Článek je ukázka zelené demagogie.

0/0
4.5.2011 16:32

Kazeasch

Navrhuji....

....umlátit tyhle ***** fotovoltaickým panelem, a pak požadovat zavření všech slunečních elektráren, jelikož je tato technologie nebezpečná a zneužitelná. ;-D

0/0
4.5.2011 13:02

KKO

Dalsi idealista

Tady si asi nekdo mysli, ze kdyz se prestane pouzivat jaderna energie, tak zanikne a cela cast fyziky prestane fungovat....

Jak trapny omyl. Cesta jednou byla objevena a kazdy kdo bude chtit ziskat jadernou zbran ji drive ci pozdeji ziska..

A jen tak mimochodem. Zamyslel se nekdo nad tim, jak dlouho by musel pracovat veskery svetovy prumysl, abychom mohli vubec prejit na obnovitelne zdroje?

Nebo, jak by se resily vykyvy ve vyrobe energie, kdyz je bezvetri, pod mrakem nebo malo prsi?

Myslim, ze nejlepsi by bylo, aby vsechny evropske jaderne elktrarny udelaly zatezovy test (odpojeni od site apod) ve stejny den a budeme radi jestli se podari cely evropsky prumysl zase rozbehnout driv nez za tyden....

0/0
3.5.2011 14:02

pingu1

..co Cech to kultivovany diskuter a jaderny..

..expert...;-D

0/0
3.5.2011 12:17

Antonín, topič

---

Pozor, ty nesmyly v článku publikoval Němec!

0/0
9.5.2011 13:51

norri

sbohem

Tady se maže už i za magora? A nebo vadí kritika za publikování tohoto blábolu? No to jste to dopracovali. Sbohem.Rv 

0/0
3.5.2011 11:13

Maara

takže se veřejně přiznal

Takže se veřejně přiznal, že do té školy vůbec nechodil. Aspoň je tedy upřímný.

0/0
3.5.2011 11:04

Generál Ugarte - inmortal

Re: takže se veřejně přiznal

Pro same demonstrace holt nezbyval cas. :-)

0/0
3.5.2011 11:07

lrkfa

Proč se zelení více nestarají třeba o lanovky

v Rakousku! Tam zabili více lidí než atomové elektrárny v Česku !

0/0
3.5.2011 10:53

daffy.d

němec

Německý politik Joschka Fischer říká, že atomová bomba se nachází v každém reaktoru. Já říkám, že hlupák se nachází v každém zeleném mozku a v Joschkovo obzvlášť.

0/0
3.5.2011 10:46

Generál Ugarte - inmortal

Biomasa vol. 2

0/0
3.5.2011 10:27

FreeBird

Politik a ex-terorista.

Neni zadne prekvapeni ze ex-terorista Fisher nam nesdelil nejaka konkretni cisla. Jako zeleny politik je sice fantasticky demagog a k tomu se fakta nepotrebuji. Clanek je snuzka blabolu.

0/0
3.5.2011 10:24

Toman10

Re: Politik a ex-terorista.

naprosto souhlasím...jsou to bláboly a lži..

0/0
3.5.2011 10:29

Jan Ruzicka

Kdyby tenhle blábol

napsal Jožka Černý, řeknu si - kecá, ale aspoň je výbornej zpěvák. Co ale s bývalým teroristou Jožkou Fišerem?

0/0
3.5.2011 10:19

Generál Ugarte - inmortal

Re: Kdyby tenhle blábol

Byvalym? 8-o

0/0
3.5.2011 10:24

Toman10

Demagogie

Jožka Fischer mluví o rizicích a zneužití atomové energie... v jakém světě žije? Nedá se zneužít prakticky čhokoliv? Takže panJožka by měl zakázat nože, auta, letadla i metro, chemický průmysl, ropné vtry, hutnictví... je možné pokračovat?? S rizikem člověk žije. V těchto sektorech zahyne násobek lidí než těch ohrožených jaderkama...

0/0
3.5.2011 10:18

Hellmoon

.......

no prostě do fronty a cedulku STOP TEMELÍN

;-D;-D;-D

0/0
3.5.2011 10:15

sardas

Re: .......

Nebylo by lepší tričko  START   ZWENTENDORF ?   Zejména při návštěvě Rakouska? ;-D

0/0
3.5.2011 10:18

Antonín, topič

Jožkův článek

tak nějak zároveň prokazuje, že ne v každé hlavě nachází se mozog.

0/0
3.5.2011 10:10

Altera

Re: Jožkův článek

R^

0/0
3.5.2011 10:11

Jen jeden? Po druhé anihilaci.

mno tedy

taky by měl v tom článku uvést že nárazové využití resp. tvorba el. energie z alternativních zdrojů musí být vyváženo existencí velkých zdrojů aby ty narázy síť ustála a možná by tam nebylo špatné také dodat že Česká rep. resp. odborníci varovali Německo, že v případě toho že tyto zdroje přetíží síť která výrazně distribuuje energii ze severu německa na jih přes naše území, že je dokážeme v té chvíli odpojit abychom se vyhli totálnímu kolapsu na naší straně ono by to chtělo všeho s mírou

0/0
3.5.2011 10:06

zoufalydalmatin

A hňup se nachází v každém

německém úřadě.;-D

0/0
3.5.2011 10:05

Lobo - krotitel nanotermitů

K bezpečnosti vodních elektráren

http://en.wikipedia.org/wiki/Banqiao_Dam

0/0
3.5.2011 10:02

Toman10

Vy jste utopista

Co jste myslel tím že "Fosilní paliva a jaderná energie patří k technologickým utopiím devatenáctého a dvacátého století" - to je přece realita a ne utopie !!! Zapomněl jste se snad probudit??

0/0
3.5.2011 10:02

milmil

j

alspon v německu maji rozum.

0/0
3.5.2011 9:59

5041524F5542204A45204B4F4B4F54

Re: j

Zcela určitě. Jen to nebude Joschka.

0/0
3.5.2011 10:02

Toman10

Re: j

Další takový nenadaný...

0/0
3.5.2011 10:02

Mirco1

Re: j

Už se těšíte do malých komunit s fyzicky náročným zemědělstvím? (A ne, nemyslím tím agroturistiku, myslím tím celoživotní úděl pod dohledem "neexistující" hierarchie dohlížitelů z bývalých členů Strany zelených a přidružených anarchistů).

0/0
3.5.2011 10:06

lost

Re: j

nejekologičtější je lidská práce ;-D

0/0
3.5.2011 10:09

ErikM

Re: j

něco takové tu bude pokud by došlo k nějaké havarii, stane se z ČR na několik generací ekonomicky takový Kazachstán

0/0
3.5.2011 10:12

sardas

Re: j

K jaké havárii? Mohl by jste to trošku konkretizovat?

0/0
3.5.2011 10:13

Toman10

Re: j

Opravdu??

0/0
3.5.2011 10:15

Mirco1

Re: j

Ne, to žvaníte nesmysly. Něco takového bude, pokud evropští levicově náchylní bezmozci, kteří zvolili Hitlera, kterým se po zádech vydrápal Lenin a kteří ochromili západní mocnosti v době Mnichova už potřetí ve sto letech dopomohou další zrůdné levicové ideologii k moci.

0/0
3.5.2011 11:09

petrph

ta rovnice musí platit pro obě strany

bylo by  skutečně demagogické tvrdit, že "jaderná energie je čistá, bezpečná i levná". Taky proto jsou jaderné elektrárny budovány obvykle v účastí států,které  nemalé náklady-na sanaci případných  škod,zabezpečení, ochranu,vývoj..) nesou ze svého.

Jenomže,pro pravdu je třeba přiznat že podobné a nemalé dodatečné  náklady nesou i pro alternativní zdroje energie. Kolik už se dnes připlácí v  ekologických daních,příplatcích a dotacích. Že "alternativní" čisté přehrady praskají častěji než vybuchují jaderné elektrárny(a tudíž  počty mrtvých a náklady na sanace jsou množná v součtu vyšší) Že hluboce záporný vliv rozsáhlých vodních děl na stav ekosystému už je desítky let známý. A že  už dnes publikované vlivy velkých řad větrníků a fotopolí  na okolí jsou(prozatím)politicky bagatelizovány.A že na to aby tyto alternativní zdroje vůbec mohly reálně  nahrazovat současné fosiílní a jaderné zdroje, bude třeba vyvinout,vybudovat a hlavně zaplatit velice mohutnou rekuperační a přenosovou síť

0/0
3.5.2011 9:57

Toman10

Re: ta rovnice musí platit pro obě strany

Nepravidelné špičky větrných a fotovoltaických elektráren (pokud nebude existovat nějaké obravské akumulátory elektrické energie - což dost brzo nehrozí) vyžadují vybudovat minimálně stejnou kapacitu plynových nebo jiných elektráren, a vybudovat nesrovnatelně větší kapacitu přenosové sítě.

Takže sečteno větrníky a soláry - nízká plošná hustota energie a tím pádem obrovské logistické náklady na rozvody plaošnou infrastrukturu spolu se záborem půdy (viz fotovoltaika) - obrovská cena - min.1,5 -3 násobek klasických zdrojů+ stejná záložní kapacita (kryje nepravidelnost dodávek) další stejné náklady el. zdrojů+ náklady na rozvodnou síť. Celkem to snad prodraží energii pro průmysl a lidi tak min. na 2 násoběk současných cen. Je připraven toto Jožka Fischer proplatit z vlastní kapsy ?? Ne ?? Takže on chce rozhodovat o cizích penězích bez zodpovědnosti?? Divím se, že ho za to němci neženou za vlastizradu. Američané, BRIC a ˇČíňané se musejí popadat smíchy za takové bombonky...

0/0
3.5.2011 10:14

emersonskej

Re: ta rovnice musí platit pro obě strany

Dvojnásobek ??? Tak to hodně přidejte !!! Jestli chtěj Germáni nahradit atomky vrtulema, solárkama a případně přečerpávačkama (přece uhlí a plyn produkují CO2 a to je fuj !!!), budou muset sáhnout do portmonky daleko hlouběji. O tom, co podobné zražení energie udělá s německým průmyslem a s jeho konkurenceschopností asi netřeba mnoho spekulovat.

Bohužel se ono zdražení el. energie dost citelně dotkne i nás...:-/

0/0
7.5.2011 1:11

examinor1

Re: ta rovnice musí platit pro obě strany

Jaderná energetika je v současné době tou nejčistší jaká existuje. nic lepšího neexistuje a troufám si tvrdit že ještě dlouho nebude. má sice své rizika a stinné stránky, ale to má všechno a ze všech primárních zdrojů vychází dalece nejlépe. navíc je levná. stačí si spočítat náklady na stavbu a servis a na druhé straně mít sifru vyrobené energie. v případě JTE je výrobní cena cca 1,20 za KW. ze slunečníků je to reálně 4,5 kč KW.

A o bezpečnosti nemám pochyb. Fukušima je sice katastrofa, ale je opravdu nutné kvůli tomu zastavovat reaktory v evropě? opravdu nám tady hrozí tak velké zemětřesení a tsunami? Bohužel smutná a paradoxní pravda je ta, že ekologové bojují ve svém důsledku za uhelné elektrátry, protože elektřina se vyrábět musí. a jedinou alternativou k jádru je uhlí. takže díky vám vy všichni co bečíte ukončení jaderné energetiky. Až tu budou dýmat pouze uhláky, všude z nich bude popílek, prach, stamiliony tun CO2 navíc, síra atd, to bude paráda. čistší svět to napohled. díky.

0/0
3.5.2011 11:35

petrph

Re: ta rovnice musí platit pro obě strany

Já s Vámi plně souhlasím, a rovněž jsem pro udržení jaderných elektráren. Jenom tvrdím, že je nutné, u obou typů energií počítat skutečně celkové náklady,včetně nákladů poctivě odhadnutých rizik . Tudíž zda zda do oné uváděné ceny 1,20/KW jsou propočtené i náklady na sanace případné jaderné katastrofy. Řekněme na úrovni toho co se muselo (a ještě musí) vrazit do Černobylu, nebo nyní do Fukušimy na odstranění následků škod.

 A že podobně by bylo nutné propočítat i nepřímé náklady u alternativních zdrojů. ,

0/0
3.5.2011 11:58

Mirco1

To tu budeme číst propagandu každého "bývalého"...

.... anarchobolševika, s násilnickou minulostí?

0/0
3.5.2011 9:54

Romanescu

Aj takíto rozhodujú aj o nás, ďakujem

Mám pocit, že ten človek pravdepodobne hovorí o výrobe plutónia na vojenské účely v množivých reaktoroch. Ostatné je politický blábol, kde prianie je demagogicky prezentované ako reálna možnosť.

0/0
3.5.2011 9:51

TI59

Budeme se řidit radami nemocných a postižených jedinců ?

NE !!

0/0
3.5.2011 9:51

Toman10

Demagog

"Pan Fischer v Německu prosadil drátěné sítě do německých přehrad proti žralokům protože je třeba ochránit koupající občany po napadení žraloky koupajících občanů v Tichém oceáně v Kalifornii (Fukušimě). Toto opatření stálo obrovské množstvé peněz daňových poplatníků".

Toliko směšná německá paralela na zastavení německých reaktorů v reakci na tsunami a zemětřesení v Japonsku.

0/0
3.5.2011 9:48

Lobo - krotitel nanotermitů

Joschka Fischer

Hoďte na něj síť.

0/0
3.5.2011 9:42

5041524F5542204A45204B4F4B4F54

Zatím to vypadá,

že nám dva nové bloky JE nebudou stačit. Odběratelů elektřiny bude v Evropě docela dost.

0/0
3.5.2011 9:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.