- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Myslel jsem, že v tomto Kocourkové existuje nějaký volenýb zákonodárný orgán, který se nazývá Parlament a má dvě komory: Poslaneckou sněmovnu a Senát. Tak dí Ústava.
Pak je tu ještě parta jmenovaných a neodvolatelných vykladačů zákonů, která si říká Ústavní soud, a dovoluje si měnit a rušit to, co přijali zákonodárci. A jejich nejznámější kauzy jsou téměř vždy o penězích. Zásadně si počínají tak, aby tomuto státu hodně škodili. Upravují si platy podle svého, odmítají šetřit, když na plýtvání stát nemá. Je ale zajímavé, že vyslovených nesmyslů v zákonech a omezování státní suverenity od EU si ÚS nevšímá...
Parlament by měl vážně zauvažovat o zrušení ÚS nebo o podstatném omezení jeho pravomocí! To se mu ale asi nepovede, protože takový zákon by jistě ÚS zase zrušil - takže máme bludný kruh, kde volený Parlament sice přijímá zákony, ale nemá zaručeno, že budou platit.
Takže, kdo tu v tomto státě vlastně vládne?
vrat se na zakladni skolu a zopakuj si hodiny obcanske nauky, kde je vysvetlen system 3 piliru moci - zakonodarne, vykonne a soudni. A taky duvod, proc existuji. Kdyby pred 2.SV existoval ustavni soud, tak by Hitler u moci nemohl delat co delal.
neco precetli. Wiki je docela dobre napsana.
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Astavn%C3%AD_soud_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky
Take si precete treba rozhodnuti US za posledni rok VCETNE zduvodneni (ta jsou totiz velmi dulezita). Pak pochopite, ze US neni soud jako ostatni.
např. nadstranickost prezidentského úřadu nebo jak se chovat při státních návštěvách - Chile
I když to nevypadá vpodstatě nám teď vládne ČSSD skrze Ústavní soud (předsedou je bývalý senátor za ČSSD), odbory (např. lékařské) napojené na ČSSD, Senát v moci ČSSD a Kraje v moci ČSSD. Vláda neprosadí nic, ani kdyby se na hlavu stavěla :-)
je to zajímavé, když byl senát jiné barvy a kraje ovládala ODS a vládla za pomoci přeběhlíků i státu, tak ti to zřejmě nevadilo. když dochází ke změně je to špatné
Aha takže Ústavní soud si může dělat, co chce? Ústavní soud musel přijmout všechny zákony o solární energetice a na nich se mu nic divného nezdálo? Za to Rychetský žádnou odpovědnost nenese? Ještě že je máme ty ochránce české demokracie.
Ustavni soud zadne zakony neprijima. Dokonca ani sam od sebe nic nerusi, jenom pote, co si nekdo stezuje. Pote, co ma nekdo pocit, ze se mu nedostava jeho ustavnich prav, muze se obratit na US a ten k tomu vyda sve stanovisko. Nic vic, nic min.
že by měli platit staré smlouvy a ne se měnit podle libovůle politiků, tak jak může pochopit roli soudu? Na jeho omluvu platí jedině to, že z politiků u nás není sám.
v bojové pohotovosti. To to R. schytá.
Poslanci schválí zákon a ÚS jej může nechat vejít v platnost a nebo třeba pod něčím vlivem jej zrušit.Takže kdo u nás o všech nových zákonech rozhoduje? ÚS nechá,nebo nenechá projít zákony,rozhoduje o výši svých platů, není přes něj žádná vyšší instance,nikomu nepodléhá , je neodvolatelný,neomylný a jeho členové jsou nepostižitelní.Takže o prezidentovi,vládě,senátu,parlamentu a o všech občanech rozhoduje všemocný ÚS.
Já zase nechápu co to máme za ústavu a ústavní soud. Co ústavní soudce, to názor a pochopitelně politický. Kauzy se rozhodují často v poměru 8:7 nebo 7:8 a tak jeden hlas rozhoduje o miliardách korun z kapes občanů nebo o tom zda budou volby nebo nebudou. Něco je špatně - ústava, soud - nejspíše obojí.