Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobkyně míní, že vrahem Aničky byl Otakar T. Případ zastavila

Městské státní zastupitelství vyhovělo návrhu policie a zastavilo stíháni Otakara T. Žalobkyně dospěla k názoru, že vrahem nemohl být nikdo jiný. Stíhat mrtvého ale není možné. Pokud proti verdiktu nikdo nepodá stížnost, bude to definitivní konec případu devítileté Aničky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Karel2002

Jak to je s těmi vlasy či chlupy (chlupem) Otakara T.

na oděvu Aničky? Vždyť policie tvrdila, že na těle nic nenašla, čekalo se pouze na expertízu rozboru oblečení Aničky. To byla poslední naděje na vyřešení případu. Nicméně až do této chvíle jsme se o výsledcích této expertzízy nic nedozvěděli. Žalobkyně tedy konečně prozrazuje výsledky expertízy? Proč tedy byly do této chvíle tajeny a proti obžalovanému byly pouze nepřímé důkazy?   

0/0
1.5.2011 20:05

HeTomCat

Re: Jak to je s těmi vlasy či chlupy (chlupem) Otakara T.

přesně to si říkám

0/0
13.5.2011 10:27

bílej jezdec jede tmou

musim se smat nekterejm jedincum

a jejich komentarum ;-D;-D;-D i kdyby se ota priznal, tak by tvrdili, ze to z nej policajti vytloukli nasilim a ze to neudelal ;-D

0/0
30.4.2011 20:05

honya007

Re: musim se smat nekterejm jedincum

No, vyloučené by to nebylo - to, že by to tvrdili i to, že by skutečně bylo doznání vynucené. Ostatně podle zákona doznání samo nezbavuje OČTŘ povinnosti dál zjišťovat skutečnosti svědčící ve prospěch i neprospěch obviněného. Důvodem je třeba právě riziko vynucených přiznání (pokud by přiznání mělo efekt domněnky viny, jistě by to podpořilo "zvláštní výslechové metody"), riziko, že obviněný kryje někoho jiného nebo nějakou jinou svou činnost.

0/0
30.4.2011 20:27

akro

pěkně po česku

Není-li pachtel zjištěn, bude určen.

0/0
30.4.2011 18:55

bílej jezdec jede tmou

Re: pěkně po česku

ten tvuj koment je taky hezky pekne po cesku... bla, bla, bla... :-P

0/0
30.4.2011 20:01

akro

Re: pěkně po česku

Nebyl by to zdaleka první případ. Ale pro osoby mdlého ducha je samozřejmě závěr OČTŘ vždy svatý, ať už je pravda jakákoli.

0/0
30.4.2011 21:06

bílej jezdec jede tmou

Re: pěkně po česku

amen ;-D;-D;-D

0/0
30.4.2011 22:32

nms

Pokud byli důkazy

Pokud byli takovéto i nepřímé důkazy už při zatýkání O.T: tak proč je policie takovou dobu tajila? Něco je na celém případu divného nejprve se vyšetřovatel D O H O D NE se státní zástupkyní o vzetí O.T, do vazby čemuž soudce nevyhoví a později když je O.T. ve vazbě tak se ten z k u š e n ý kriminálník co je v kriminále jako doma oběsí :-P

0/0
30.4.2011 10:37

_m-

Re: Pokud byli důkazy

Je v pořádku, že policie tajila důkazy behem vyšetřování . Ale teď by měla promluvit. Chápu ohledy na rodinu, ale tahle kauza je tak medializovaná, že bychom si zasloužili vědět pravdu.

0/0
30.4.2011 11:08

holkazpasova

Re: Pokud byli důkazy

tak pokud myslíte druhé zatýkání T. a vazba, tak policie samozřejmě výsledky expertiz ještě neměla, ale i kdyby je měla, těžko by je v průběhu vyšetřování sdělovala veřejnosti. Je pravda, že jsem také čekala, že po zastavení stíhání se dovíme trochu víc.

0/0
30.4.2011 11:15

be kind to czech neoliberalist

Re: Pokud byli důkazy

To je masakr. A něco takového jako ty má občanská práva.

1. PČR žádná důkazy netajila. Otisky prstů na igelitu v kterém byla zabaleno tělo Aničky, vlasy a chlupy na oděvu Aničky, PČR mohla objevit až v březnu, po hrůzném nálezu.

2. O vzetí do vazby nerozhoduje státní zástupce, ale soudce.

Kdyby existovala sociálně spravedlivá společnost, tak Ty a Tobě podobní jste někde na nucených prací jako otroci. Nic než vaše hrubá fyzická síla nemá pro společnost význam.

0/0
30.4.2011 14:40

akro

Re: Pokud byli důkazy

Nesouhlasím. Nemá pro společnost význam. Takový bagr sice potřebuje naftu, ale zase nepíše bláboly na internetu.

0/0
30.4.2011 18:57

medabzuk

doufam, ze si ota

uzije peklo

0/0
29.4.2011 22:01

Saint Vitus from ABL

Re: doufam, ze si ota

na věčnosti.

0/0
30.4.2011 8:32

multIX

Re: doufam, ze si ota

škoda ho určitě není!

0/0
30.4.2011 15:55

stopKSČM

V jakém poměru

dopadlo hlasování?

0/0
29.4.2011 20:19

dej si facku za rohem

Re: V jakém poměru

diváci rozhodli o vině Otakara T, státní zástupkyně vůli lidu podpořila R^

0/0
29.4.2011 21:02

KYNG.SAZE

Re: V jakém poměru

udernicka jednotka BSP ČKD jednomyslne-vinen

0/0
29.4.2011 21:45

kulisák

Na jakém základě " míní" že je vrah Aničky???

Nemají jediný důkaz a při dnešní kriminalistice to je na pováženou. Pokud by s ní jen  přišel do styku tím že by jí vzal za ruku tak to dnes není problém dokázat. Nenašli proti němu nic. Jistě na  těle našli mnoho stop a na oblečení také, ale žádná z nich nepatřila Otakaru T.  Tak podle čeho paní soudkyně míní že je vrah.

0/0
29.4.2011 20:05

multIX

Re: Na jakém základě " míní" že je vrah Aničky???

Tak s tímhle bych tam hned letěl.to je opravdu velice závažné.Otíka ale není v žádném případě škoda,ze ne?

0/0
29.4.2011 20:17

Blackhawks

Re: Na jakém základě " míní" že je vrah Aničky???

R^

0/0
30.4.2011 1:47

holkazpasova

Re: Na jakém základě " míní" že je vrah Aničky???

nemají žádný důkaz8-o8-o a četl jste vůbec ty závěry státní zástupkyně?

0/0
29.4.2011 20:34

holkazpasova

Re: Na jakém základě " míní" že je vrah Aničky???

8-o8-onemají žádné důkazy? jak jste na to přišel???????

0/0
29.4.2011 20:36

dej si facku za rohem

Re: Na jakém základě " míní" že je vrah Aničky???

nepřímé důkazy nejsou určující

0/0
29.4.2011 21:01

holkazpasova

Re: Na jakém základě " míní" že je vrah Aničky???

tak to si dej tu facku;-D Není neobvyklé ani pravomocné odsouzení při nepřímých důkazech, pokud je jich hodně.

0/0
29.4.2011 21:09

Thorough

Re: Na jakém základě " míní" že je vrah Aničky???

Přímé důkazy dávají jistotu, nepřímé důkazy určují míru pravděpodobnosti. Těch nepřímých důkazů je ale tolik, že se tvrdošíjní pochybovači teď už dostávají mimo realitu.

0/0
30.4.2011 1:51

bílej jezdec jede tmou

Re: Na jakém základě " míní" že je vrah Aničky???

pokud neprimy dukazy tvori logicky uzavrenej kruh, je mozny je vzit v potaz jako dostatecnej dukaz :-P:-P:-P

0/0
30.4.2011 20:03

Potrefená husa

Žalobkyne míní, pánbůh mění.

Ale je škoda že nemá důkazy. Náš soudní systém míří do hnoje Rv

0/0
29.4.2011 19:55

kulisák

Re: Žalobkyne míní, pánbůh mění.

Nemíří, ten tam dávno je. Stačí, aby někdo prohlásil, že je to ten a je naprosto jedno, jestli tam ten člověk byl nebo nebyl. Podívejte se na Kajínka, 14x trestaný prohlásil byl to Kajínek a ten dostal doživotí, bez jediného důkazu.

0/0
29.4.2011 20:11

multIX

Re: Žalobkyne míní, pánbůh mění.

I ty jeden náročný filmový diváku;-DR^

0/0
29.4.2011 20:18

holkazpasova

Re: Žalobkyne míní, pánbůh mění.

vy jste ty závěry nečetla? asi ne, jinak byste to nemohla ani napsat.RvRv

0/0
29.4.2011 20:38

honya007

Re: Žalobkyne míní, pánbůh mění.

Ona ještě není žalobkyní. Obžaloba nebyla podána (a teď už ani nebude), označuje se proto jako "státní zástupkyně".

0/0
30.4.2011 20:06

enola_gay

i told you so...

"genetické stopy jak na batohu, tak na šatech Aničky" - jak tohle okecá Otíkův fanklub?

0/0
29.4.2011 19:05

_m-

Re: i told you so...

Nepatřím k Otíkovu fanklubu, patřím k fanklubu Aničky Janatkové - a moc ráda bych věděla, co se tam skutečně stalo a moc ráda bych měla jistotu, že její vrah už nikomu neublíží. Zatím se mi nesplnilo ani jedno.

0/0
29.4.2011 19:30

synli

Re: i told you so...

Tu jistotu máte. Genetické stopy na jejích šatech + fakt, že nevinný člověk by počkal aspoň na výsledek soudu první instance (naděje umírá poslední).

0/0
29.4.2011 19:37

_m-

Re: i told you so...

genetické stopy na jejích šatech (nevíme jaké) vypovídají o tom, že měl kontakt s jejími šaty, ne o tom, že ji zabil. Třeba ji našel mrtvopu a kdovíco s ní prováděl,třeba ji našel mrtvou a jako protřelý kriminálník ji raději zakopal, třeba jí chtěl "jen"ukrást klíče a zabil ji nešťastnou náhodou......... víme kulový. A ta jeho sebevražda nevypovídá užvůbec o ničem.

0/0
29.4.2011 19:55

synli

Re: i told you so...

To co říkáte má smysl pouze jednotlivě a odděleně. Samostatně žádný z těch nepřímých důkazů neobstojí. Ale když se jich takových spojí dohromady desítky, vzájemně zapadají a tvoří tzv. uzavřený řetěz, a navíc neexistuje žádný ani nepřímý důkaz o možném dalším pachateli, tak to je prokázáno velmi dobře.

.

K tomu přidejte tu sebevraždu ještě než vůbec začal soud první instance. K tomu přidejte těžko vysvětlitelné věci, jako že např. on sám vypověděl, že její tašku vzal do ruky, když ji našel, ale neotevřel ji. Když se ho na to pohotově vyšetřovatel ihned zeptal, tak nedokázal vysvětlit, proč ji neotvíral, když ji vzal do ruky, potom co ji našel (tohle je vidět na videozáznamu jeho výslechu - mohu vám dát odkaz).

0/0
29.4.2011 20:00

holkazpasova

Re: i told you so...

8-o8-o8-ono commentRvRvRv

0/0
29.4.2011 20:37

be kind to czech neoliberalist

Re: i told you so...

Možná byste měla urychleně navštívit psychiatrickou ambulanci nebo volat 155. Pomohou Vám.

0/0
30.4.2011 14:45

honya007

Re: i told you so...

Proč? _m- jen tvrdí, že výsledky vyšetřování 100% nevylučují jinou verzi, než s jakou přišla ZS. To je pravda. Logicky jiné varianty nevyloučíte. Pokud však máte intelektuální schopnosti, které vám umožňují dospívat k jistým závěrům bez logických důkazů, sázejte sportku.

0/0
30.4.2011 20:48

honya007

Re: i told you so...

No, je to tak, máte jistě pravdu mohlo se to udát i jinak, než tvrdí státní zástupkyně. Její verze ale bude pravděpodobnější.

0/0
30.4.2011 20:42

_m-

Re: i told you so...

Její verze je velmi pravděpodobná - ale pořád to neznamená, že nám tu někde neběhá vrah dětí.........

0/0
1.5.2011 17:18

nms

Re: i told you so...

O.T. velmi dobře věděl jak to u soudů chodí a co dokáže policie a státní zastupitelství a pokud na něj byl ještě vyvíjen nátlak ve vazbě tak se mohl oběsit i třebas neviný:-P

0/0
30.4.2011 10:45

honya007

Re: i told you so...

" fakt, že nevinný člověk by počkal aspoň na výsledek soudu první instance (naděje umírá poslední)" = nesmysl. Jeho motivy, pro které si sáhl na život (pokud si na něj sáhl sám), neznáte. Můžete o nich jen spekulovat.

0/0
30.4.2011 20:09

kulisák

Re: i told you so...

Kde jste proboha vzal tu drzost, tvrdit, že stopy byly na šatech Aničky ??? To by byl nezvratný důkaz a ten neexistuje. Nepište tedy nesmysly.

0/0
29.4.2011 20:14

synli

Re: i told you so...

Zkuste si nejprve přečíst článek, pod kterým diskutujete. Není zas tak dlouhý, tak to snad zvládnete.

0/0
29.4.2011 20:20

synli

Re: i told you so...

A bohužel nezvratný důkaz to sám o sobě není. Pouze v uzavřeném řetězu s ostatními nepřímými důkazy to je použitelné (k čemuž došlo).

0/0
29.4.2011 20:22

honya007

Re: i told you so...

"nezvratný" důkaz čeho? Byl by to důkaz, který by přímo potvrzoval, že přišel do kontaktu s šaty Aničky (a ani to nezvratně - jeho stopy tam čistě hypoteticky mohly být přeneseny jinak třeba i nedbalostí kriminalistů - opakuji, čistě hypoteticky), nikoli, že Aničku zabil/zakopal. To by potvrzoval jen nepřímo, potvrzoval by totiž, že se to mohlo stát.

0/0
30.4.2011 20:12

bavlnka2.0

to je ostuda

pani zastupkyne neni soudce, aby rozhodovala o neci vine ci nevine.

0/0
29.4.2011 18:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.