Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Exministr Drobil se stal Ropákem i kvůli „obnovitelné“ jaderné energii

Exministr životního prostředí Pavel Drobil se stal absolutním antiekologem roku. Jako první v historii získal obě ceny, které každoročně uděluje sdružení Děti Země. Porota mu dala Ropáka roku za to, že loni nejvíc škodil životnímu prostředí, a Zelenou perlu za nejvýraznější antiekologický výrok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vokroj

Je to holt všechno jedna banda darebáků,

jeden větší než druhý .... nevěřme nikomu

0/0
30.4.2011 14:41

kunta_kinte

Na

a ten mameluk, co zaridil, ze zeme je poseta peknymi cernymi a zlutymi plochami, ktere velic radi dotujeme, ten jako nic ? :-P

 

Deti zeme - neduveryhodny spolek.

0/0
30.4.2011 9:13

A:-)

Re: Na

Tak Děti Země nemají moc prosadit zákony.... a ani Děti Země nejsou těmi, kdo na této zhůvěřilosti vydělává....

0/0
30.4.2011 10:00

jjyyy

Jiná než jaderná obnovitelná energie za normální peníze neex

zistuje. Jen RZETA tvrdí něco jiného. Doufám, že už nikdy nebudou mít přístup k rozhodování o obecných penězích.

0/0
30.4.2011 0:25

A:-)

Re: Jiná než jaderná obnovitelná energie za normální peníze neex

Jaderná energie není za normální peníze - je to energie na úkor příštích generací a navíc silně dotovaná.:-/

0/0
30.4.2011 8:06

jjyyy

Jiná než jaderná obnovitelná energie za normální peníze neex

Jedna z mála schůdných cest pro lidstvo je jaderná fůze. Dotacemi a výzkumem dnešního hospodářského využití štěpení směřujeme k hospodářskému využití fůze. Může scházet 100 i více let, může to být zítra.

0/0
30.4.2011 9:09

A:-)

Re: Jiná než jaderná obnovitelná energie za normální peníze neex

Výzkum jaderné fůze může být jedním z východisek, ale není důvod pro budování dotovaných JE. Budováním současných typů JE přinese pro budoucno nemalou zátěž:-/

0/0
30.4.2011 9:58

jjyyy

Jiná než jaderná obnovitelná energie za normální peníze neex

Pokud myslíte na jaderný odpad po štěpení, věřím, že odpad bude také díky dotacím brzo palivem.

0/0
30.4.2011 13:03

saharské iglú

pomatení zelení

Drobila se zastávat nechci , ale ti pologramotní pomatenci z greenpeace financovaní ropnou a uhelnou  lobby  jsou fakt legrační , proč se tolik prostoru dává hrstce pologramotných blbců , kteří nereprezentují  ani 0,000nic obyvatel.

Mimochodem  nechal bych je zaplatit všechny škody způsobené tzv. obnovitelnými zdroji   viz řepka , kokosový olej  atd

0/0
29.4.2011 23:33

kuttna

Re: pomatení zelení

Možná byste mi mohl vysvětlit, proč "pologramotní pomatenci z greenpeace" mají platit "škody způsobené tzv. obnovitelnými zdroji", zatímco škody způsobené těžbou uhlí a uranu musíme hradit všichni.

0/0
29.4.2011 23:36

saharské iglú

Re: pomatení zelení

to je velmi jednoduché , škody způsobené ekozemědělstvím mají zásadní dopad na kvalitu půdy a její následné využití. Pro krytí energetické potřeby ČR by bylo nutno osázet touto škodlivou monolkulturou takřka vše . Co se týče kokosového oleje asi vám není známo , že např v malajsii padly statisíce hetarů lesa na vysázení kokosových plantaží , v Brazilii pěstování cukrové třtiny pro výrobu ethanolu eskalovalo kácení  amazonského pralesa do té míry , že i zkorumpovaní úřednici se lekli co spustili. Proti tomu je jaderné úložiště dětské pískoviště . Mimochodem lze předpokládat , že tento dnes jaderný odpad bude v reaktorech V generace znovu využitelný.

0/0
29.4.2011 23:45

A:-)

Re: pomatení zelení

Tak o využívání jaderného odpadu jako paliva se mluví více jak třicet let:-/

0/0
30.4.2011 7:17

Ghost47

Re: pomatení zelení

Protože je to zatím ještě pořád dražší, než si nakopat nový uran. Až se vyčerpají ložiska, kde šlo těžit poměrně levně, začne být recyklace o dost zajímavější.

0/0
30.4.2011 11:05

A:-)

Re: pomatení zelení

Spíš je problém, že recyklace není dotažená do konce a nevypadáto, že v dohledné době vůbec bude pro současné typy vyhořelých paliv vyřešena. Spíše se přejde na nový typ reaktoru, ze kteréhu bude možné odpad recyklovat:-/

0/0
30.4.2011 11:33

ježo

Re: pomatení zelení

No jestli to nebude tím,že jsme civilizace postavená na energii.A energie z uhlí a z jádra vychazí zatím podstatně levněji.

0/0
29.4.2011 23:45

A:-)

Re: pomatení zelení

Výroba energie z jádra patří k nejdražším, protože nejsou do ceny JE započteny všechny náklady....:-/

0/0
30.4.2011 7:16

Petr Kubík

Nevíte někdo,

proč děti země dělají Drobilovi reklamu? Kolik to vůbec stojí?

0/0
29.4.2011 22:41

kuttna

Re: Nevíte někdo,

Naštěstí to sám pan Drobil trochu napravil svým projevem obdivu k lidem, co si přivlastňují cizí věci nebo zázračně zhodnocují určité firmy.

0/0
29.4.2011 23:42

Ejsí

Co je to za organizaci

ty Děti Země? Kdo je platí?

Neobtěžujte v tisku takovými články. Mě jsou ukradený a zbytečně tady zabírají místo. Rv

0/0
29.4.2011 22:10

kuttna

Re: Co je to za organizaci

Co Vás nutí chodit na tyto stránky? Mne tento článek zaujal. Díky za něj. Pokud Vás zajímá kdo jsou Děti Země, zkuste jejich stránky.

0/0
29.4.2011 23:23

saharské iglú

Re: Co je to za organizaci

děti země mě opravdu nezajímají  i bez nich je na světě dost pitomců

0/0
29.4.2011 23:34

kuttna

Re: Co je to za organizaci

Myslíte, že jste lepší, protože Vás zajímá jen vaše kapsa?

0/0
29.4.2011 23:37

ježo

Re: Co je to za organizaci

No je lepší.Já mám svoje a ostatní jsou pitomci.

0/0
29.4.2011 23:49

saharské iglú

Re: Co je to za organizaci

o kapse nebylo v příspěvku ani slovo , ale co něco vysvětlovat  pitomců jejichž přirodovědné a fyzikální znalosti nedasahují ani 5 tř obecné školy.

0/0
29.4.2011 23:55

ježo

Re: Co je to za organizaci

A z čeho usuzuješ na mé vzdělání?Aha pochopil jsem,kdokoli nesouhlasí ,je nedouk na úrovni páté třídy.Taky názor.

0/0
30.4.2011 0:33

jerrey

Re: Co je to za organizaci

kuttna :  Planeta je modra, nikoliv zelena ;-D  Nejsem ani zdaleka obdivovatelem Jeho velicenstva, ale v tomhle ma pravdu. Tak sklapni a zalez tam kam patris - zelenych podvodu a lumparen uz tu bylo dost.

0/0
30.4.2011 2:53

A:-)

Re: Co je to za organizaci

A které tzv. zelené lumpárny a podvody mají na svědomí ekologické organizace? Není to náhodou o tom, že některé politické strany využívají ekologických témat k vlastnímu prospěchu, či spíše k prospěchu svých kamarádíčků? ;-€

0/0
30.4.2011 7:23

petr.n_22

Cena

Aha, takže ropák se uděluje za racionální přístup a nepodlehnutí zelenému fanatismu. Je dobré, že to někdo ocení.

0/0
29.4.2011 20:08

kuttna

Re: Cena

To rozkrádání státních a veřejných financí, předváděné dnes a denně lidmi typu pana Římana, obdivovaného vyznamenaným panem Drobilem, je sice racionální, ale vysoce nemorální.

0/0
29.4.2011 23:25

A:-)

Re: Cena

Lež je racionální přístup?;-D

0/0
30.4.2011 7:26

jjyyy

Ropáky a perly ať si RZETA udělují jak a komu chtějí.

Hlavně je už, prosím, nepusťme do možností rozhodovat o jakýchkoli financích, nejlépe ať nemohou rozhodovat o ničem.

Zásoby nerostného bohatství žádný stát ani soukromý vlastník nenechá nevytěžené. Dokud je bude někdo kupovat. Kolik stála ropa před 300 léty ?  Kolik bude stát uhlí po zvládnutí jaderné fůze ? pavel.61

0/0
29.4.2011 17:31

slušný pravičák

Re: Ropáky a perly ať si RZETA udělují jak a komu chtějí.

školáku ono by bylo třeba aby si buď u těch dolů žil a nebo aby jsi se na ty krátery třeba po uhlí jel podívat!! hned by tě přešli ty juvenilní názory truhlíku!!

0/0
29.4.2011 18:58

ježo

Re: Ropáky a perly ať si RZETA udělují jak a komu chtějí.

Ono je to o úhlu pohledu.Pokud budu vlastnit těžební společnost,je mi nějaká díra v zemi úplně fuk.

0/0
29.4.2011 20:51

kuttna

Re: Ropáky a perly ať si RZETA udělují jak a komu chtějí.

Myslím, že to není ani tak o úhlu pohledu, jako o morálce. Jsou lidé, co za korunu prodají vlastní děti.

0/0
29.4.2011 23:27

ježo

Re: Ropáky a perly ať si RZETA udělují jak a komu chtějí.

Morálka?V dnešní době?Toho pána neznám.

0/0
29.4.2011 23:51

tygřice

Proč nedáváte stejnou publicitu i těmto oceněním?

Největší zelený zločinec: Andrej Babiš

Největší zelený zločin:  Zaneřádění České republiky slunečními panely za peníze nás všech.

Nejblbější zelený plk: ”Je přece správné, že došlo k boomu fotovoltaiky, protože to je čistší energie než jádro…” (Ondřej Liška, Strana zelených, MfDNES, 15. 5. 2010)

Podrobnosti na http://www.antimeloun.cz/?p=610

0/0
29.4.2011 17:12

medved.m

Re: Proč nedáváte stejnou publicitu i těmto oceněním?

Raději si to nechám ujít.

Plky tohoto odborníka by mi mohly neudělat zdravotně dobře :-(

0/0
29.4.2011 17:38

Mysel

Re: Proč nedáváte stejnou publicitu i těmto oceněním?

Ano, ten Liskuv vyrok byl velmi vesely i na bezne pomery ekofasistu. Diky za pripomenuti.

0/0
29.4.2011 17:39

GrandeChefo

Re: Proč nedáváte stejnou publicitu i těmto oceněním?

jestli je v konecnem dusledku slunecni energie cistsi nez jadro bych si tak uplne jisty nebyl???

0/0
30.4.2011 22:35

Ctitel Giuseppe Verdiho

Skutečný výrok

Skutečný výrok nějaké ekologické aktivistky na Slovensku. Výrok je skutečný, ale abych jí nekřivdil, zřejmě nebyl míněn vážně, protože mi připadá, že je příliš hloupý i na toho nejhloupějšího a nejfanatičtějšího ekologického aktivistu. Ten výrok zní: "Já elektřinu nepotřebuji. I na televizi se můžu dívat při svíčkách."

0/0
29.4.2011 16:44

Nemesiss

Re: Skutečný výrok

...Já elektřinu ke svému životu nepotřebuji, televizi klidně mohu sledovat i pří svíčkách," pravila Lubica Trubíniová, bývalá šéfka slovenského hnutí Greenpeace...jen doufám, že ti naši zelení "experti" budou moci i do budoucna jen udělovat ceny slušným lidem a nebudou už zasahovat do ekonomiky a politiky...RvRv

0/0
29.4.2011 18:00

kuttna

Re: Skutečný výrok

Neumím si představit, že by to mohlo být ještě horší, než naše současná tunelvláda. I když, pravda, nedokázal jsem si představit nic horšího, než komunistické hospodaření. Mám asi malou představivost.

0/0
29.4.2011 23:31

sardas

Vyhlašuju anketu...

Vyhlašuju anketu o Ekopako roku:-)

0/0
29.4.2011 16:37

tygřice

Re: Vyhlašuju anketu...

Už byla vyhlášena: viz

 http://www.antimeloun.cz/?p=610

0/0
29.4.2011 17:54

swiss114-3

"Deti Zeme" problem nemaji

u nich pichazi el. proud ze zasuvky...

0/0
29.4.2011 16:22

medved.m

Re: "Deti Zeme" problem nemaji

To čučím!

A nemohl by to tak přicházet všem? ;-D

0/0
29.4.2011 17:39

Sebastian333

Skoro by se chtělo

říci, že žádný zdroj není ve svém principu obnovitelný, jen se s různou mírou nákladů dá využívat opakovaně...důležitější je poměr cena zdroje/výkon/náklady na zpracování odpadu(do kterého patří i prostředek, který zabezpečuje výrobu - elektrárna, palivo apod.)...co mě dere mnohem víc, jak si politici pletou svou kariéru se starostí o jádro... ani ti přihlouplý Rakušané nemají jádro proto, že by se jim příčilo...je to spíš náhoda a teď si hrajou na zelený...;-D jaderná elektrárna jim stojí na louce a jeden politik si na její dostavbě postavil v 70.letech svou kariéru...

0/0
29.4.2011 15:38

denny6002

Re: Skoro by se chtělo

Rakušané nemají jádro,neboť ho "náhodou " nepotřebují. Mají dostatk jiných zdrojů,zbytek mohou dokoupit např. z jádra okolních zemí;-D!

0/0
29.4.2011 22:19

kuttna

Re: Skoro by se chtělo

Což je od těch Rakušanů sobecké, neboť nám za elektriku zaplatí jen jednou, zatímco my budeme za to cca jedno jaderné století platit deset titsíc let. ;-)

0/0
29.4.2011 23:34

chochola

Naštěstí

si (zatím) z ekoteroristické organizace nemusíme dělat těžkou hlavu. To ovšem nic nemění na pitomosti oceněného výroku...

0/0
29.4.2011 14:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.