Diskuze

Vzal od prostitutky falešné peníze. Neříkejte to manželce, prosil u soudu

Půlhodina s prostitutkou vyšla v Teplicích draho 55letého slovenského zedníka. V opilosti si nevšiml, že mu místo peněz vrátila hodně nepovedenou kopii pětistovky. Když s ní chtěl chvíli poté platit pivo, zavolala obsluha policii a muž skončil před soudem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
N

nezavislypolitologamater

28. 4. 2011 21:10
Soud ho měl pro naprostou "prostotu" osvobodit.

0 0
možnosti
LP

kandaharista

29. 4. 2011 7:43
Re: Soud ho měl pro naprostou "prostotu" osvobodit.

Však dostal jen podmínku. Zedníkovi taková podmínka neublíží a když si dá bacha, tak za 3 roky to má smazané úplně. Však taky slavil, tak nevím, proč by měl být soud ještě mírnější.

0 0
možnosti
DL

medabzuk

28. 4. 2011 20:52
cernobily petikilo naruby a dobarveny pastelkou

me vskutku zaujalo jako povedena taskarice, ale pak jsem si vzpomnel jak tu jednou ukazovali litr ke kterymu nejakej demon cervenou propiskou docmaral nulu a prodavacka(veril bych, ze byla stejne bystra jako nebozak z tohodle clanku) ji chlapkovi v obchode rozmenila ;-)

0 0
možnosti
DL

medabzuk

28. 4. 2011 20:55
Re: cernobily petikilo naruby a dobarveny pastelkou

ale pac dneska nejstarsi remeslo dela uz kde kdo viz: http://hradec.idnes.cz/kupliri-nutili-retardovane-splacet-dluhy-prostituci-dostali-5-a-8-let-1jb-/hradec-zpravy.asp?c=A110428_100615_hradec-zpravy_klu tak kdo vi jak se k tomu petikilu ta neboha pracovnice sama dostala

0 0
možnosti
ZL

zlomená lopata

28. 4. 2011 20:29
To musela

být pěkná šmudla, za pětikilo. Určitě "mladice",;-D

0 0
možnosti
B

brekebrekeke

28. 4. 2011 19:55
nema se pelesit

a ma si hlidat penize

0 0
možnosti
P

pepe1212

28. 4. 2011 18:12
nie som sice pravnik a uz vonkoncom nie znalec

ceskeho trestneho zakona, ale pokial je clanok pravdivy a ten chlap nie je herec od Boha, tak si myslim ze spravodlivost dostala poza usi. proste dobracky prostacik, co je stvoreny len na robotu. a ked si chce raz za zivot vyhodit z kopytka, tak ma strasnu smolu.  mam teda na znalcov ceskeho prava tri otazky: 1. umysel (pokial zakon nestanovuje palku z nedbanlivosti), musi byt preukazany pri tejto skutkovej podstate? ako bol preukazany ?. 2. ina moznost skoncit to, napr. prejednanie pred sudom? 3. pokial by nejaky iny zakon urcoval za tento cin (pri nejakej mensej vyske) sankciu, tak by to  mohol sud posunut na  vyriesenie v inom ako trestnom konani? 

 

taktiez predpokladam ze do vytycenia pojednavania nasledky svojho konania odstranil (asi to pivo zaplatil zakonnym platidlom)- u nas je taka moznost npr. danove a colne trestne veci staci zaplatil do hlavneho pojednavania a trestnost je fuc.

0 0
možnosti
P

pepe1212

28. 4. 2011 18:12
-

spolocenska nebezpecnost (bez ohladu ci zakon tento termin  pozna), vyska skody (aj ked pri tejto skutkovej podstate asi nie je potrebna), mentalne schopnosti odsudeneho a jeho zjavna opitost, ako aj to ze islo o cin v stadiu pokusu, to vsetko mi trestnost konania znizuje. vzhladom na to, ze einstain ma 55, tak ho asi zaznam v kariere brzdit nebude. ale staci dalsia blbost a moze si ist sadnut. taktiez jeho pravnik sa nevyznamenal, takeho neschopaka by som hnal z komory pre neschopnost. holt z tohto klienta fak nevytrieska ani prachy ani reputaciu. u nas raz prichytili sudkynu okresneho sudu pri kradezi v obchode. a vysledok? konala v stave monentalnej dusevnej nepricetnosti. samozrejme stale je sposobila  na vykon funckie. ale ved sudkyna je zo sudcovskej rodniny a murar z murarskej.

0 0
možnosti

pětrandočepice

28. 4. 2011 17:13
Myslím, že i kdyby ho soud osvobodil,

už trest, že k soudu vůbec musel, je víc než dostatečný. Trest považuji za víc než přísný. Neměří se stejným metrem.

0 0
možnosti
MB

mlčanlivý boban

28. 4. 2011 16:36
UFF, ešte že nie som 55-ročný slovenský zedník

To by som doma asi neuhral, ani keby som v tom meste nikdy nebol...

:-(

0 0
možnosti
C

cocococ

28. 4. 2011 16:32
Proboha

Co to měl za neschopného obhájce. Tady přece chybí subjektivní stránka trestného činu. To je v tomto případě úmysl.

0 0
možnosti
K

kolyvanov2

28. 4. 2011 16:34
Re: Proboha

Umysl je vzdy nutny? Nehraje to nahodou roli spis u rozhodovani o "cisle"?

0 0
možnosti
D

Dr.Onufrakova

28. 4. 2011 16:31
55-ročný a ožratý ako delo - reklama na afrodiziatikum

Pôvodne to bol asi scenár nejakej zamietnutej komédie. Redaktorovi to inde nevzali. Je mi záhadou, prečo z článku vypadol názov toho zázračného prípravku. Asi mu farmaceutický gigant v poslednej chvíli nezaplatil.

0 0
možnosti
K

kolyvanov2

28. 4. 2011 16:30
Mira trestu...

V tomto konkretnim pripade byl zcela primerenym trestem uz samotny proces. A nevim, kdo nesl naklady, ale jestli stat, tak je to neco jako kdyz 27 uredniku resi a kontroluje danove priznani, ve kterem jsou same nuly...

Kdyby soudce chtel byt jooo prisnej, tak poinformuje manzenlku. Z kontextu je zrejme, ze pro pachatele zlocinu by slo o mnohem horsi trest nez pet let v thajskym vezeni a navic by i usetril stat...

0 0
možnosti