- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Však dostal jen podmínku. Zedníkovi taková podmínka neublíží a když si dá bacha, tak za 3 roky to má smazané úplně. Však taky slavil, tak nevím, proč by měl být soud ještě mírnější.
me vskutku zaujalo jako povedena taskarice, ale pak jsem si vzpomnel jak tu jednou ukazovali litr ke kterymu nejakej demon cervenou propiskou docmaral nulu a prodavacka(veril bych, ze byla stejne bystra jako nebozak z tohodle clanku) ji chlapkovi v obchode rozmenila
ale pac dneska nejstarsi remeslo dela uz kde kdo viz: http://hradec.idnes.cz/kupliri-nutili-retardovane-splacet-dluhy-prostituci-dostali-5-a-8-let-1jb-/hradec-zpravy.asp?c=A110428_100615_hradec-zpravy_klu tak kdo vi jak se k tomu petikilu ta neboha pracovnice sama dostala
být pěkná šmudla, za pětikilo. Určitě "mladice",
ceskeho trestneho zakona, ale pokial je clanok pravdivy a ten chlap nie je herec od Boha, tak si myslim ze spravodlivost dostala poza usi. proste dobracky prostacik, co je stvoreny len na robotu. a ked si chce raz za zivot vyhodit z kopytka, tak ma strasnu smolu. mam teda na znalcov ceskeho prava tri otazky: 1. umysel (pokial zakon nestanovuje palku z nedbanlivosti), musi byt preukazany pri tejto skutkovej podstate? ako bol preukazany ?. 2. ina moznost skoncit to, napr. prejednanie pred sudom? 3. pokial by nejaky iny zakon urcoval za tento cin (pri nejakej mensej vyske) sankciu, tak by to mohol sud posunut na vyriesenie v inom ako trestnom konani?
taktiez predpokladam ze do vytycenia pojednavania nasledky svojho konania odstranil (asi to pivo zaplatil zakonnym platidlom)- u nas je taka moznost npr. danove a colne trestne veci staci zaplatil do hlavneho pojednavania a trestnost je fuc.
spolocenska nebezpecnost (bez ohladu ci zakon tento termin pozna), vyska skody (aj ked pri tejto skutkovej podstate asi nie je potrebna), mentalne schopnosti odsudeneho a jeho zjavna opitost, ako aj to ze islo o cin v stadiu pokusu, to vsetko mi trestnost konania znizuje. vzhladom na to, ze einstain ma 55, tak ho asi zaznam v kariere brzdit nebude. ale staci dalsia blbost a moze si ist sadnut. taktiez jeho pravnik sa nevyznamenal, takeho neschopaka by som hnal z komory pre neschopnost. holt z tohto klienta fak nevytrieska ani prachy ani reputaciu. u nas raz prichytili sudkynu okresneho sudu pri kradezi v obchode. a vysledok? konala v stave monentalnej dusevnej nepricetnosti. samozrejme stale je sposobila na vykon funckie. ale ved sudkyna je zo sudcovskej rodniny a murar z murarskej.
už trest, že k soudu vůbec musel, je víc než dostatečný. Trest považuji za víc než přísný. Neměří se stejným metrem.
To by som doma asi neuhral, ani keby som v tom meste nikdy nebol...
:-(
Co to měl za neschopného obhájce. Tady přece chybí subjektivní stránka trestného činu. To je v tomto případě úmysl.
Umysl je vzdy nutny? Nehraje to nahodou roli spis u rozhodovani o "cisle"?
Pôvodne to bol asi scenár nejakej zamietnutej komédie. Redaktorovi to inde nevzali. Je mi záhadou, prečo z článku vypadol názov toho zázračného prípravku. Asi mu farmaceutický gigant v poslednej chvíli nezaplatil.
V tomto konkretnim pripade byl zcela primerenym trestem uz samotny proces. A nevim, kdo nesl naklady, ale jestli stat, tak je to neco jako kdyz 27 uredniku resi a kontroluje danove priznani, ve kterem jsou same nuly...
Kdyby soudce chtel byt jooo prisnej, tak poinformuje manzenlku. Z kontextu je zrejme, ze pro pachatele zlocinu by slo o mnohem horsi trest nez pet let v thajskym vezeni a navic by i usetril stat...