Zapoměl Bárta říci zda jej Kočí a Škárka o půjčku požádali

víte mě se zdá divné, že ti kdo šli na kandidátku VV do sněmovny museli podepisovat smouvu o vrácení 7 mil(mimo jiné ji psali právníci ABL) a Bárta dával půjčky jen tak láryfáry , pokud to byla půjčka tak by měla mít dojednány podmínky návratnosti , nebo měly být deklarována jako nenávratná půjčka

Re: Zapoměl Bárta říci zda jej Kočí a Škárka o půjčku požádali

tak o tomhle ta smlouva ale nebyla, rozhodně nebyla o tom, že musí někomu vracet 7 milionů. to je vtipné jak si to překroutíte k obrazu svému, no nic...smlouva se přeci týkala toho, že členové VV nesmí vystoupit proti straně, jestli se to vstupujícím nelíbilo, tak nemuseli smlouvu podepsat a do VV nevstoupit, takže podpis byla jejich volba. už za první republiky měli poslanci vázaný mandát a vždy museli hlasovat podle toho, co chtěl strana.

mě zajímalo, co říkala Kočí...

...to musela zase padat slova

Re: mě zajímalo, co říkala Kočí...

Doufejme, že to někdo nahrával

Bárta

Myslím, že se Bárta očistí od všech těch lží a opět se vrátí na ministerstvo.

Re: Bárta

Taky doufám, Bárta je dobrý politik, lepší, než Načas a celá jeho ODS dohromady...

A podařilo se mu to vysvětlit?

Re: A podařilo se mu to vysvětlit?

Jisteze. Je kristalove cisty a navic to mysli uprimne

To vis ze jo...

Jiste, done Barto, vsichni vi, ze to byly jen pujcky. Pekne z rucky do rucky, bez smlouvy a zbytecneho papirovani. A jako spravny don jsi za to nic nechtel, jen trochu toho vdeku, az ty budes dotycneho zadat o sluzbicku na oplatku. Mafie jak vystrizena z Kmotra od Maria Puza

Re: To vis ze jo...

Kdyby to byla mafie jak z Maria Puza, tak by dotyční stěžovatelé porušili zákon omerty, a tudíž by toho dnes pro policii už moc nedosvědčili.

...

Bych naopak vyšetřoval Kočí a její "politický převrat":-))

Re: ...

to jo, já bych Kočí hlavně vyhodil a poslanecké sněmovny a hned za ní by šel Huml, Škárka, Vondra a Tluchoř.

Dukaz co vlastneudelal

Zajimalo by mne za co je vlastne popotahovan. Pred penize nad 1/2 mega muze bez problemu na poskytnuti pujcky se zakona nevztahuje dle nalezu soudu. Takze jde jen o to zda se jedna o pujcku ci nikoliv a ruku na srdce - lze vubec dokazat ze ano ci ne? Pokud chybi primy dukaz tezko jej odsoudeji a cela vec vysumi. Pred mesicem bych nikdy nevolil VV ale po tom co se tu strhlo bych o tom mohl zacit uvazovat. To ze se snazil dostat do politiku pro ziskani moci mi nevadi nebot to dela kazdy politik. Dokonce jsou VV pod drobnohledem kdezto soucasne parlamentni strany.... kdo vi kde berou prachy? Takze i kdyz nejsou VV cisti - prijdou mi cistsi nez soucasne parlamentni strany. 

Re: Dukaz co vlastneudelal

Podezreni z poskytovani uplatku plus jeho vlastni priznani z poruseni zakona 253/2008 Sb.

A kdy se tady konečně objeví

další část Bártova plánu na úplnou privatizaci státu, kde jasně říká, že postaví mimo zákon odbory a podobná sdružení bránící práva zaměstnanců?

Re: A kdy se tady konečně objeví

uvidíme, třeba už si idnes něco připravuje.

Další

křišťálová čistota

Re: Další

jj, a přítel odborů... neskutečné

Tak snad 2 svědci proti 1 tvrzení stačí?!?

To o půjčce vs. úplatku je jistě sporné a nikdo neví, jak to bylo (kromě účastníků). Je to tedy tvrzení proti tvrzení. ALE když jsou svědci dva, tak snad mají větší hodnotu, jak jeden odpůrce? Zajímavé, jak málo stačí a Bárta se půjde očistit do basy