Jen aby nebyli....

....nejzlejší ti rodiče dětí.....  

Re: Jen aby nebyli....

Za chvíli tě obviní kdejaký smrad,nevěřím spratkom ani slovo

JIM sahal....

Čtyřletý chlapec (a kolik mu bylo v roce 2008  )  a jeho sestra.....

Tak komu všemu na toho "pindíka" sahal   

Tohle vypadá na křivé obvinění.

Chtělo by to nezávislého psychologa, aby zjistil, co se dětem opravdu stalo. Nechce se mi věřit, že by se budily ze spaní, pokud jim buď a) někdo fyzicky neublížil nebo b) někdo je systematicky nestrašil. To a) může zjistit lékař, to b) zjistí dobrý psycholog. Podle informací z článku to vypadá na b).

Re: Tohle vypadá na křivé obvinění.

Já jsem potkal pár dívek, které byly zneuživé ve věku 12. 13 let. Netrpěly žádnou újmou ve smyslu děsivých snů či nějakého jiného utrpení. Spíš tu bylo narušení hodnotové systému, jedna šlapala chodník a neviděla na tom nic špatného. Takže vedlo to k mravní zkaženosti a ničemu jinému.

Pokud psycholog pracuje jen s výpověďmi vyšetřovaných, případně posuzuje jejich celkový psychický stav, tak z toho nejde dokázat, že tu nastalo nějaké zneužívání. Lze asi zjistit, že taková věci asi proběhla. A vůbec nejde zjistit, kdo byl případným pachatelem. Stejně jako gynekolog je schopen u mladé dívky potvrdit, že měla pohlavní styk, případně i s určitým násilím. Těžko může ale gynekolog určit, kdo byl tím, kdo znásilnil. To spíše určí laboratoř, pokud tam budou nějaké stopy cizí DNA.

I tak se děsím, že zatím neodsouzený člověk a média klidně zveřejní jeho plné jméno a věk. Chápu, že např. rozsudek, pokud je pravomocný, tak je veřejný. Do té doby by se ale mělo tomu člověku postupovat jako vůči ne-

Proč novináři škodí obětem mravnostních trestných činů

tím že zveřejňují detaily? Podle mě je nechutné to co ten muž měl dělat a stejně tak je nechutné chování novinářů.

Re: Proč novináři škodí obětem mravnostních trestných činů

Otázka je, co skutečně dělal...  (U novinářů je to vcelku daný)

Důkazy nikde

Je smůla, že celý soud bude rozhodnut dle vyjádření psycholožky. O těchto lidem si myslím své. Tady chybí jediný důkaz, např. svědectví, jak dotyčného muže při činu přistihl nebo např. vyjádření lékaře, který našel u dětí na genitáliích známky nějaké manipulace. Tady stačí aby snacha neměla ráda svého "tchána", tj. druha své matky. Naučit děti, co mají povídat není těžké. Děti lžou docela běžně nejen v tomto věku. A ve věku 2-4 let dítě není schopno rozlišit, co ho matka naučí a co skutečně bylo. Psychické stavy může mít z rodiny, od vlastních rodičů, kde to nemusí fungovat.

V Pákistánu stačí někoho obvinit z rouhání a dotyčný je odsouzen k smrti. S dokazováním se moc nepářou, prostě to prohlásí jeden či dva lidé, falešní svědci a rozsudek je tím potvrzen.

Já si např. zas myslím, že s pedofií se nezačíná v 69 letech, pokud by dotyčný měl tyto sklony, tak za mladšího věku by se to jistě projevilo. V jeho věku spíš předpokládám ztátu zájmu o sexuální život.