- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mohl by mi někdo z přispěvatelů, kterým tak moc leží v želudku teokracie, objasnit, v čem je lepší náš systém, úžasně demokratický, zkorumpovaný a nepružný? Nějak si totiž nepřipadám v pozici, že bych z tohohle svrabu měl právo kritizovat jiná zřízení... Předem děkuji!
Pry VH chce je vsechny do Ceska.
takze pomijivost se tyka i pozice dalajlamy...uvidime, jak se situace vyvine, myslim, ze od nas situaci tezko posoudime...
Tibet tímto ztrácí aureolu výjmečnosti exilového vedení, kdy exilová vláda nemohla nic fakticky dělat, ale měla obrovskou duchovní převahu. Navíc Dalajlama měl celkem slušný mandát. Lobsang Sangay zvolený 27 tisíci tibeťany (a to ještě některými s otazníkem) nemá mandát v podstatě žádný. Tibet má 5 milionů obyvatel a ti by ho i ve svobodných volbách nezvolili ani náhodou (60% tibeťanů jsou již původem Chanové). Je to asi tak, jako kdyby si starosta Mělníka dělal nárok na post premiéra ČR, protože byl v Mělníce zvolen nadpoloviční většinou hlasů. To je dramaticky odlišná pozice oproti Dalajlámovi. Exilová vláda se tak dostává po bok třeba exilové vlády v Barmě. Jinými slovy po ní neštěkne ani pes.
Pekingu se vyčkávací taktika "až bude Dalajláma starý" docela vyplácí. Iluze o nějaké "opravdové autonomii" se tímto krokem opět vzdaluje. Navíc radikálnější postoj může být pro Tibet velmi nebezpečný. Pekingu to dá jen záminku k drastickému řešení situace v Tibetu.
naprostý souhlas, jen ten Mělník bych možná vyměnil za krajanský spolek někde ve Vídni.....