Diskuze

Desítky schůzek a nic v počítači. Kmenta popsal, jak získal materiály o VV

Za reportážemi o zákulisí Věcí veřejných stojí desítky schůzek, nekonečné ověřování, konzultace s právníky i bezpečnostní opatření. Reportér MF DNES Jaroslav Kmenta popisuje, jak získával informace o prorůstání ABL do politiky krok za krokem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Darien

17. 5. 2011 19:32
Pane Kmento

z vás přímo teče touha odhalit Watergate. Moc rád byste byl investigativní žurnalista a chtěl byste, aby o vás natočili film s Dustinem Hoffmanem v hlavní roli.  Ale možná byste měl začít tím, že začnete psát pohádky.  Dobrý základ už na to máte.  Ale číst se to fakt nedá. Tak nevím...

0 0
možnosti

JCage.

2. 5. 2011 9:26
Pane Kmenta,

jak napsal pan Stroupeznicky Jaru Cimrmanovi:Prosim uz nepiste zadna dalsi dila a pokud mozno nepiste vubec. RvRv

0 0
možnosti

loun

24. 4. 2011 14:12
Děs

Pane Kmento, chtělo by to přejít do nějakého humoristického časopisu. Íčko by vám ho možná z nakradených prachů založil. ;-D

0 0
možnosti

jasnenka27

23. 4. 2011 15:06
dojemné

Ukápla mi slza, jak je to dojemné. Zajímavé např je, že slova Kočí jsou snůška nesmyslů, ale vše ostatní jsou 100% důkazy. OMG, jsme snad úplní pitomci???

Pro koho ten článek je? Ti, co tomu všemu věří, to nepotřebují a ti co nevěří, tak těm je to pro smích.

0 0
možnosti

homeless 1234567890

23. 4. 2011 15:30
Re: dojemné

Článek je asi jen pro Kmentu samotného ...

0 0
možnosti

dlouhy_chobot

23. 4. 2011 0:19
ach jo

Další typická kmentovina. Svou (mo)mentální nedostatečnost se snaží kompenzovat pokročilou paranoií. Ach jo. Začínám mít pocit, že on sám je přesvědčen o obrovském spiknutí, kterému jako hrdina zabránil. Btw. Rozhodně je mi milejší Bárta rozdávájící statisíce ze svého, než Hulínského miliony.

0 0
možnosti

Jack B

23. 4. 2011 11:19
Re: ach jo

Jen takový dodatek. Hulinský je samozřejmě vysmátý rentiér, ale není žádným tajemstvím, že velká část jeho obrovských příjmů z členství v dozorčích radách, jde do stranické kasy ČSSD. Poslanec VV Chaloupka je tak proti Hulinskému amatérský břídil. Pokrytecká ČSSD má ovšem takovou drzost, že všude roztrubuje, jak nic takového nedělá;-D

0 0
možnosti

Antiblb

22. 4. 2011 21:39
Pan Kmenta

popisuje, jak odhaluje Bártovi metody "privatizace politické moci". Mám dojem, že ta je již zprivatizována z hluboké minulosti. Tehdy tu asi žádný žurnalista, hodný srovnání s velikány tohoto oboru, nebyl. Pánové, proč jste takto rafinovaně nepostupovali v případě stran, které praktikovali to stejné dříve?

Nemohu se ubránit dojmu žurnalistické houpačky, která není vyvážená.

Dozvíme se též, jak to bylo skutečně v kauze Promopro? Jak to bylo na fondu životního prostředí? Co Gripeny, Pandury a další zakázky min. obrany? Můžeme se pouze domnívat, kolik veřejných peněz bylo promrháno či nasměrováno do nesprávných kapes. Pomozte nám a ukažte na některé další lidi s takovou silou, jako na Bártu.

Oni si to též zaslouží a je to potřeba pro vyčištění politického ovzduší.

Předem děkuji.

0 0
možnosti

Fandač

22. 4. 2011 22:51
Re: Pan Kmenta

Obávám se, že na takovouhle výzvu redakce neodpoví a když odpoví, tak ve smyslu, že jsou to útoky nějakých neználků...:-/

0 0
možnosti

bohatýr

22. 4. 2011 21:10
velmi podstatná otázka

ABL tedy sledovala některé politiky v Praze. Pomiňme fakt, že toto se v politice dělá a nejen v ČR. Proč ale p. Kmenta a spol. se zásaděně vyhýbají otázce, KDO si toto sledování objednal. ABL je obchodní firma, ta pracuje na objednávku a za úplatu.:-/

0 0
možnosti

Milda od vedle

22. 4. 2011 21:27
Re: velmi podstatná otázka

To je jasný, protože ten člověk, který si to zadal, jim to i dal, takže nechtějí napráskat svůj zdroj! Rv

0 0
možnosti

velky bratr

22. 4. 2011 20:10
a ted ta podstatna otazka:

Co je na tom spatneho? Jak rekl knize, vsichni ostatni to delaji stejne, jen to neplati ze sveho, ale plundruji statni kasu rovnou. Proc tedy poskozujete toho, ktery se jevi i svym nejvetsim sokum nejlepsim?

V soucasnem fasistickem systemu nenajdete politika, ktery by nekopal za nejakou firmu a dokud je to mistni ceska firma, jsem mnohem radeji, nez kdyz je to nekdo jako vlastnik tohoto bulvaru.

0 0
možnosti

Psotka

22. 4. 2011 20:50
Re: a ted ta podstatna otazka:

Mně spíš příjde vtipný, že u VV aspoň víme, kdo za tím stojí, dá se to sledovat, ale u ostatních politických stran nevíme nic - kdo jsou jejich sponzoři, kde berou peníze na svoje předražené kampaně...spíš bych se zaměřil na tohle!

0 0
možnosti

fox

22. 4. 2011 19:48
MF dnes zjevně ničím nemanipuluje,

pouze ukazuje, co za lidi je ve vládě a jaké praktiky se používají. A tvrzení, že Bárta šel do plitiky, aby pomáhal vést zemi k lepšímu je hodně zavádějící. Dobré úmysly mělo hodně politiků a jak to mnohdy dopadlo. Zarážející je také postoj Hradu, koneckonců není to poprvé...

0 0
možnosti

802

22. 4. 2011 20:01
Re: MF dnes zjevně ničím nemanipuluje,

Hele co to vykládáš za nesmysly rudoprávnická lež byla že Bárta šel do politiky jen a jen kvůli zakázkám jak nám to tady hoši z Mafry už 14 dní sypou do hlavy, každý kdo má špetku rozumu a přečte si ten plán celý tak vidí že ty úmysly byly úplně jiné, tedy získat tu moc, pomáhat lidem a dělat to lépe než ty zkompromitované elity dnešní.

To že VK správně pojmenoval o co tady vlastně šlo to není zarážející to je potěšující, Klaus bohudík není podělaný jako jiní a dovolí si opakovaně říkat tyhle smutné pravdy, alá globální oteplování nebo teď o tom  pokusu o puč ve vládní koalici, organizovaným tou skutečnou chobotnicí kmotrů ODS co šli do politiky jen kvůli tomu kradení a korupci. 

0 0
možnosti

JZD

22. 4. 2011 19:35
Zajímavé je,

že MFD šla po všech Véčkařích, ale Kočí si vůbec nevšímala i přesto že v partaji zastávala jednu z nejvyšších funkcí.

0 0
možnosti

Tomík777

22. 4. 2011 19:43
Re: Zajímavé je,

Občas mám totiž silný dojem, že Kmenta pracuje na objednávku, vždycky asi je 100 % jist svými důkazy a nepřipouští žádnou debatu o tom, že by to mohlo být jinak nebo že by s ním mohl někdo manipulovat! :-(

0 0
možnosti