- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
-že nechat kůrovce dělat si co chce je scestné se už prokázalo.Proto nechápu to co se na Šumavě děje,včetně postoje některých t.zv.vědeckých kapacit.Jedinné vysvětlení je snad to,že už mají vymyté mozky a místo nich v hlavě špenát.
měl by se zrušit název "bezzásahová zóna", když se už do ní začne zasahovat, jinak jsou to lži
měly by se zrušit bezzásahové zony dokud se tam zase kulturne neobnoví druhové a věkové složení a to třeba po 200let. Pak teprve muže být bezzásahová zona vyhlášena až je les stabilní a odolný
nikdo mi nevyvrátí, že tam někdo ručně za ty páky v kabině netahá :-)
nškdo vysvětlit, jak ten kůrovec pozná, že strom byl poražen motorovkou?
Já v tom vidím zase tunel. Ruční kácení je násobně dražší, než strojní.
kurovci je to fuk, ale predpoklada se, ze by vsude nenajizdely tezke stroje. A to rucni kaceni je stejne motorovkou a ne pilou. Stejne je to cele na hlavu -chci videt vsechny ty drevorubce, asistenty a pomocniky asistentu jak tam jedou na kole nebo dou pesky.Jsou vsichni lini jak vsi, vcetne zamestnancu parku-kam nedojedou tam je clovek temer neuvidi. To zas bude kravalu ze vsech tech aut, vytekleho oleje z tech vraku, kterymi jezdi najati drevorubci, kvileni motorovych pil a to vse ve jmeno ekologie a zachrany NP. A bohuzel to vsechno bude zase na pytel, protoze se to klicove pro budoucnost Sumavy vubec nedela-viz muj prispevek nize.
1. smrkove porosty rostly na puvodni-divoke Sumave pouze nad 1200 mnm-tkzv. klimaxova smrcina.Teprve po velke vichrici a nasledne kalamite v 19st. byly vysazovany rozsahle smrkove monokultury a to jeste ze semenacu z nizinych oblasti-jiny mene odolny geneticky fond.2. V dusledku mnoha faktoru jako napr. narustajici kyselost pudy, postupne oteplovani atd. jsou tyto nepuvodni porosty oslabeny a snadno napadany kurovcem,ktery funguje jako vulgarne zdravotni kontrola a selekce.Reseni je pouze jedno,navrat k puvodnim porostum tzn. prevazne listnacum.Varianty:1.ponechat vse prirode, ktera si jiste sama poradi,tzn. pockat cca 100 a vice let.2.Urychlit tento proces a vysazovat porosty v puvodnim prirozenem slozeni, ktere je znamo diky uchovanym semenum v sumavskych slatich. Postup, ktery se bohuzel jiz leta na Sumave aplikuje tzn. znovu vysazovani smrku a pak nasledny narek nad kurovcem a nutnost tezby ma jediny duvod-BYZNYS. Z verejnosti se delaji blbci a penize tecou kam maji-jen ne obcanum.
PŘESNĚ!!!!
Nejshorší je, že přirozeným procesem to bude trvat několik generací, určitě víc než sto let. Z dospělých smrků padají zas jen semena smrků, kde se asi mají v umělé smrkové monokultuře brát semena žádoucích druhů. Všechny ekoteroristy pochytat a zavřít do nějakého zařízení a poskytnout jim povinné doškolení v tom, čemu si myslí že rozumí a o čem tu furt rozumují.
i do ekologicky tedy "ekology" zdevastované Šumavy smečkou nesoudných "ekologů" řídících se jen svou ideologií. Sice mi ke spokojenosti chybí sdělení, že se na místa poražených stromu budou sázet vhodné listnaté styromy ale ty tam třeba vzniknou náletem tak jak nám "ekologové" tvrdí
Dělali rozbory půdy?
Za vlady zeleneho Bursika padlo na Sumave rekordni pocet stromu, nejvice v historii, zhruba 5x vice nez je planovano pokacet nyni. A pak kdo je napojen na drevarskou lobby.
omyl kácelo se až 60x více než za předchozího běžného hospodaření. Hnutí tuha bylo přímo sponzorováno těžaři, nikdy však neřekli co jim za ten tunýlek dali
přírodu, a hlavně nepouštet na Šumavu ekologické a levicove aktivisty z hnutí a neziskovek typu Grinpís, Duha a Haranti zeme Jenom prožírají peníze z grantu MŽP ve zbytočnostech které jsou k ničemu a společnost z nich nemá žádnej osoh a užitek
konečně...
Kdyby byl šumavský les přirozený, tak by se tenhle problém řešit nemusel. Jenže předci knížete v rámci podnikání vysadili na Šumavě monokuluturu smrku a tím zadělali na dnešní problémy. Smrk kůrovci chutná a ten se výborně šíří. Čekat až kůrovec sežere většinu jak u nás, tak za hranicema je zbytečné. Vykácet napadené stromy a místo nich vysadit nové a ne pouze smrk, to je řešení. Jenže je s tím práce a to pseudoekologové ani vědci dělat nebudou ...