největším škůdcem šumavských hvozdů

jsou ideologicky vedené počiny politického sdružení se zaměřením na "ekologii" s nejasným názvem Hnutí Duha. Jim lidé i živočichové vděčí za obrovské plochy soušek sahajícími za obzor.

Re: největším škůdcem šumavských hvozdů

Zajímavé je, že stejný názor jako tydle "fanatikové" (který jinak vůbec nemusim, ale to je jiná debata) maj v tomdle ohledu stejnej názor jako vědci z akademie věd, celá Přírodovědecká fakulta v Budějicích, dalších asi deset profesorů biologie snad ze všech dalších českých (ale nejen českých) univerzit, vědců s nižším titulem nepočítaně, i několik mezinárodních vědeckých institucí. Ti všichni se aktivně vyjádřili oproti tomu, aby se v bezzásahových zónách kácelo.

Naopak jsem neslyšel snad jediného vědecky činného biologa, který by kácení podporoval.Jó - kecá se snadno, co kdybyste si nejprve o věci zjistil alespoň zákaldní fakta.

to je zase BOMBASTICKEJ titulek...

Stránský osobně pobíhal po lese a značil a značil

Stráského představa o diskusi s vědci.

citace: „Diskuze může být plodní jedině tehdy, když se nám podaří dohodnout se, že kalamita kůrovce překročila meze, které čekaly všechny strany. Ale to je samozřejmě velmi obtížná dohoda a já se jí rád zúčastním,“ dodal Stráský.

aneb : Diskuse je plodná tehdy když uznáte , že jenom já mám pravdu!

Půlka národního parku je za hranicí.

A tam už mají vyzkoušené, jak to dělat, aby příroda netrpěla a lidi ji mohli navštěvovat. Tak to dělejte jako oni a pořád nezkoumejte nějaká česká specifika!

Re: Půlka národního parku je za hranicí.

Není to pravda!

Za státní hranicí je vykácená holina na které jen těžko něco vyroste.

Ne vše co je od nás na západ musí být dobré!

proč

si ti modří ideologové nenechají poradit od odborníků?

Re: proč

máte na mysli "odborníky" z Hnutí tuha? To jsou jen spaecialisti na šíření kůrovce. V lese kde se tito "odborníci" přivazovali ke stromům vzrostl výskyt kůrovce 2x (přímá škoda 12mil Kč). Tam kde se postupovalo lesnicky (strom se pokácel odkůroval a nechal ležet - stejně by nepřežil ale netěžil se, tak to navrhují udělat i dnes) klesl výskyt 4x, což zachránilo okolní stromy i vzácné stromy. Největší škůdci jsou odborníci na množení kůrovce z Hnutí tuha!

Když za každý poražený velký smrk

vysadíte 5 listnatých stromků, které se v dané lokalitě uchytí, tak to beru. Hlavně to s tou těžbou nepřehnat.

Re: Když za každý poražený velký smrk

jenže tou těžbou se půda natolik poškodí, že tam toho moc neporoste. les nejsou jen stromy.....

Tohle přece není národní park

je to uměle vysazená smrková plantáž, původně určená k vytěžení. A po 100 letech jste tuto monokulturu zbožštili. Výsledek : děs a hrůza. Hlavně, že všichni ví, jak to bude vypadat po dalších 100-200 letech.

Re: Tohle přece není národní park

, moc bych se divil pralesodělnému účinku kůrovce. Tomu věří jen odborníci z Hnutí tuha a že to jsou specialisté na slovo vzatí (sociologové, filozofové, novináři a další aktivisté bez přírodovědného vzdělání!)

Může nás zachránit jedině zázrak :-)

Že jako na takovou opětovnou megalomanskou akci nebudou mít peníze.

Ale to oni si seženou. Třeba si zase půjčí. Nebo udělají placenou skládku odpadků. Vybudují turistický gorodek pro zahraniční turisty, i s kolotoči a atrakcemi. Koupí muflony do ohrady před svými loveckými sruby. Vezmou dotaci od Unie na něco, prostě na cokoliv...

Re: Může nás zachránit jedině zázrak :-)

Nemají peníze??? Ta těžba je dosti zisková.... Proč myslíš, že se do toho tak ženou?

Neni náhodou, že tendle přístup začal, když na místo ministra životního prostředí přišel člověk, kterej se celou dobu připravoval na průmysl a obchod...

..

Re: Plešné jezero

Druhy odkaz nefunguje, rpvni napsal hydrolog a o tom ze by kurovec nenapadal mladsi stromy se tam nic nepise.

18.04.2011 16:58tyraelid , skuste se podívat třeba na Lýkožrouta lesklého a severského , ty napadají i mlaziny .

nekacet.. jednoznacne

Nejsem odbornik ale prosel jsem si zakazane zony jak z ceske tak i nemecke strany diky specialnim "vyletum" s odbornym pruvodcem (mimochodem jako znalec sumavy jsem byl prekvapen uplne jinou skladbou flory v techto zonach kam clovek proste nemuze) a musim rict ze nemecka strana ktera je od roku 1970 bez zasahu cloveka na prvni pohled vypada mrtve ale na druhou stranu uplne vidite a citite tu silnou vegetaci jak tam rasi. Myslim ze az z tohodle vyrostou stromy za 20 let tak to bude super les... myslim ze bysme se meli poucit od tech zlych nemcouru :) a jit podobnou cestou. Skodajen, ze z ceske strany jsou tam jen ekonomicke zajmy (stransky je dokonalym dukazem) a nejde tam o prirodu.. tak uvidime. Jeste ze sam mam sidlo na chodsku..tam jeste zadneho blba nenapadlo kacet a vykradat lesy :)

Re: nekacet.. jednoznacne

souhlasím; Šumavu znám také dobře, (biodiverzita v I. zónách ( např.ve Weitf. slatích je opravdu jiná). No a teď přijde Mr. Stráský a jemu podobní Apači, kterým leží v krku ty nevytěžené tuny dřeva a začnou řádit....